negers slaan Roeselare plat - Pagina 2

reservespeler · 20 mei 2018, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De beste oplossing was geweest dat deze betogers hun 'vriend' met huurproblemen financieel wat hadden gesteund. Dat al deze 'vrienden' daar maar eens over nadenken.

2

Vlad · 20 mei 2018, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn ook veel onrecht aangedaan door Leopold 2.

Ja en onze voorouders ook. So what ? En ik ben ook al de cel ingeslagen en heb ook al huur moeten betalen. Mocht ik niet gezond proberen leven had ik toen misschien ook een hartaanval gehad. Daarom moet men niet beginnen rellen he.

andev · 20 mei 2018, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Congolezen: doorgaans diepgelovige christenen.

Met uitzondering van het uitschot onder hen?

andev · 20 mei 2018, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zitten er zoveel negers in het boerengat Roeselare?

Wellicht zoals met een andere "bevolkingsgroep"? Telkens ze kans zien om zich als een bende vernielend krapuul te gedragen komen ze van einde en verre om zich te amuseren...
Dringend tijd dat ze er een paar van dat soort in volle actie neerknallen! Er een paar oppakken en weer laten lopen voor de zoveelste keer haalt inderdaad niet veel uit...
En de gevangenissen lopen al over!

andev · 20 mei 2018, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja, dergelijk excuus gebruiken de Joden ook.

ja, dat hebben we hier al zoveel keren meegemaakt nietwaar!

andev · 20 mei 2018, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan dat? Leopold II is nooit in de Congo geweest.

Misschien kunnen die loosers Congo niet eens terug vinden op een wereldkaart...

Bovenbuur · 20 mei 2018, 18:25

Misschien zijn ze wel onder de indruk van hoe goed Marokkanen vertegenwoordigd zijn in het publieke debat. Dat er eentje dacht dat als hij nou problemen veroorzaakt mensen misschien ook naar zijn problemen willen luisteren? Dan heeft hij wel een ironisch moment gekozen om daarmee te beginnen.

Geheel terzijde en op een andere noot:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan dat? Leopold II is nooit in de Congo geweest.

Seriously? Er zijn in België Leopold 2 ontkenners? De Belg die zo jaloers was op de zwarte bladzijden uit de Nederlandse VOC geschiedenis dat hij ze allemaal in één keer besloot in te halen? Dat kunnen we hier op het forum nog recht praten? Nee, hij is er nooit geweest. Dus daarom kan hij geen opdrachten gegeven hebben? Ik dacht dat dat waansentiment hooguit bij een paar monarchlievende belgicisten nog leefde.

(Gruweldaden erkennen is overigens iets anders dan vaststellen dat nazaten een eeuw later op welke manier dan ook recht hebben op wat dan ook of dat de problemen van nazaten deels of geheel de schuld zijn van gebeurtenissen destijds.)

Nietzsche · 20 mei 2018, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Misschien zijn ze wel onder de indruk van hoe goed Marokkanen vertegenwoordigd zijn in het publieke debat. Dat er eentje dacht dat als hij nou problemen veroorzaakt mensen misschien ook naar zijn problemen willen luisteren? Dan heeft hij wel een ironisch moment gekozen om daarmee te beginnen.

Geheel terzijde en op een andere noot:

Seriously? Er zijn in België Leopold 2 ontkenners? De Belg die zo jaloers was op de zwarte bladzijden uit de Nederlandse VOC geschiedenis dat hij ze allemaal in één keer besloot in te halen? Dat kunnen we hier op het forum nog recht praten? Nee, hij is er nooit geweest. Dus daarom kan hij geen opdrachten gegeven hebben? Ik dacht dat dat waansentiment hooguit bij een paar monarchlievende belgicisten nog leefde.

(Gruweldaden erkennen is overigens iets anders dan vaststellen dat nazaten een eeuw later op welke manier dan ook recht hebben op wat dan ook of dat de problemen van nazaten deels of geheel de schuld zijn van gebeurtenissen destijds.)

Het eerste is noodzakelijk, het tweede krankzinnig.

Dadeemelee · 20 mei 2018, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Misschien zijn ze wel onder de indruk van hoe goed Marokkanen vertegenwoordigd zijn in het publieke debat. Dat er eentje dacht dat als hij nou problemen veroorzaakt mensen misschien ook naar zijn problemen willen luisteren? Dan heeft hij wel een ironisch moment gekozen om daarmee te beginnen.

Geheel terzijde en op een andere noot:

Seriously? Er zijn in België Leopold 2 ontkenners? De Belg die zo jaloers was op de zwarte bladzijden uit de Nederlandse VOC geschiedenis dat hij ze allemaal in één keer besloot in te halen? Dat kunnen we hier op het forum nog recht praten? Nee, hij is er nooit geweest. Dus daarom kan hij geen opdrachten gegeven hebben? Ik dacht dat dat waansentiment hooguit bij een paar monarchlievende belgicisten nog leefde.

(Gruweldaden erkennen is overigens iets anders dan vaststellen dat nazaten een eeuw later op welke manier dan ook recht hebben op wat dan ook of dat de problemen van nazaten deels of geheel de schuld zijn van gebeurtenissen destijds.)

Ik ben daar eigenlijk akkoord mee, maar er zijn er hier die anders denken. En die nogal hun kap keren naargelang van het onderwerp

Gwylan · 20 mei 2018, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enen~af1851be/

De "verrijking" he.

Ik heb het artikel van de link gelezen.

Ik schrik toch even, hoor : (ik citeer) «“De man had duidelijk de bedoeling om de agent te doden.” .../... "De man is geïdentificeerd, maar hij moet niet voor de onderzoeksrechter verschijnen. Het parket zal hem na verhoor laten beschikken."

Huh ?

Uit het artikel, zo dit de realiteit van zaken weergeeft, blijkt inderdaad duidelijk dat het om een poging tot doodslag gaat. En toch moet de man kennelijk niet voor de onderzoeksrechter verschijnen, en wordt hij derhalve uiteraard niet aangehouden, en kan hij gewoon in de vrije natuur zijn ding blijven doen.

Wat moet er gebeuren bij jullie om iemand aan te houden ? Of is Roeselare dermate een negorij dat het Belgisch strafwetboek er niet van toepassing is ?

Dadeemelee · 20 mei 2018, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb het artikel van de link gelezen.

Ik schrik toch even, hoor : (ik citeer) «“De man had duidelijk de bedoeling om de agent te doden.” .../... "De man is geïdentificeerd, maar hij moet niet voor de onderzoeksrechter verschijnen. Het parket zal hem na verhoor laten beschikken."

Huh ?

Uit het artikel, zo dit de realiteit van zaken weergeeft, blijkt inderdaad duidelijk dat het om een poging tot doodslag gaat. En toch moet de man kennelijk niet voor de onderzoeksrechter verschijnen, en wordt hij derhalve uiteraard niet aangehouden, en kan hij gewoon in de vrije natuur zijn ding blijven doen.

Wat moet er gebeuren bij jullie om iemand aan te houden ? Of is Roeselare dermate een negorij dat het Belgisch strafwetboek er niet van toepassing is ?

Omdat het natuurlijk schromelijk overdreven was vermoed ik. Negers zijn geen Vlaams-Nationalisten (enfin dat denk ik niet

).

Hij zou trouwens gerecruteerd zijn door het Israelisch leger als sniper om goys af te knallen.

Gwylan · 20 mei 2018, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het natuurlijk schromelijk overdreven was vermoed ik. Negers zijn geen Vlaams-Nationalisten (enfin dat denk ik niet

).

Hij zou trouwens gerecruteerd zijn door het Israelisch leger als sniper om goys af te knallen.

Wat is het in deze ?

Dadeemelee · 20 mei 2018, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wat is het in deze ?

Dwz dat het een scheet in een fles was. Komkommertijd en het afknallen van goys is niet interessant genoeg voor de msm.

Xenophon · 20 mei 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, wat is disproportioneel geweld.
Blijkbaar mogen agente hun werk niet meer doen.

Hebben we van de week nog gezien, de politie heeft toen een peuter doodgeschoten toen die probeerde van met de camionette de politie aan te rijden.

Xenophon · 20 mei 2018, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb het artikel van de link gelezen.

Ik schrik toch even, hoor : (ik citeer) «“De man had duidelijk de bedoeling om de agent te doden.” .../... "De man is geïdentificeerd, maar hij moet niet voor de onderzoeksrechter verschijnen. Het parket zal hem na verhoor laten beschikken."

Huh ?

Uit het artikel, zo dit de realiteit van zaken weergeeft, blijkt inderdaad duidelijk dat het om een poging tot doodslag gaat. En toch moet de man kennelijk niet voor de onderzoeksrechter verschijnen, en wordt hij derhalve uiteraard niet aangehouden, en kan hij gewoon in de vrije natuur zijn ding blijven doen.

Wat moet er gebeuren bij jullie om iemand aan te houden ? Of is Roeselare dermate een negorij dat het Belgisch strafwetboek er niet van toepassing is ?

Een jointje roken.

De war on drugs heeft in Belgie de hoogste prioriteit.

Bobke · 20 mei 2018, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hebben we van de week nog gezien, de politie heeft toen een peuter doodgeschoten toen die probeerde van met de camionette de politie aan te rijden.

En dat was disproportioneel geweld?
Twee agenten tegen 30 illegalen, disproportioneel geweld:

De schoofzak · 20 mei 2018, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een jointje roken.

De war on drugs heeft in Belgie de hoogste prioriteit.

De kans zit er in, afijn in hoop het, dat uit de verkiezingsuitslag zal blijken waar dat lokale volkje van Roeselare zijn hoogste prioriteiten liggen, na deze show.

Universalia · 20 mei 2018, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enen~af1851be/

De "verrijking" he.

De "verrijking" lijkt mij eerder een vorm van 'Der Untergang" aan te nemen.

Laat beiden een sarcastisch tintje in huis hebben.

Opvallend is wel dat je op de lange duur denkt: waar blijft dat gespuis toch vandaan komen?

Zij mogen de Politiediensten bekogelen met stenen en de Politie mag niets terugdoen of ze zetten het op een janken?

Naast die "verrijking" moeten wij zelfs ons straatbeeld aanpassen in de zin van:

* bomen/struiken/aanplantingen naast banen en wegen moeten gekortwiekt worden omdat er bepaalde figuren zich daar in gaan verschuilen.

* voortuintjes die sommige van onze mensen weten te verfraaien met losse witte kasseistenen (andere stenen), dat zal spijtig genoeg verboden moeten worden.

* losliggende stenen bij werken aan wegen en banen daar zal camerabewaking opgezet moeten worden of toch goed afgesloten moeten worden zodat er geen stenen als projectiel kunnen gebruikt worden.

* aanleg van plantsoenen en wegen met kleine stenen die men in mozaiek tegeltjes weet in te planten, het zal uiteindelijk allemaal moeten veranderen of verboden worden daar het risico te groot is dat er bepaalde gestoorden de stenen gaan gebruiken om er anderen met te bekogelen.

Na het 'wir schaffen das' gedoe is het er alleen maar leuker op geworden. <<-- door Sarcasmus.

Moeten we nadenken over een idee dat er naast asielcentra en illegalen opvangtehuizen andere opvangplaatsen een landingsbaan voor vrachtvliegtuigen (oude C-130 bijvoorbeeld) moet aangelegd worden kwestie van deportatie? Hand in hand naar eigen land.

Of blijven we het allemaal maar met lede ogen aanschouwen?

Alvast bedankt politici.

Profiteur · 21 mei 2018, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wellicht zoals met een andere "bevolkingsgroep"? Telkens ze kans zien om zich als een bende vernielend krapuul te gedragen komen ze van einde en verre om zich te amuseren...
Dringend tijd dat ze er een paar van dat soort in volle actie neerknallen! Er een paar oppakken en weer laten lopen voor de zoveelste keer haalt inderdaad niet veel uit...
En de gevangenissen lopen al over!

Dikke +2

reservespeler · 21 mei 2018, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Misschien zijn ze wel onder de indruk van hoe goed Marokkanen vertegenwoordigd zijn in het publieke debat. Dat er eentje dacht dat als hij nou problemen veroorzaakt mensen misschien ook naar zijn problemen willen luisteren? Dan heeft hij wel een ironisch moment gekozen om daarmee te beginnen.

Geheel terzijde en op een andere noot:

Seriously? Er zijn in België Leopold 2 ontkenners? De Belg die zo jaloers was op de zwarte bladzijden uit de Nederlandse VOC geschiedenis dat hij ze allemaal in één keer besloot in te halen? Dat kunnen we hier op het forum nog recht praten? Nee, hij is er nooit geweest. Dus daarom kan hij geen opdrachten gegeven hebben? Ik dacht dat dat waansentiment hooguit bij een paar monarchlievende belgicisten nog leefde.

(Gruweldaden erkennen is overigens iets anders dan vaststellen dat nazaten een eeuw later op welke manier dan ook recht hebben op wat dan ook of dat de problemen van nazaten deels of geheel de schuld zijn van gebeurtenissen destijds.)

Ik ontken niets. Maar een tijdje geleden was er hier op dit forum iemand die deze stelling hanteerde.
Knuppel gebruikte het een hele tijd als onderschrift.