Voor wie kiezen: BUB of NU?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geloof je dat zelf dat Rudy van de ene dag op de andere niet-extremistisch is geworden? Dat is al even naïef als te denken dat het VB het VB niet meer is.

Ooit al eens aan gedacht, dat ik NOOIT een extremist ben geweest, Hans?
Ik kom hier al geruime tijd, heb uitgesproken standpunten (bij voorkeur rechts-conservatieve), maar extremistisch kan U mij bezwaarlijk noemen.
Indien U concrete aanwijzingen heeft om anders te oordelen, dan lees ik ze met graagte.
Hoewel ik denk dat daar geen, of waarschijnlijker een afwerend, antwoord van uwentwege op zal komen...

[Hans1]

Oh nee, het FN is niet extremistisch en is dat nooit geweest. Ze zijn alleen een beetje racistisch. U was daar toch lid van, niet?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Oh nee, het FN is niet extremistisch en is dat nooit geweest. Ze zijn alleen een beetje racistisch. U was daar toch lid van, niet?

Maakt mij dat tot extremist, Hans?
U heeft het programma van Fervent Nationaal (nu Nationale Unie) hopelijk ooit toch al eens gelezen en hopelijk mijn uitspraken hier op dit forum ook?
Dan weet U zo goed als iedereen dat U aan mij geen extremist heeft.
Nu wacht ik nog steeds op concrete aanwijzingen van U waarin U bewijst dat ik een extremist ben...

[Rudy Van Nespen]

En toen werd Hansje erg stillekes...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En toen werd Hansje erg stillekes...

In alle "topics" gaat de doorluchtige opperbubbel op de bek. Denken we maar aan de berichtenreeks over Wilmots, waar hij beweert dat we niet kunnen aantonen of een senator nu al dan niet werkt en waar hij, zonder enig bewijs, stelt dat de VB-senatoren niets uitspoken. Alle VB'ers dienen echter wetsvoorstellen, mondelinge en schriftelijke vragen in. Indien dat nu "niets doen" is, dan is die Wilmots wel het toppunt van "niets doen". Die laatste heeft immers geen enkele mondelinge of schriftelijke vraag ingediend, geen enkele vraag tot uitleg, en slaagde erin om zelf geen enkel wetsvoorstel in te dienen. Slechts bij vier wetsvoorstellen was hij mede-indiener.

Nu ook beweert de opperbubbel zaken die hij ongetwijfeld niet kan aantonen...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In alle "topics" gaat de doorluchtige opperbubbel op de bek. Denken we maar aan de berichtenreeks over Wilmots, waar hij beweert dat we niet kunnen aantonen of een senator nu al dan niet werkt en waar hij, zonder enig bewijs, stelt dat de VB-senatoren niets uitspoken. Alle VB'ers dienen echter wetsvoorstellen, mondelinge en schriftelijke vragen in. Indien dat nu "niets doen" is, dan is die Wilmots wel het toppunt van "niets doen". Die laatste heeft immers geen enkele mondelinge of schriftelijke vraag ingediend, geen enkele vraag tot uitleg, en slaagde erin om zelf geen enkel wetsvoorstel in te dienen. Slechts bij vier wetsvoorstellen was hij mede-indiener.

Nu ook beweert de opperbubbel zaken die hij ongetwijfeld niet kan aantonen...

Tja, Hansje begint er inderdaad een gewoonte van te maken om iets te poneren en dan zich snel uit de voeten te maken, wanneer de mensen hem om concrete gegevens vragen...
Zo'n beetje de stijl van Wilmots in de senaat: Misschien moet de MR Hansje ere-lid maken?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zelfs een samenwerking met communisten sluit hij niet uit.

[size=4]Hans Van De Cauter (Hans1):Op dat vlak ben ik bereid samen te werken met communisten en extreem-rechts. Eendracht maakt macht[/size]

WIE is hier nu extreem?
Hans, denk even na vooraleer in je eigen voet te schieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zo'n beetje de stijl van Wilmots in de senaat: Misschien moet de MR Hansje ere-lid maken?

Ongetwijfeld is Hans I le Grand meer dan welkom bij de bloeddorstigen van het FDF.

[Rudy Van Nespen]

Ik vind de resultaten van deze peiling wel veelzeggend:

7 voor BUB (waarvan 3 stemmen van BUB-partijleden)
17 voor NU.

Dus als we de BUB-leden even uit de peiling halen is de stand: BUB 19%, NU 81%.

Ik had wel eens graag geweten waarom de BUB dit niet als een signaal ziet, dat ze misschien eens iets aan hun imago moeten gaan doen?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik vind de resultaten van deze peiling wel veelzeggend:

7 voor BUB (waarvan 3 stemmen van BUB-partijleden)
17 voor NU.

Dus als we de BUB-leden even uit de peiling halen is de stand: BUB 19%, NU 81%.

Ik had wel eens graag geweten waarom de BUB dit niet als een signaal ziet, dat ze misschien eens iets aan hun imago moeten gaan doen?

Leren rekenen, Rudy. 7 stemmen van de 24 komt overeen met 29.1 procent.

Verder interesseert de mening van flaminganten over onze partij ons geen zak. Dat u dat als een belangrijke indicatie beschouwt, zegt voor mij genoeg.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Leren rekenen, Rudy. 7 stemmen van de 24 komt overeen met 29.1 procent.

Verder interesseert de mening van flaminganten over onze partij ons geen zak. Dat u dat als een belangrijke indicatie beschouwt, zegt voor mij genoeg.

7-3 = 4 (BUBleden - Hans1, Patriot en Yann - weggelaten, zoals ik duidelijk had gezegd!)

24-3(BUBleden) = 21 ==> 4 op 21 = .... moeilijk vraagstukje voor de BUB, of wat?

Het imago van uw partij interesseert U geen zak? Goed om weten, Patriot![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rudy Van Nespen on 12-09-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

7-3 = 4 (BUBleden - Hans1, Patriot en Yann - weggelaten, zoals ik duidelijk had gezegd!)

24-3(BUBleden) = 21 ==> 4 op 21 = .... moeilijk vraagstukje voor de BUB, of wat?

Het imago van uw partij interesseert U geen zak? Goed om weten, Patriot![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

7-3 = 4 (BUBleden weggelaten, zoals ik duidelijk had gezegd!)
24-3 = 21 ==> 4 op 21 = .... moeilijk vraagstukje voor de BUB, of wat?[/size]

[/edit]

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

7-3 = 4 (BUBleden - Hans1, Patriot en Yann - weggelaten, zoals ik duidelijk had gezegd!)

24-3(BUBleden) = 21 ==> 4 op 21 = .... moeilijk vraagstukje voor de BUB, of wat?

Het imago van uw partij interesseert U geen zak? Goed om weten, Patriot!

Ook leren lezen, Rudy. Het imago van onze partij bij anti-Belgen. Wij zitten niet op dit forum om flaminganten-hielen te likken, in tegenstelling tot anderen.

[Antoon]

De Belgicisten vertegenwoordigen nog geen 0.5% van de politieke vertegenwoordiging (BUB + NU + wie nog? ).
En ze maken rusie onder elkaar.


Maar kom, for the sake of the forum wil ik wel eens meedoen met de folklore.

Het is eveident dat ik eerst en vooral deel uitmaak van de 99.8% kiezers die niet op Belgicistishce partijen stemmen.

Stel dat ik een stembrief zou krijgen waarop enkel die twee partijen staan. Dan zou ik in eerste instantie ongeldig of blanco stemmen.

Stel nu dat ook dat onmogelijk zou zijn. Wel, dan kies ik voor NU. Waarom? Heel eenvoudig. Ik heb een euro in de lucht gegooid, en het viel op 'kop'. Was het op 'munt' gevallen, dan had ik voor BUB gekozen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 12-09-2005 at 15:23
Reason:
--------------------------------

De Belgicisten vertegenwoordigen nog geen 0.5% van de politieke vertegenwoordiging (BUB + NU + wie nog? ).
En ze maken rusie onder elkaar.


Maar kom, for the sake of the forum wil ik wel eens meedoen met de folklore.

Het is eveident dat ik eerst en vooral deel uitmaak van de 99.8% kiezers die niet op Belgicistishce partijen stemmen.

Stel dat ik een stembrief zou krijgen waarop enkel die twee partijen staan. Dan zou ik in eerste instantie ongeldig of blanco stemmen.

Stel nu dat ook dat onmogelijk zou zijn. Wel, dan kies ik voor NU. Waarom? Heel eenvoudig. Ik heb een euro in de lucht gegooid, en het viel op 'kop'. Was het op 'munt' gevallen, dan had ik voor BUB gekozen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 12-09-2005 at 15:22
Reason:
--------------------------------

De Belgicisten vertegenwoordigen nog geen 0.3% van de politieke vertegenwoordiging (BUB + NU + wie nog? ).
En ze maken rusie onder elkaar.


Maar kom, for the sake of the forum wil ik wel eens meedoen met de folklore.

Het is eveident dat ik eerst en vooral deel uitmaak van de 99.8% kiezers die niet op Belgicistishce partijen stemmen.

Stel dat ik een stembrief zou krijgen waarop enkel die twee partijen staan. Dan zou ik in eerste instantie ongeldig of blanco stemmen.

Stel nu dat ook dat onmogelijk zou zijn. Wel, dan kies ik voor NU. Waarom? Heel eenvoudig. Ik heb een euro in de lucht gegooid, en het viel op 'kop'. Was het op 'munt' gevallen, dan had ik voor BUB gekozen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 12-09-2005 at 15:22
Reason:
--------------------------------

De Belgicisten vertegenwoordigen nog geen 0.5% van de politieke vertegenwoordiging (BUB + NU + wie nog? ).
En ze maken rusie onder elkaar.


Maar kom, for the sake of the forum wil ik wel eens meedoen met de folklore.

Het is eveident dat ik eerst en vooral deel uitmaak van de 99.8% kiezers die niet op Belgicistishce partijen stemmen.

Stel dat ik een stembrief zou krijgen waarop enkel die twee partijen staan. Dan zou ik in eerste instantie ongeldig of blanco stemmen.

Stel nu dat ook dat onmogelijk zou zijn. Wel, dan kies ik voor NU. Waarom? Heel eenvoudig. Ik heb een euro in de lucht gegooid, en het viel op 'kop'. Was het op 'munt' gevallen, dan had ik voor BUB gekozen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Belgicisten vertegenwoordigen nog geen 0.5% van de politieke vertegenwoordiging (BUB + NU + wie nog? ). En ze maken rusie onder elkaar. [/size]

[/edit]

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Belgicisten vertegenwoordigen nog geen 0.5% van de politieke vertegenwoordiging (BUB + NU + wie nog? ). En ze maken rusie onder elkaar.

Is dit ruzie, Antoon? Dan heeft U een rare opvatting omtrent 'ruzie'...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ook leren lezen, Rudy. Het imago van onze partij bij anti-Belgen. Wij zitten niet op dit forum om flaminganten-hielen te likken, in tegenstelling tot anderen.

En wat zijn volgens U dan anti-Belgen?
Voor mij zijn Vlamingen, Vlaams-nationalisten, Brusselaars, Walen, Waals-nationalisten, Duitstalige Belgen, Rattachisten, etc. allemaal nog steeds Belgen.
Daarom is het imago van mijn partij naar hen toe ook belangrijk!

Dat U dat niet belangrijk vindt, blijkt zeer goed uit de opeenvolgende verkiezingsoverwinningen die de BUB steeds behaalt...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Is dit ruzie, Antoon? Dan heeft U een rare opvatting omtrent 'ruzie'...

Rudy, de twee laatste berichten van Patriot! beginnen als volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Leren rekenen, Rudy.

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ook leren lezen, Rudy.

En uw eigen antwoord aan Patriot! gaat als volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

bla..bla..bla...
Dat U dat niet belangrijk vindt, blijkt zeer goed uit de opeenvolgende verkiezingsoverwinningen die de BUB steeds behaalt...

Als dit voor de Belgicisten beschouwd wordt als goede samenhorigheid, dan begrijp ik al te goed waarom jullie nog steeds geloven dat de Vlamingen en de Walen overeenkomen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 12-09-2005 at 15:31
Reason:
--------------------------------

Rudy, de twee laatste berichten van Patriot! beginnen als volgt:

En uw eigen antwoord aan Patriot! gaat als volgt:

Als dit voor de Belgicisten beschouwd wordt als goede samenhorigheid, dan begrijp ik al te goed waarom jullie nog steeds geloven dat de Vlamingen en de Walen overeenkomen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 12-09-2005 at 15:30
Reason:
--------------------------------

Rudy, de twee laatste berichten van Patriot! beginnen als volgt:

En uw eigen antwoord aan Patriot! gaat als volgt:

Als dit voor de Belgicisten beschouwd wordt als goede samenhorigheid, dan begrijp ik al te goed waarom jullie nog steeds denken dat de Vlamingen en de Walen overeenkomen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 12-09-2005 at 15:30
Reason:
--------------------------------

Rudy, de twee laatste berichten van Patriot! beginnen als volgt:

En uw eigen antwoord aan Patriot! gaat als volgt:

Als dit voor de Belgicisten beschouwt wordt als goede samenhorigheid, dan begrijp ik al te goed waarom jullie nog steeds denken dat de Vlamingen en de Walen overeenkomen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Rudy, de twee laatste berichten van Patriot! beginnen als volgt:

En uw eigen antwoord aan Patriot! gaan als volgt:

Als dit voor de Belgicisten beschouwt wordt als goede samenhorigheid, dan begrijp ik al te goed waarom jullie nog steeds denken dat de Vlamingen en de Walen overeenkomen.[/size]

[/edit]

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als dit voor de Belgicisten beschouwd wordt als goede samenhorigheid, dan begrijp ik al te goed waarom jullie nog steeds denken dat de Vlamingen en de Walen overeenkomen.

Antoon,

Het is niet omdat we Belgicisten zijn, dat we het niet oneens mogen zijn.
Belgicisme betekent niet 'heiliger zijn dan de paus'.
Ik maak trouwens geen ruzie: ik ben wel sarcastisch naar de BUB toe, in de hoop dat ze zichzelf wat meer zouden relativeren en hopelijk ooit iets meer realisme aan de dag leggen, zodat 'Belgicist' niet meer automatisch gelinkt wordt met 'belachelijk'....

[Mosasaurus]

ik smeer nog liever mijn uitwerpselen uit in het stemhokje of op het pc-scherm dan te stemmen op 1 van deze 'partijen'

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

ik smeer nog liever mijn uitwerpselen uit in het stemhokje of op het pc-scherm dan te stemmen op 1 van deze 'partijen'

Ah, da zijt gij die de stem-pc's om zeep helpt?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Antoon,

Het is niet omdat we Belgicisten zijn, dat we het niet oneens mogen zijn.
Belgicisme betekent niet 'heiliger zijn dan de paus'.
Ik maak trouwens geen ruzie: ik ben wel sarcastisch naar de BUB toe, in de hoop dat ze zichzelf wat meer zouden relativeren en hopelijk ooit iets meer realisme aan de dag leggen, zodat 'Belgicist' niet meer automatisch gelinkt wordt met 'belachelijk'....

In dat laatste slagen ze wonderbaarlijk goed, niemand doet beter. Het zijn de Geert Hostes van het forum.