Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
Bekijk resultaten enquête: Zal de GW 'hysterie' verdwijnen? | |||
Ja, ook al is het waar. | 15 | 15,96% | |
Ja, want het is (grotendeels) nonsens. | 26 | 27,66% | |
Neen, want het is waar. | 30 | 31,91% | |
Neen, ook al is het (grotendeels) onzin. | 19 | 20,21% | |
Ik weet het niet | 4 | 4,26% | |
Aantal stemmers: 94. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
2 september 2013, 11:18 | #1561 |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
|
Bodemonderzoek?...
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
2 september 2013, 11:32 | #1562 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
|
2 september 2013, 11:56 | #1563 |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
|
een andere invulling van het begrip "fundamenteel onderzoek"
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
2 september 2013, 12:11 | #1564 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het allerlaatste wat ik wil, is dat men mij belemmeringen gaat opleggen op mijn stroomverbruik (door hoge prijzen, belastingen, artificiele constructies die maken dat ik belemmerd ben of weet ik veel). Ik denk dat de beste manier om die dure prijzen te vermijden erin bestaat om kerncentrales bij te bouwen voor 't moment, maar voor mij mogen dat ook fossiele centrales zijn, als men mij nadien dan niet komt beteugelen met "uwe stroom veroorzaakt CO2". Mijn punt is: "ALS je je zorgen maakt om het milieu, de economie, het menselijk welzijn en dergelijke binnen verschillende decennia, en je bent voor de afbraak van kernenergie, dan ben je inconsistent." Daarmee heb ik mijn pleziertje dus gehad Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik kan best argumenteren dat men voor kernenergie moet zijn binnen het denkkader van iemand die belang hecht aan de verre toekomst, terwijl ik daar zelf geen belang aan hecht en er voor mij dus geen noodzaak voor kernenergie is. Als IK zou beweren dat ik tegen kernenergie ben, dan ben ik zelfs consistent met mijzelf, maar als die andere dat beweert, dan is die inconsistent. En daar is het mij om te doen. |
|||||||
2 september 2013, 12:14 | #1565 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
|
||
2 september 2013, 12:17 | #1566 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar dat wil niet zeggen dat ik mijn verantwoordelijkheid niet opneem voor mijn kinderen. Ik ben iemand die zijn engagementen altijd nakomt (tenzij overmacht). En dat wil ook niet zeggen dat ik hen niet graag zou zien, en bijgevolg niet zou willen dat ik moet aanschouwen dat ze narigheden hebben. |
|
2 september 2013, 12:18 | #1567 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
|
||
2 september 2013, 12:20 | #1568 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De toekomst van mijn vak zit hem trouwens niet eens in de reactoren. Maar met een beetje chance kan ik het nog uitzingen terwijl we er uranium doorjagen Laatst gewijzigd door patrickve : 2 september 2013 om 12:24. |
|
2 september 2013, 12:23 | #1569 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
|
Citaat:
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
|
2 september 2013, 12:37 | #1570 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Nee, de reden is niet dat ik een verdoken pedofiel ben En ik ga er inderdaad verder niet op in, ik heb geen spijt van mijn keuzes.... tenzij dat die klein mannen inderdaad ENORM veel tijd oppeuzelen die ik anders beter had kunnen verdoen op fora
Laatst gewijzigd door patrickve : 2 september 2013 om 12:37. |
2 september 2013, 12:46 | #1571 | ||
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Citaat:
1 iem. die intrigeert, konkelt Uw "passie" is eigen aan oorlogszuchtigen. Stemt niet overeen met mijn levensovertuiging. Adieu. Laatst gewijzigd door Descartes Jr : 2 september 2013 om 12:48. |
||
2 september 2013, 12:55 | #1572 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Degene die hier de intrigant uithangt, dat zijt gij, door het verkondigen van ongefundeerde beschuldigingen, door het declameren van tendentieuze onwaarheden (over wie mij zou betalen en zo), door het persoonlijk worden, omdat ge op het eigenlijke onderwerp van discussie U zodanig in een belachelijke positie hebt gewerkt dat ge daar niet meer uitgesukkeld geraakt, ook al hebt ge alle technieken van een kronkelende intrigant aan de dag gelegd, zoals het totaal herformuleren van uw eigen beweringen (zelfs gaande tot het tegengestelde van wat ge aan het zeggen waard), het in de mond leggen van dingen die uw discussiepartner nooit heeft gezegd (ik wacht nog op het bewijs van jouw bewering dat ik jou zou geschoffeerd hebben omdat je zou gesteld hebben dat de mens er sinds de industriele revolutie 120 ppm CO2 zou bijgevoegd hebben bvb), en het alterneren tussen zelf een verdachtmakende en schofferende houding aannemen, en het schuil gaan achter een slachtoffer rolletje. Het laatste wat ge hier doet is ingaan op de opwerpingen van uw tegenstander om uw argument te verdedigen en te preciseren. Het is van onderwerp veranderen, uw uitspraken negeren, en persoonlijk aanvallen en verdacht maken. Maar argumenteren, nee hoor. Maar spijtig genoeg had ge zo een dikke kemels met zoveel pathos verkondigd dat al die technieken ten spijt (of juist ten gevolge van al die technieken), het ridicule onvermijdbaar was. Dus nu ben ik de intrigant Het feit dat ik het amuzant vind om fouten bij anderen te zoeken, maakt die fouten niet minder fout, natuurlijk Laatst gewijzigd door patrickve : 2 september 2013 om 12:58. |
|
2 september 2013, 13:01 | #1573 |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
|
not mutually exclusive
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
2 september 2013, 13:05 | #1574 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Alleen klopt je redenering niet echt, tenminste als we een overgangsperiode in acht nemen. Het is eigenlijk een kwestie van wil om meer in duurzame energie te investeren. En de beleidsmakers willen niet genoeg op dit moment.
|
2 september 2013, 13:11 | #1575 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Laten we uw memorabele Everest intrige eens hernemen.
Ik stelde iets over de lapse rate die opgelegd is door de adiabatische eigenschappen van de gassen in de atmosfeer (lucht dus) en convectie, en dat dat zorgt voor een afkoeling naar boven toe, waardoor de bovenste zwarte laag in de atmosfeer kouder is dan het aardoppervlak. Het stijgen van dat bovenste oppervlak naar hogerop is de essentie van het broeikas effect in de atmosfeer, omdat dat "bovenste plafond" zijn temperatuur gedicteerd is door de nodige uitgaande IR flux. Als dat plafond dus hoger ligt (omdat er meer broeikas gassen zijn) en de lapse rate is ongeveer constant, dan moet het beneden dus warmer zijn, dan wanneer dat plafond (aan dezelfde temperatuur) lager kan liggen. Daarop komt gij af met dat adiabaten niet bestaan, en dat die idiote adiabatentheorie maar theorie is en het broeikas effect dus niet is aangetoond. Merk op dat het enige dat nodig is in de uitleg, is dat het door convectie opgelegde temperatuursprofiel afneemt met de hoogte waar dat relevant is, en merk op dat dat in de troposfeer is (namelijk daar is er convectie, en daar is er ook het "bovenste zwarte plafond"). Om de uitleg dus te ontkrachten, moet je afkomen met een temperatuursprofiel dat oftewel niet opgelegd is door convectie, oftewel dat het warmer wordt (in de troposfeer), iets wat ge lijkt te suggereren. Ik had uitgelegd waarom de adiabatische benadering in convectie toepasselijk is: er is weinig warmte uitwisseling tussen een luchtbel en haar omgeving, de tijd dat ze de convectie ondergaat, in vergelijking met de arbeid die geleverd wordt ; en de dissipatie is niet gigantisch (ge wordt niet echt heet door de wrijving van de wind). Ik kan daar verder op ingaan. Daarop vraag ik van mij eens een voorbeeld te geven van iets dat afkoelt als ge het samendrukt zonder dat het warmte met de omgeving uitwisselt. Daarop antwoordt gij dat er polytropen bestaan met n < 1 die maken dat bij drukverhoging, de temperatuur afneemt, en dat dat wel eens toepasselijk zou kunnen zijn op de atmosfeer in plaats van mijn idiote adiabaat. Dat was ten eerste naast de vraag geantwoord, maar ten tweede totaal ridicuul in het kader van onze discussie. Ik had het over een adiabaat in de troposfeer die door convectie opgelegd wordt. Een polytroop met n < 1 in de troposfeer maakt het heet op de Everest. De kemel van die uitspraak is zo enorm, want die impliceert dat het dus heet is op de Everest, dat ge gaat kronkelen dat het niet schoon meer is, alles om toch maar kunnen de adiabatische benadering belachelijk te willen maken. Een benadering willen belachelijk maken met een kemel die zegt dat ge bovenop de Everest blaren gaat oplopen van de hitte, is natuurlijk het toppunt van belachelijkheid, vooral als je ondertussen nogal wijsneuzig hebt gedaan. Ik heb trouwens nog altijd geen antwoord bekomen waarom ge volhoudt dat adiabaten niet bestaan, maar isothermen wel. En waarom adiabaten van echte lucht niet bestaan, maar polytropen van een ideaal gas wel. En dan ben ik de intrigant. Laatst gewijzigd door patrickve : 2 september 2013 om 13:18. |
2 september 2013, 13:14 | #1576 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik denk ook dat we op heel lange termijn over zullen schakelen op duurzame energie, en zonne-energie lijkt mij de meest voor de hand liggende (want de grootste totale capaciteit, en de grootste densiteit). Maar we zijn daar nog niet klaar voor en het geklooi met zonnepanelen is ridicuul. Laatst gewijzigd door patrickve : 2 september 2013 om 13:20. |
|
2 september 2013, 13:51 | #1577 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Inderdaad, zoals je het zelf verwoordde, doe jij hier niets anders dan intrigeren en schofferen. Over die 120 antropogene ppm was je antwoord :
Op de links die ik daarop doorgaf (uit GW-publicaties nota bene) bleef je neutronisch stil. Zoals zo vaak nadat je ongelijk weeral eens aan het licht kwam. 't Amuzement tussen uw ionenbronnen ! Neem de bescherming maar weg. 't Is voor u toch al te laat. De EU sponsort u wel verder tijdens uw volgende 5 halfwaardeperioden. Geplafoneerd op 2100. Ze zouden zich eens kunnen vergissen. Hup, negeerlijst. Bij de andere grote lichten en wereldvreemde kwieten. |
2 september 2013, 14:03 | #1578 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Nu doet gij of ik beweerde dat die 120 ppm factueel fout waren. En ik ben de intrigant ? EDIT: OOPS, mijn fout, ik had slecht gelezen. Ik had gelezen OPGELOST en er staat "gelost". Daar was ik dus mis, inderdaad. Mijn excuses. Nu, dat verandert niks aan het feit dat het CO2 gehalte in de oceanen is toegenomen ondertussen http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification en ze dus inderdaad niks gelost hebben, in tegendeel. Maar goed, ik had slecht gelezen. Laatst gewijzigd door patrickve : 2 september 2013 om 14:13. |
|
2 september 2013, 14:14 | #1579 |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
|
Zeg ma, serieus, doet gij sonderingen misschien?
Ik had laatst een verzakking in mijnen tuin na een lek aan dakgoot in combinatie met stevige bui; ik vermoed/hoop dat een oude put is ingestort, maar wie weet woon ik wel op een gigantische sinkhole. verzakking is dicht met zand/cement en dan gewoon grond, maar ik ben toch niet geheel gerust...
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
2 september 2013, 14:22 | #1580 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
? |
|