Aliens ! Ze bestaan !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dát heeft daar geen klote mee te maken en dat weet ge
Het gaat erover dat meestal die filmpjes ellenlang duren en er niks in komt dat wat bijdraagt of wat niet eenvoudigweg geuit zou kunnen worden.


Heyhey... ik weet dat ik er ondertussen zwaar bij jou gelegen heb maar ik weet niet of ge het beseft maar dit filmpje beviel me wel redelijk in de zin dat het een gematigde genuanceerde mening was over heel de problematiek zonder als te veel poespas van getuigen hier en daar

Vandaar dat ik je het ook vroeg
Wat is je mening over dat filmpje ?
En wat denk jij dat het zou kunnen bijdragen bij jouw betoog ...want eerlijk gezegd was de man niet zo mals voor jouw soort 'argumentatie'

Je zou er dus beter lessen uit trekken en je inderdaad elke keer weer opnieuw afvragen op welke basis je wat precies kan zeggen over een zoveelste ufo-verschijnsel

Ik hoef eigenlijk niet zoveel te zeggen. Anderen zeggen dit wel in mijn plaats.

https://www.youtube.com/watch?v=YJjhIzfyt8o

De debunkers zullen vanzelfsprekend weer oreren dat de man wellicht de zoveelste leugenaar is of de zoveelste fantast ... Toegegeven, hij loopt wel wat achter. Het filmpje is dan ook niet zo recent. Ondertussen weten we nu dat ufo's bestaan. Zelfs de Amerikaanse overheid geeft het eindelijk toe.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik hoef eigenlijk niet zoveel te zeggen. Anderen zeggen dit wel in mijn plaats.

https://www.youtube.com/watch?v=YJjhIzfyt8o

De debunkers zullen vanzelfsprekend weer oreren dat de man wellicht de zoveelste leugenaar is of de zoveelste fantast ... Toegegeven, hij loopt wel wat achter. Het filmpje is dan ook niet zo recent. Ondertussen weten we nu dat ufo's bestaan. Zelfs de Amerikaanse overheid geeft het eindelijk toe.

Zoals verwacht dus...

We noteren dus alvast ...
Het Oosten heeft als basis : anderen zonder basis die iets zeggen of claimen

Ik denk niet dat dat precies is wat de man in vorig filmpje bedoelde

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zoals verwacht dus...

We noteren dus alvast ...
Het Oosten heeft als basis : anderen zonder basis die iets zeggen of claimen

Ik denk niet dat dat precies is wat de man in vorig filmpje bedoelde

Om u te plezieren, nog een getuigenis.

https://www.youtube.com/watch?v=_mMqncuh1gs


Maar ook deze getuige zal wel weer zo maar wat uit zijn mouw schudden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om u te plezieren, nog een getuigenis.

https://www.youtube.com/watch?v=_mMqncuh1gs


Maar ook deze getuige zal wel weer zo maar wat uit zijn mouw schudden.

om jou er nog maar eens aan te herinneren
Wat is jouw basis ? : een filmpje van een getuigenis
Wat is precies de basis van het filmpje en an die getuigenis

Ik begrijp dat het weer te moeilijk zal zijn en je weer een rondje veel x niks moet toch iets zijn zult beginnen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

om jou er nog maar eens aan te herinneren
Wat is jouw basis ? : een filmpje van een getuigenis
Wat is precies de basis van het filmpje en an die getuigenis

Ik begrijp dat het weer te moeilijk zal zijn en je weer een rondje veel x niks moet toch iets zijn zult beginnen

Denk eens na. Het is nog maar moeilijk te aanvaarden dat al die getuigenissen weggezet moeten worden als woorden van praatjesmakers. Getuigenissen die komen van een zeer gevarieerd publiek , gaande van hoge officieren tot gewone officieren, van militaire piloten tot piloten uit de burgerluchtvaart, van gewone mensen tot wetenschapslui en ingenieurs, ja zelfs van astronauten en kosmonauten.Men kan deze getuigenissen niet zo maar zonder meer naast zich neerleggen.

Voeg daarbij dat de Amerikaanse overheid nu ook erkend heeft dat er ufo’s effectief bestaan, ja dan wordt het plaatje stilaan duidelijk.

Ik spreek dan nog niet eens over de radartracks, de vele filmpjes waarvan er velen weliswaar fake zijn, maar anderen zo goed als zeker authentiek.Dat zijn de feiten.

Toegegeven, we kunnen nog steeds geen ufo gaan bekijken in een museum. Maar dit is een kwestie van tijd. Lange tijd werd het bestaan van ufo’s ontkend of belachelijk gemaakt, nu erkent men het fenomeen , en binnen niet zo’n lange tijd zullen we er eentje kunnen gaan bewonderen.Dat is mijn mening hierover.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Denk eens na. Het is nog maar moeilijk te aanvaarden dat al die getuigenissen weggezet moeten worden als woorden van praatjesmakers. Getuigenissen die komen van een zeer gevarieerd publiek , gaande van hoge officieren tot gewone officieren, van militaire piloten tot piloten uit de burgerluchtvaart, van gewone mensen tot wetenschapslui en ingenieurs, ja zelfs van astronauten en kosmonauten.Men kan deze getuigenissen niet zo maar zonder meer naast zich neerleggen.

denk ook eens na
Idem dito geldt voor 'getuigenissen' en opinies over één of andere opperkabouter

Nogmaals....wat hebben zij voor basis ?

Voeg daarbij dat de Amerikaanse overheid nu ook erkend heeft dat er ufo’s effectief bestaan, ja dan wordt het plaatje stilaan duidelijk.

allez ... is het al afgezwakt ?

Nu hebben ze klaarblijkelijk erkend dat ufo's _ een begrip dat ze zelf destijds daarvoor hebben in het leven geroepen wegens de noodzaak ervan_ ook daadwerkelijk voorkomen

Goe bezig

Ik spreek dan nog niet eens over de radartracks, de vele filmpjes waarvan er velen weliswaar fake zijn, maar anderen zo goed als zeker authentiek.Dat zijn de feiten.

De feiten zijn : er is nog niks dat wijst op jouw claims of de claims waarnaar je graag verwijst in al die filmpjes, links etc
Er zijn enkel : ufo's

Toegegeven, we kunnen nog steeds geen ufo gaan bekijken in een museum. Maar dit is een kwestie van tijd. Lange tijd werd het bestaan van ufo’s ontkend of belachelijk gemaakt, nu erkent men het fenomeen , en binnen niet zo’n lange tijd zullen we er eentje kunnen gaan bewonderen.Dat is mijn mening hierover.

Wanneer ga je nu eens stoppen met stropoppen op te zetten en klaar en duidelijk zijn ?

Als het gaat over je claim van vliegen tuig met ongekende technologische mogelijkheden waarvoor je bereid bent een paar sterren te laten opbranden om ze die gekke kunstjes te laten doen noem het dan ook zo...verzin er desnoods een naam of afkorting voor.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Denk eens na. Het is nog maar moeilijk te aanvaarden dat al die getuigenissen weggezet moeten worden als woorden van praatjesmakers. Getuigenissen die komen van een zeer gevarieerd publiek , gaande van hoge officieren tot gewone officieren, van militaire piloten tot piloten uit de burgerluchtvaart, van gewone mensen tot wetenschapslui en ingenieurs, ja zelfs van astronauten en kosmonauten.Men kan deze getuigenissen niet zo maar zonder meer naast zich neerleggen.

Zo lang er geen tastbaar bewijs is (nog maar eens) kan je dat wel degelijk doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toegegeven, we kunnen nog steeds geen ufo gaan bekijken in een museum. Maar dit is een kwestie van tijd. Lange tijd werd het bestaan van ufo’s ontkend of belachelijk gemaakt, nu erkent men het fenomeen , en binnen niet zo’n lange tijd zullen we er eentje kunnen gaan bewonderen.Dat is mijn mening hierover.

Geeuw... hetzelfde liedje dat al jaren afgespeeld wordt. Kom eens terug als we zo'n tuig kunnen gaan bekijken!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Zo lang er geen tastbaar bewijs is (nog maar eens) kan je dat wel degelijk doen.



Geeuw... hetzelfde liedje dat al jaren afgespeeld wordt. Kom eens terug als we zo'n tuig kunnen gaan bekijken!

Geeuwt u maar rustig door. Dr. Teade A. Smedes echter, die geeuwt niet. Meer nog, hij benadert het fenomeen UFO of UAP zeer zinnig. Iets wat men van u maar moeilijk kan beweren.

Zo stelt Smedes:

" Dat de hedendaagse wetenschappelijk consensus zegt dat we niet sneller dan het licht kunnen reizen, dat interstellair reizen vrijwel ondoenlijk is, etc. zegt namelijk vrij weinig. Als we zaken uitsluiten – hoe vergezocht ook – op basis van hedendaagse kennis van de kosmos, dan verraadt dit in mijn ogen een geloof (ik gebruik dat woord bewust!) in wetenschap dat iedere rationele onderbouwing te boven en te buiten gaat. Als je naar de wetenschapsgeschiedenis kijkt, dan kun je niet anders dan concluderen dat het huidige wetenschapsbedrijf een paar honderd jaar oud is, en dat de huidige wetenschappelijke consensus tot stand is gekomen op basis van kennis die een paar decennia oud is. Op basis daarvan categoriaal de mogelijkheid uitsluiten dat een hooggeciviliseerde beschaving ons bezoekt en bestudeert, is wat mij betreft een brug te ver.

Maar zoals gezegd, ik ben wel erg sceptisch over veel verhalen over ufo’s, over ontvoeringen door greys, over telepathisch contact met buitenaardse beschavingen dat lichtjaren overbrugt, etcetera. Nogmaals, ik sluit niets definitief uit, maar er moet bij mij nog wel een knop om voordat ik dergelijke claims en verhalen echt geloofwaardig vind.
Vandaag is misschien die knop wel iets verder omgegaan.

Want de onthullingen die we de afgelopen dagen in de VS gezien hebben, zijn behoorlijk mind-blowing. Dichterbij een algehele disclosure zoals ufo-fanaten die graag willen zien, zijn we nog niet eerder geweest.
In 2017 kwamen een drietal video’s boven water die door de Amerikaanse marine zouden zijn vrijgegeven en die vanuit straaljagers gefilmd waren. Je hoorde aan het commentaar van de piloten dat dit een behoorlijk indrukwekkende ervaring moet zijn geweest. Maar het Amerikaanse leger zweeg in alle talen. Alleen de To The Stars Academy die de video’s onthulde gaf aan dat het hier om echte video’s ging. Er is veel over gespeculeerd, op internet wisten sceptici al gauw allerlei verklaringen op te dissen, van lens flares tot waarnemingen van de planeet Venus. Maar het leger zweeg.

Tot deze week. Vanochtend was ook op de Nederlandse nieuwssites te lezen dat het Amerikaanse leger nu officieel heeft toegegeven dat de drie video’s van hen afkomstig zijn, dat de fenomenen die gefilmd zijn bovendien ‘ongeïdentificeerd’ zijn."

Misschien moet de knop bij u ook doorgedraaid worden. Een heel stuk doorgedraaid dan.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tot deze week. Vanochtend was ook op de Nederlandse nieuwssites te lezen dat het Amerikaanse leger nu officieel heeft toegegeven dat de drie video’s van hen afkomstig zijn, dat de fenomenen die gefilmd zijn bovendien ‘ongeïdentificeerd’ zijn." [/i]

Voila, daar heb je het: ongeïdentificeerd. We zijn geen millimeter dichter bij "disclosure", het leger heeft het nergens over buitenaardse tuigen, het enige dat ze zeggen is: de beelden zijn echt en we weten niet juist wat het is. Dat is alles, de rest is zuivere speculatie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Voila, daar heb je het: ongeïdentificeerd. We zijn geen millimeter dichter bij "disclosure", het leger heeft het nergens over buitenaardse tuigen, het enige dat ze zeggen is: de beelden zijn echt en we weten niet juist wat het is. Dat is alles, de rest is zuivere speculatie.

Jaja maar hij gaat nog verder en hij zegt nog wat meer:

"Zaken die opvallen zijn bijvoorbeeld dat het leger nu impliciet toegeeft dat ze zich wel degelijk met ufo’s bezighoudt. Alleen worden ze nu geen ‘ufo’s’ (unidentified flying objects) meer genoemd, maar ‘UAP’s’ (unidentified aerial phenomena). Waarom die veranderende terminologie?
De term ‘ufo’s’ staat voor velen gelijk aan het ‘geloof’ in buitenaards bezoek. Mij wordt bijvoorbeeld vaak gevraagd of ik ‘in ufo’s geloof’. De impliciete vraag is dan of ik geloof dat de aarde bezocht wordt door buitenaardse wezens die zich voortbewegen in voertuigen die worden waargenomen en die niet in termen van conventionele verklaringen (planeet, ISS, vliegtuigen, Thaise lampions, etc.) kunnen worden verklaard. Zeg je dat je daarin gelooft, dan word je al gauw weggezet als een ‘ufo-gekkie’. Dat heeft ook het Amerikaanse leger gemerkt. Vandaar dat de terminologie ‘ufo’ is ingewisseld voor ‘UAP’.


Op CNN lijkt woordvoerder van de marine Gradisher dit te bevestigen. CNN schrijft:
Gradisher said the Navy’s transparency about unidentified aerial phenomena, or UAP, is largely done to encourage trainees to report “incursions” they spot in the airfield, which threaten pilots’ safety.

Dat is een opvallend statement, en wel om twee redenen.

Allereerst wordt hier expliciet gezegd dat de waargenomen UAP’s een ‘bedreiging’ vormen ‘voor de veiligheid van de piloten’. Er wordt niet gezegd waar die dreiging precies uit bestaat, maar dit is volgens mij voor het eerst in de geschiedenis dat het Amerikaanse leger zo duidelijk spreekt over een dreiging die van UAP’s uitgaat. Ten tweede wordt gezegd dat de openheid van het leger voor ufo’s/UAP’s bedoeld is om ‘trainees’ aan te moedigen vooral melding te doen als ze iets eigenaardigs in de lucht hebben waargenomen. Met andere woorden, het leger vraagt hier nadrukkelijk om meer meldingen! Dat betekent echter dat het leger zich wel degelijk met ufo’s/UAP’s bezighoudt, iets wat het leger officieel altijd ontkend heeft, officieel omdat er geen aanwijzingen waren dat ufo’s een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid vormden. Blijkbaar is bij het Amerikaanse leger nu een knop omgegaan. Dat is niets minder dan fenomenaal!


Maar daar komt nog wat bij. CNN vermeldt het volgende terloops:
“This is all about frequent incursions into our training ranges by UAPs,” he [= Gradisher] said. “Those incursions present a safety hazard to the safe flight of our aviators and the security of our operations.” The public clips capture just a fraction of the frequent incursions Navy training ranges see, he said.


Opnieuw zeer opvallende uitspraken! Want Gradisher spreekt hier over frequent incursions into our training ranges by UAP’s. Met andere woorden, er wordt hier toegegeven dat er regelmatig ufo’s worden waargenomen bij installaties van het leger! Maar sterker nog, Gradisher stelt dat de drie video’s die nu zijn vrijgegeven capture just a fraction of the frequent incursions. De drie video’s zijn dus het topje van een ijsberg, en dit wordt nu expliciet door een woordvoerder van de Amerikaanse marine bevestigd.

Het is dus niet langer de vraag of ufo’s bestaan. Ze bestaan, zoveel is wel duidelijk. Het is nog wel de vraag wat die ufo’s/UAP’s zijn. Is het buitenaards bezoek? Of is het hoogstaande technologie van een aardse mogendheid? Dat laatste lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk, omdat de geheime diensten hier toch al lang iets van zouden vermoeden. Dus toch buitenaards bezoek? Meer onderzoek naar ufo’s/UAP’s is nodig, en zal er nu onvermijdelijk komen. De enige voorzichtige conclusie die we denk ik op dit moment kunnen trekken, wordt geformuleerd door M.J. Banias op de website van Vice.com:

If the most advanced and powerful military on the planet bumps into objects in its own airspace that it cannot identify, everyone should be a little worried. "




Lijkt me ook. Kortom, een zeer wijze kijk op deze problematiek van die Smedes. En zoals ik reeds stelde: de debunkers krijgen het steeds moeilijker en moelijker. Maar dit is maar het begin: debunkers worden ooit plat gedrukt met hun rug tegen de muur. Dat zit er gegarandeerd aan te komen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geeuwt u maar rustig door. Dr. Teade A. Smedes echter, die geeuwt niet. Meer nog, hij benadert het fenomeen UFO of UAP zeer zinnig. Iets wat men van u maar moeilijk kan beweren.

Zo stelt Smedes:

" Dat de hedendaagse wetenschappelijk consensus zegt dat we niet sneller dan het licht kunnen reizen, dat interstellair reizen vrijwel ondoenlijk is, etc. zegt namelijk vrij weinig. Als we zaken uitsluiten – hoe vergezocht ook – op basis van hedendaagse kennis van de kosmos, dan verraadt dit in mijn ogen een geloof (ik gebruik dat woord bewust!) in wetenschap dat iedere rationele onderbouwing te boven en te buiten gaat. Als je naar de wetenschapsgeschiedenis kijkt, dan kun je niet anders dan concluderen dat het huidige wetenschapsbedrijf een paar honderd jaar oud is, en dat de huidige wetenschappelijke consensus tot stand is gekomen op basis van kennis die een paar decennia oud is. Op basis daarvan categoriaal de mogelijkheid uitsluiten dat een hooggeciviliseerde beschaving ons bezoekt en bestudeert, is wat mij betreft een brug te ver.

Maar zoals gezegd, ik ben wel erg sceptisch over veel verhalen over ufo’s, over ontvoeringen door greys, over telepathisch contact met buitenaardse beschavingen dat lichtjaren overbrugt, etcetera. Nogmaals, ik sluit niets definitief uit, maar er moet bij mij nog wel een knop om voordat ik dergelijke claims en verhalen echt geloofwaardig vind.
Vandaag is misschien die knop wel iets verder omgegaan.

Want de onthullingen die we de afgelopen dagen in de VS gezien hebben, zijn behoorlijk mind-blowing. Dichterbij een algehele disclosure zoals ufo-fanaten die graag willen zien, zijn we nog niet eerder geweest.
In 2017 kwamen een drietal video’s boven water die door de Amerikaanse marine zouden zijn vrijgegeven en die vanuit straaljagers gefilmd waren. Je hoorde aan het commentaar van de piloten dat dit een behoorlijk indrukwekkende ervaring moet zijn geweest. Maar het Amerikaanse leger zweeg in alle talen. Alleen de To The Stars Academy die de video’s onthulde gaf aan dat het hier om echte video’s ging. Er is veel over gespeculeerd, op internet wisten sceptici al gauw allerlei verklaringen op te dissen, van lens flares tot waarnemingen van de planeet Venus. Maar het leger zweeg.

Tot deze week. Vanochtend was ook op de Nederlandse nieuwssites te lezen dat het Amerikaanse leger nu officieel heeft toegegeven dat de drie video’s van hen afkomstig zijn, dat de fenomenen die gefilmd zijn bovendien ‘ongeïdentificeerd’ zijn."

Misschien moet de knop bij u ook doorgedraaid worden. Een heel stuk doorgedraaid dan.

Dr. Taede A. Smedes (Drachten, 1973) is godsdienstfilosoof, theoloog en freelance schrijver.
klik

Misschien had hij het gewoon over de ongelofelijke spectaculaire technologische mogelijkheden van de ark van Noah om heel der kuddes aan dinosaurussen te huisvesten ?

Naast Dr. Taede A. Smedes heb je natuurlijk ook Meesterslager Tea S. teak die er ook een eigen mening op nahoudt en denkt in termen van een groene vlaag halal falafels die zijn verkoop aan varkensbrochetten in het gedrang brengen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja maar hij gaat nog verder en hij zegt nog wat meer:

"Zaken die opvallen zijn bijvoorbeeld dat het leger nu impliciet toegeeft dat ze zich wel degelijk met ufo’s bezighoudt. Alleen worden ze nu geen ‘ufo’s’ (unidentified flying objects) meer genoemd, maar ‘UAP’s’ (unidentified aerial phenomena). Waarom die veranderende terminologie?
De term ‘ufo’s’ staat voor velen gelijk aan het ‘geloof’ in buitenaards bezoek. Mij wordt bijvoorbeeld vaak gevraagd of ik ‘in ufo’s geloof’. De impliciete vraag is dan of ik geloof dat de aarde bezocht wordt door buitenaardse wezens die zich voortbewegen in voertuigen die worden waargenomen en die niet in termen van conventionele verklaringen (planeet, ISS, vliegtuigen, Thaise lampions, etc.) kunnen worden verklaard. Zeg je dat je daarin gelooft, dan word je al gauw weggezet als een ‘ufo-gekkie’. Dat heeft ook het Amerikaanse leger gemerkt. Vandaar dat de terminologie ‘ufo’ is ingewisseld voor ‘UAP’.


Op CNN lijkt woordvoerder van de marine Gradisher dit te bevestigen. CNN schrijft:
Gradisher said the Navy’s transparency about unidentified aerial phenomena, or UAP, is largely done to encourage trainees to report “incursions” they spot in the airfield, which threaten pilots’ safety.

Dat is een opvallend statement, en wel om twee redenen.

Allereerst wordt hier expliciet gezegd dat de waargenomen UAP’s een ‘bedreiging’ vormen ‘voor de veiligheid van de piloten’. Er wordt niet gezegd waar die dreiging precies uit bestaat, maar dit is volgens mij voor het eerst in de geschiedenis dat het Amerikaanse leger zo duidelijk spreekt over een dreiging die van UAP’s uitgaat. Ten tweede wordt gezegd dat de openheid van het leger voor ufo’s/UAP’s bedoeld is om ‘trainees’ aan te moedigen vooral melding te doen als ze iets eigenaardigs in de lucht hebben waargenomen. Met andere woorden, het leger vraagt hier nadrukkelijk om meer meldingen! Dat betekent echter dat het leger zich wel degelijk met ufo’s/UAP’s bezighoudt, iets wat het leger officieel altijd ontkend heeft, officieel omdat er geen aanwijzingen waren dat ufo’s een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid vormden. Blijkbaar is bij het Amerikaanse leger nu een knop omgegaan. Dat is niets minder dan fenomenaal!


Maar daar komt nog wat bij. CNN vermeldt het volgende terloops:
“This is all about frequent incursions into our training ranges by UAPs,” he [= Gradisher] said. “Those incursions present a safety hazard to the safe flight of our aviators and the security of our operations.” The public clips capture just a fraction of the frequent incursions Navy training ranges see, he said.


Opnieuw zeer opvallende uitspraken! Want Gradisher spreekt hier over frequent incursions into our training ranges by UAP’s. Met andere woorden, er wordt hier toegegeven dat er regelmatig ufo’s worden waargenomen bij installaties van het leger! Maar sterker nog, Gradisher stelt dat de drie video’s die nu zijn vrijgegeven capture just a fraction of the frequent incursions. De drie video’s zijn dus het topje van een ijsberg, en dit wordt nu expliciet door een woordvoerder van de Amerikaanse marine bevestigd.

Het is dus niet langer de vraag of ufo’s bestaan. Ze bestaan, zoveel is wel duidelijk. Het is nog wel de vraag wat die ufo’s/UAP’s zijn. Is het buitenaards bezoek? Of is het hoogstaande technologie van een aardse mogendheid? Dat laatste lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk, omdat de geheime diensten hier toch al lang iets van zouden vermoeden. Dus toch buitenaards bezoek? Meer onderzoek naar ufo’s/UAP’s is nodig, en zal er nu onvermijdelijk komen. De enige voorzichtige conclusie die we denk ik op dit moment kunnen trekken, wordt geformuleerd door M.J. Banias op de website van Vice.com:

If the most advanced and powerful military on the planet bumps into objects in its own airspace that it cannot identify, everyone should be a little worried. "




Lijkt me ook. Kortom, een zeer wijze kijk op deze problematiek van die Smedes. En zoals ik reeds stelde: de debunkers krijgen het steeds moeilijker en moelijker. Maar dit is maar het begin: debunkers worden ooit plat gedrukt met hun rug tegen de muur. Dat zit er gegarandeerd aan te komen.

Die (en de rest van de alu-hoedjes) mag zoveel zeggen...het bevestigt enkel wat ik je reeds kwam te stellen : spijkers op laag water zoeken om hun eigen in het leven geroepen disclosure-dogma te blijven veoden

Er is fundamenteels niks veranderd al die tijd.
( op misschien het belangrijke gegeven dat de teller "weer niks" blijft toenemen )
De laatste 'wendingen' zeggen enkel dat het gaat over authentieke beelden van ufo's
Ufo's vliegen al vanaf de intrede van het begrip rond en betekenen niets meer of niets minder net omdat er niks over geweten is BEHALVE voor de alu-hoedjes dan...die zien er gelijk schotels en groene mannetjes in.

Geen enkel bewijs noch indicatie dus dat het over tuigen zou gaan, laat staan over de hen toegeschreven vergaande sterrenverslindende technologieën ( blijkbaar is dit heerschap al bereid fundamentele fysische kennis overboord te gooien ) alleen maar om ze zulke spectaculaire truckjes te laten doen.

Erger nog men benadrukt dat dan nog eens door over UAP's te gaan spreken (wat tot minder foutieve interpretaties en geen historische connotatie zou moeten leident) ... enr dan nog slagen de alu-hoedjes erin dat opnieuw volledig te recuperen...dat wordt dan gelijk bezien als een de volgende stap om ons voor te bereiden over de vermeende toekomstige mind-blowing disclosure.

Ik weet begot niet of dat nog nodig is na zoveel decennia's alu-hoedjes gezever...de meest vreemde zaken zijn al gezegd

Mijn inziens wordt het eerder een soort disclosure moment voor de alu-hoedjes als men eindelijk bereid is wereldwijd dat zootje in heropvoedingskampen elementaire kennis bij brengt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Die (en de rest van de alu-hoedjes) mag zoveel zeggen...het bevestigt enkel wat ik je reeds kwam te stellen : spijkers op laag water zoeken om hun eigen in het leven geroepen disclosure-dogma te blijven veoden

Er is fundamenteels niks veranderd al die tijd.
( op misschien het belangrijke gegeven dat de teller "weer niks" blijft toenemen )
De laatste 'wendingen' zeggen enkel dat het gaat over authentieke beelden van ufo's
Ufo's vliegen al vanaf de intrede van het begrip rond en betekenen niets meer of niets minder net omdat er niks over geweten is BEHALVE voor de alu-hoedjes dan...die zien er gelijk schotels en groene mannetjes in.

Geen enkel bewijs noch indicatie dus dat het over tuigen zou gaan, laat staan over de hen toegeschreven vergaande sterrenverslindende technologieën ( blijkbaar is dit heerschap al bereid fundamentele fysische kennis overboord te gooien ) alleen maar om ze zulke spectaculaire truckjes te laten doen.

Erger nog men benadrukt dat dan nog eens door over UAP's te gaan spreken (wat tot minder foutieve interpretaties en geen historische connotatie zou moeten leident) ... en dan nog slagen de alu-hoedjes erin dat opnieuw volledig te recuperen...dat wordt dan gelijk bezien als een de volgende stap om ons voor te bereiden over de vermeende toekomstige mind-blowing disclosure.

Ik weet begot niet of dat nog nodig is na zoveel decennia's alu-hoedjes gezever...de meest vreemde zaken zijn al gezegd

Mijn inziens wordt het eerder een soort disclosure moment voor de alu-hoedjes als men eindelijk bereid is wereldwijd dat zootje in heropvoedingskampen elementaire kennis bij brengt

Alu-hoedjes? Hoe komt u erbij. U maakt zich er gemakkelijk van af, is het niet.


Nog eens herhalen dan:

https://www.foxnews.com/politics/u-s...aval-sightings

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Voila, daar heb je het: ongeïdentificeerd. We zijn geen millimeter dichter bij "disclosure", het leger heeft het nergens over buitenaardse tuigen, het enige dat ze zeggen is: de beelden zijn echt en we weten niet juist wat het is. Dat is alles, de rest is zuivere speculatie.

Misschien komt die disclosure aardig naderbij . Tenminste, indien we TV-anker van Fox News Tucker Carlson mogen geloven. Want mocht het waar zijn hetgeen Tucker beweert, is het een kwestie van tijd voordat het echt uitlekt.




Amerikaanse overheid heeft ‘fysiek UFO-bewijs’ in handen. Tv-presentator doet opzienbarende uitspraken.

https://www.ninefornews.nl/amerikaan...id-ufo-bewijs/

(klik ook op twitter 'ancient aliens' op 26 november 2019)


Zie ook: https://www.youtube.com/embed/lg8czIIj-do

[Eduard Khil]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien komt die disclosure aardig naderbij . Tenminste, indien we TV-anker van Fox News Tucker Carlson mogen geloven. Want mocht het waar zijn hetgeen Tucker beweert, is het een kwestie van tijd voordat het echt uitlekt.




Amerikaanse overheid heeft ‘fysiek UFO-bewijs’ in handen. Tv-presentator doet opzienbarende uitspraken.

https://www.ninefornews.nl/amerikaan...id-ufo-bewijs/

]

Even recapituleren?

Dus een bekende hoax-website met zero geloofwaardigheid signaleert dat een presentatior van Fox News, een zender bekend om het constant verdraaien van feiten, heeft GEHOORD van een onbekend persoon, mogelijk nog minder geloofwaardig alhoewel dat lastig wordt, dat de Amerikaanse overheid fysiek bewijs heeft van UFO's.

Dit is een verdund restje van verwaterde soep die gemaakt is op basis van een fake foto van een stuk soepvlees.

Nee, daarmee ga je geen prijzen winnen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Even recapituleren?

Dus een bekende hoax-website met zero geloofwaardigheid signaleert dat een presentatior van Fox News, een zender bekend om het constant verdraaien van feiten, heeft GEHOORD van een onbekend persoon, mogelijk nog minder geloofwaardig alhoewel dat lastig wordt, dat de Amerikaanse overheid fysiek bewijs heeft van UFO's.

Dit is een verdund restje van verwaterde soep die gemaakt is op basis van een fake foto van een stuk soepvlees.

Nee, daarmee ga je geen prijzen winnen.

Argumenten die op niet veel trekken. En ingegeven door vooroordelen. Erg zwak respons van uwentwege.

Koop u eens een paar serieuze boeken over het ufo-fenomeen. Ik denk dat dit het beste is.

Moesten de US effectief materiële bewijzen hebben van ufo's, ze zouden wel gek zijn om het aan de grote klok te hangen. Maar als ze die hebben, zullen ze deze bewijsstukken op termijn niet geheim kunnen houden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Argumenten die op niet veel trekken. En ingegeven door vooroordelen. Erg zwak respons van uwentwege.

Koop u eens een paar serieuze boeken over het ufo-fenomeen. Ik denk dat dit het beste is.

Ik vraag al jaren om 1 stukje bewijs, een paar gram is genoeg. Tot op heden noppes, alleen maar gratuite beweringen jouw laatste moet zo ongeveer het 2000ste geval zijn in deze draad : iemand denkt dat hij misschien iets gehoord of gezien heeft dat misschien echt zou kunnen zijn en het bewijs waar de mensheid al eeuwen op wacht
Veel water, zero soepvlees.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag al jaren om 1 stukje bewijs, een paar gram is genoeg. Tot op heden noppes, alleen maar gratuite beweringen jouw laatste moet zo ongeveer het 2000ste geval zijn in deze draad : iemand denkt dat hij misschien iets gehoord of gezien heeft dat misschien echt zou kunnen zijn en het bewijs waar de mensheid al eeuwen op wacht
Veel water, zero soepvlees.

Sinds de video's van Elizondo, de bekentenissen in deze van de Amerikaanse piloten van de Navy, en de officiële erkenning van het bestaan van ufo's door de Amerikaanse Navy zelf, naderen we beetje bij beetje de disclosure. Het (uit)lachen met dit fenomeen is ondertussen al velen vergaan.

[Eyjafjallajökull]

System heeft ze weer zien vliegen hoor