Is Islam passend voor de westerling?

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Uw Allah is zelfs een maangod. Mohammed had beter zijn huiswerk moeten doen. Nu heeft een paar fouten gemaakt en overgenomen, ook de fouten die de christenen hebben gemaakt.

Maangod is de zoveelste vooroordeel.

De maan wordt enkel gebruikt om de tijdstippen vast te leggen.


De maan in de Islam is ondergeschikt aan Allah en de maan is geschapen voor de mensen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Jullie zijn gewoon verschrikkellijk.


Kijk, de Islam roept zowel de man als de vrouw op om indien één van de twee wenst gemeenschap te hebben dan mag zowel de man als de vrouw niet weigeren.

Op voorwaarde dat er bijvoorbeeld ruzie is, of ziekte, vermoeidheid, enz...


Menstruatie, enz.. dan is het oké voor de man of voor de vrouw om te weigeren.


De man moet ook alert zijn en de signalen van zijn vrouw begrijpen, dus wanneer een vrouw ook sex wenst te hebben met haar man, dan mag de man ook niet weigeren,


De wijsheid hierachter is dat men door sex te hebben, en door vaker sex te hebben, dat men zo de frustraties verminderd en sex heeft een heilzame werking op de mens, de Islam moedigt de sexuele betrekkingen tussen de vrouw en man aan, zo heb je meer liefde, rust tussen de man en vrouw,



De Islam vind dit zo belangrijk zodat zowel de man als de vrouw ook niet elders gaan zoeken en ook zodat de man of de vrouw niet vatbaarder gaan worden voor verleidingen buiten de relatie.


De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.


De Islam zegt als je sex hebt met je echtgenoot dan krijg je daar beloningen voor.


voila

Wij zijn verschrikkelijk???
Iemand dwingen om sex te hebben is schandalig en daarmee uit!
Eigenlijk vind ik deze alinea wel grappig :

De wijsheid hierachter is dat men door sex te hebben, en door vaker sex te hebben, dat men zo de frustraties verminderd en sex heeft een heilzame werking op de mens, de Islam moedigt de sexuele betrekkingen tussen de vrouw en man aan, zo heb je meer liefde, rust tussen de man en vrouw,

Als de vrouw iedere dag een paar keer zin heeft in sex en zij is jammer genoeg de eerste vrouw van een brave mohammedaan met vier vrouwen, wat gaat die man dan doen? Vooral als het huwelijk met zijn vierde vrouw de schattige, jonge Fatima waar hij smoor op is nog maar 5 dagen geleden voltrokken werd? Arme eerste, oudere, niet meer zo mooie vrouw ...

Deze is ook een goeie :

De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.

Wat doet een islamiet die zin krijgt en net op het werk is aangekomen? Terug naar huis gaan om aan zijn primaire behoefte te voldoen? Of zou het niet beter zijn dat hij een beetje zelfbeheersing leert?

Verder als er echte liefde is tussen man en vrouw hoeft de Islam geen beloningen te geven. Echte liefde is een beloning op zich!

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Maangod is de zoveelste vooroordeel.

De maan wordt enkel gebruikt om de tijdstippen vast te leggen.


De maan in de Islam is ondergeschikt aan Allah en de maan is geschapen voor de mensen.

http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Neen met natuurlijke aanleg bedoelen wij:

De Islam moedigt de natuurlijke en menselijke en normale aanleg die een mens heeft.

De Islam erkent en keurt de menselijke gedrag goed.

Zoals drang om te overleven, een huisje bouwen, rechtvaardigheid, compassie voor de kindjes, liefde van de kinderen ten op zichte van hun ouders, man-vrouw liefde, mannelijkheid, echte vrouwelijkheid,

Hetgeen dat in een "zeer normale mens" opkomt dat dus als natuurlijke aanleg kan gekwalificeerd worden daar staat de Islam 100 percent achter.


Dus ik bedoel gezond verstand en logisch nadenken

Echte vrouwelijkheid ...
Hier gaan we weer : de dooddoener waarmee alle vrouwdiscriminerende regeltjes worden goedgepraat ...

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wij zijn verschrikkelijk???
Iemand dwingen om sex te hebben is schandalig en daarmee uit!
Eigenlijk vind ik deze alinea wel grappig :

De wijsheid hierachter is dat men door sex te hebben, en door vaker sex te hebben, dat men zo de frustraties verminderd en sex heeft een heilzame werking op de mens, de Islam moedigt de sexuele betrekkingen tussen de vrouw en man aan, zo heb je meer liefde, rust tussen de man en vrouw,

Als de vrouw iedere dag een paar keer zin heeft in sex en zij is jammer genoeg de eerste vrouw van een brave mohammedaan met vier vrouwen, wat gaat die man dan doen? Vooral als het huwelijk met zijn vierde vrouw de schattige, jonge Fatima waar hij smoor op is nog maar 5 dagen geleden voltrokken werd? Arme eerste, oudere, niet meer zo mooie vrouw ...

Deze is ook een goeie :

De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.

Wat doet een islamiet die zin krijgt en net op het werk is aangekomen? Terug naar huis gaan om aan zijn primaire behoefte te voldoen? Of zou het niet beter zijn dat hij een beetje zelfbeheersing leert?

Verder als er echte liefde is tussen man en vrouw hoeft de Islam geen beloningen te geven. Echte liefde is een beloning op zich!

Neen de Islam geeft beloningen op beloningen en geeft licht op licht.

Nour Hala Nour

Weeral je denkt veel te zwart wit, veel te radicaal, ik herhaal, polygny komt bij 5 percent van de Moslimkoppels voor.

De man dwingt zijn vrouw niet om sex te hebben. Als de vrouw geen sex wilt hebben met de man dan moet de man dit ook respecteren.


Maar als zij na lange tijd en vele malen haar man weigert in bed en als zij sex als wapen gebruikt dan begeeft zij zich in gevaarlijk terrein.

Als de man sex wilt hebben dan moet hij naar zijn vrouw gaan, het is de plicht van de vrouw om haar man zoveel mogelijk te bevredigen en ook vice versa. Zo heb je minder gefrustreede mensen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Jullie zijn gewoon verschrikkellijk.


Kijk, de Islam roept zowel de man als de vrouw op om indien één van de twee wenst gemeenschap te hebben dan mag zowel de man als de vrouw niet weigeren.

Op voorwaarde dat er bijvoorbeeld ruzie is, of ziekte, vermoeidheid, enz...


Menstruatie, enz.. dan is het oké voor de man of voor de vrouw om te weigeren.


De man moet ook alert zijn en de signalen van zijn vrouw begrijpen, dus wanneer een vrouw ook sex wenst te hebben met haar man, dan mag de man ook niet weigeren,


De wijsheid hierachter is dat men door sex te hebben, en door vaker sex te hebben, dat men zo de frustraties verminderd en sex heeft een heilzame werking op de mens, de Islam moedigt de sexuele betrekkingen tussen de vrouw en man aan, zo heb je meer liefde, rust tussen de man en vrouw,



De Islam vind dit zo belangrijk zodat zowel de man als de vrouw ook niet elders gaan zoeken en ook zodat de man of de vrouw niet vatbaarder gaan worden voor verleidingen buiten de relatie.


De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.


De Islam zegt als je sex hebt met je echtgenoot dan krijg je daar beloningen voor.


voila

Als de man sex wil hebben, en de vrouw niet,dan mag die vrouw weigeren. Punt uit. Heeft ze dan toch seks tegen haar zin, dan is dat verkrachting. Huwelijk of niet. Geen discussie mogelijk.

De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.

Er moet juist helemaal niets gebeuren. Ze mogen seks hebben. Weigert de vrouw, dan kan de man maar beter zijn hand gebruiken om zichzelf te bevredigen.

Al de rest is prietpraat, en eigenlijk carrement verwerpelijk.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De man dwingt zijn vrouw niet om sex te hebben. Als de vrouw geen sex wilt hebben met de man dan moet de man dit ook respecteren.

Maar als zij na lange tijd en vele malen haar man weigert in bed en als zij sex als wapen gebruikt dan begeeft zij zich in gevaarlijk terrein.

Klopt wel. Maar dan moet je zoeken naar de basis v/h probleem en niet de andere partner forceren. Want als die vrouw dan enkel het doet voor de goddelijke beloning is ze niet meer als een ****.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Als de man sex wil hebben, en de vrouw niet,dan mag die vrouw weigeren. Punt uit. Heeft ze dan toch seks tegen haar zin, dan is dat verkrachting. Huwelijk of niet. Geen discussie mogelijk.

De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.

Er moet juist helemaal niets gebeuren. Ze mogen seks hebben. Weigert de vrouw, dan kan de man maar beter zijn hand gebruiken om zichzelf te bevredigen.

Al de rest is prietpraat, en eigenlijk carrement verwerpelijk.

Dat is uw mening en ik respecteer dat maar ik wijzig mijn mening niet.

Hetgeen u in het vedgedrukt uit z'n context heb gehaald zal ik verder uitleggen.


Op korte termijn dat wil niet zeggen dat je gewoon met de eerste de beste vrouw op straat sex moet gaan hebben.

Gewoon binnen een legitieme huwelijk moet de vrouw erover waken dat haar man het goed heeft en vice versa

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Klopt wel. Maar dan moet je zoeken naar de basis v/h probleem en niet de andere partner forceren. Want als die vrouw dan enkel het doet voor de goddelijke beloning is ze niet meer als een ****.

je hebt gelijk uiteraard

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

het bestaan van de schepper is een feit.

Dan moet dat bewezen kunnen worden.

1; materie is niet eeuwig, het is beperkt in tijd.
2; materie is afhankelijk van andere vormen van materie, materie kan niet uit toeval ontstaan, omdat het afhankelijk is van andere vormen van materie.
3;materie is onmachtig, het is begrensd in zowel volume als kracht.
4; Als materie niet eeuwig is noch is het uit zichzelf ontstaan dan is er nog maar 1 antwoord mogelijk, het is geschapen door iets of iemand. En dit is de schepper, de maker, God, de ontwerper, de machtige, de onafhankelijke, de eerbiedwaardige. Dit is niet moeilijk om te begrijpen, ik raad je aan doe onderzoek kijk om je heen kijk naar de mens, het leven en het universum dan kan je het zelf aanschouwen.

Met vriendelijke groet,

4 punten die an sich al verkeerd zijn nog eens gaan gebruiken om iets onbestaand aan te tonen. Try again...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De methode van verstandelijk denken. Je hebt gezonde hersens, waarnemingsorganen, voorkennis en een feit. Iedereen die een verstand heeft kan begrijpen van de zaken die waargenomen kunnen worden dat ze een schepper hebben. want in al het waarneembare duidelijk is, is dat het beperkt, afhankelijk en behoeft is. Dus zonder twijfel is het alles geschapen. Het is derhalve voldoende om slechts een blik te werpen op een enkel iets in het het universum, het leven of de mens, om te kunnen concluderen dat de Schepper bestaat. Het waarnemen van willekeurig welk hemellichaam, het nadenken over willekeurig welk onderdeel van het leven of het begrijpen van willekeurig welk onderdeel van de mens, alles bevestigd defenitief dat het bestaat van god een feit is. Daarom zien wij als wij naar de volgende stap gaan dat de Koran de aandacht van de mens vestigt op de zaken, en de mens opdraagt deze zaken te overdenken, zoals hun omgevingen en hun relaties met anderen, zodat zij als gevolg van dit overdenken kunnen concluderen dat god realiteit is. De mens aanschouwt hoe al de feiten van andere feiten afhankelijk zijn en hij concludeert daaruit dat god, de schepper, zeker bestaat.

Met vriendelijke groet,

Kunt ge me even zeggen welke god de juiste is van alle gedocumenteerde goden? Oh, en trollen en kobolten en kabouters, bestaan die ook?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

het bestaan van de schepper is een feit.

Tuurlijk dat. Evenzeer als het een feit is dat er kabouters bestaan die je sokken stelen. Wie is die schepper eigenlijk? De god van de bijbel? Die van de koran? Of misschien is het Thor? Anubis? Jupiter?

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tuurlijk dat. Evenzeer als het een feit is dat er kabouters bestaan die je sokken stelen. Wie is die schepper eigenlijk? De god van de bijbel? Die van de koran? Of misschien is het Thor? Anubis? Jupiter?

Trollen en kobolten zijn waarschijnlijk geesten.

De Islam erkent het bestaan van geesten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Jou vraag is eigenlijk welke methode van denken moet je hanteren om te kunnen bewijzen dat god bestaat.

Een gelovige hoeft geen bewijs, hij aanvaard het zonder meer. Als je een bewijs verwacht dan ben je geen gelovige.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Dat klopt ook, het kapitalisme zegt dat de mens, het leven en het universum uit zichzelf is ontstaan.

Kan iemand even de Amerikanen inlichten? Ze zijn blijkbaar verkeerd bezig daar, ze zijn kapitalist én gelovig!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Jullie zijn gewoon verschrikkellijk.

Nee, jullie zijn verschrikkelijk. Niet alleen heb je in één van je vorige posts, enkele blazijden geleden bevestigd dat de vrouw ondergeschikt en minderwaardig is (ik reageer hier op die post), je keurt hier ook verkrachting goed.

Jullie zijn verschrikkelijk om niet te zeggen, onmensen!

Kijk, de Islam roept zowel de man als de vrouw op om indien één van de twee wenst gemeenschap te hebben dan mag zowel de man als de vrouw niet weigeren.

Dat is achterlijk en mensonwaardig.

Op voorwaarde dat er bijvoorbeeld ruzie is, of ziekte, vermoeidheid, enz...


Menstruatie, enz.. dan is het oké voor de man of voor de vrouw om te weigeren.


De man moet ook alert zijn en de signalen van zijn vrouw begrijpen, dus wanneer een vrouw ook sex wenst te hebben met haar man, dan mag de man ook niet weigeren,

Zijn die mannen bereid zich te laten penetreren op wens van de vrouw? If not, hebben ze geen recht van spreken.

De wijsheid hierachter is dat men door sex te hebben, en door vaker sex te hebben, dat men zo de frustraties verminderd en sex heeft een heilzame werking op de mens, de Islam moedigt de sexuele betrekkingen tussen de vrouw en man aan, zo heb je meer liefde, rust tussen de man en vrouw,



De Islam vind dit zo belangrijk zodat zowel de man als de vrouw ook niet elders gaan zoeken en ook zodat de man of de vrouw niet vatbaarder gaan worden voor verleidingen buiten de relatie.


De behoefte om sex te hebben bij de man is ook een primaire behoefte deze moet ook bevredigd worden op korte termijn.


De Islam zegt als je sex hebt met je echtgenoot dan krijg je daar beloningen voor.


voila

Als de islam dat stelt, dan hoort ze bij wet verboden te worden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Het is algemeen bekend dat het westen de evolutietheorie heeft geaccepteerd, als concept. Een aangenomen idee waarin men gelooft. En dit word aan iedereen op school onderwezen.

...
Einstein had gelijk toen hij sprak over 2 oneindige dingen. *zucht*

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Neen Westerlingen zijn slim genoeg om niet in sprookjes van een woestijnrover te geloven

Al hebben we er nog veel die in een zombie hippie geloven

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Gij zijd gebuisd gast

Ik heb geen duidelijke antwoorden gekregen voor mijn Europese leeuwen

Waar zijn de Europese leeuwen? Zij zijn uitgemoord door de mens?


Waarom hebben de leeuwen dan niet in de naam van de evolutie een mechanisme ontwikkeld om tegen de mens te strijden?


Je spreekt over bacterien? Alé jong dat is geen bevredigende antwoord


de basisprincipe van de evolutie is dat de dieren sterker worden door zich aan te passen aan de omgeving, klimaat en andere dieren. Maar wat merk je op: de sterkste dieren sterven uit zoals de Barbarijse Leeuw die groter en sterker was dan de Afrikaanse leeuw.


De thylacine in Australie is ook uitgemoord, de Mamoeth, is ook uitgestorven, de draken die waarschijnlijk een overblijfsel zijn van grote reptielen en dinousaurussen zijn ook uitgemoord, dus conclusie: evolutie is QUATSCH

Zoals camouflage, of zoals vleermuizen, of zoals een mol,

It burns! IT BURNS!!

Moor, evolutie beweert niet dat dieren "sterker" worden, waar je dat vandaan haalt weet ik niet (en wil ik eigenlijk ook niet weten), evolutietheorie stelt dat de meest aangepaste dieren overleven.

De 'sterke' dieren die jij hier aanhaalt zijn niet noodzakelijk de meest aangepaste, een groot dier heeft bv meer voeding nodig dan een kleiner dier, in een periode van voedselschaarste heeft het kleinere dier bv een voordeel tov die 'sterke' dieren.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Dat is uw mening en ik respecteer dat maar ik wijzig mijn mening niet.

Hetgeen u in het vedgedrukt uit z'n context heb gehaald zal ik verder uitleggen.


Op korte termijn dat wil niet zeggen dat je gewoon met de eerste de beste vrouw op straat sex moet gaan hebben.

Gewoon binnen een legitieme huwelijk moet de vrouw erover waken dat haar man het goed heeft en vice versa

Uw mening respecteert onze wetten niet. U en uw testosteronbomvriendjes mogen uw mening hebben, hoor, maar als u die in praktijk brengt bent u in overtreding wegens verkrachting (als de vrouw niet wil, ongeacht ze uw echtgenote is of niet) en dient u voor de rest van uw leven opgesloten te worden in het gesticht en zou u nooit meer buiten mogen komen.