Round Up

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onkruid en ongedierte bestaan eigenlijk niet. Het zijn gewoon planten en dieren. Door het voorvoegsel ON ervoor te plaatsen krijgen beiden een pejoratieve bijklank waarvan de industrie en commerce aardig gebruikt maakt.

Het volstaat een van beide in te geven in Google en je wordt meteen overspoelt met berichten over bestrijding en verdelging.

Mensen, onwetend en beïnvloedbaar als ze zijn, pikken dat zonder enige weerstand op, op zo’n manier dat ze menen dat wanneer iets behoort tot “onkruid” of “ongedierte” dit meteen moet verdelgd worden. Bijzonder dom natuurlijk, want beide hebben wel degelijk hun functie in de natuur.

even off topic, maar trek gerust die lijn door naar het verschil tussen fictie en non-fictie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onkruid en ongedierte bestaan eigenlijk niet. Het zijn gewoon planten en dieren. Door het voorvoegsel ON ervoor te plaatsen krijgen beiden een pejoratieve bijklank waarvan de industrie en commerce aardig gebruikt maakt.

Het volstaat een van beide in te geven in Google en je wordt meteen overspoelt met berichten over bestrijding en verdelging.

Mensen, onwetend en beïnvloedbaar als ze zijn, pikken dat zonder enige weerstand op, op zo’n manier dat ze menen dat wanneer iets behoort tot “onkruid” of “ongedierte” dit meteen moet verdelgd worden. Bijzonder dom natuurlijk, want beide hebben wel degelijk hun functie in de natuur.

Mijn kiezel hou ik wel liefst vrij van gras en "kruiden".

Mijn gazon is een mengeling van vanalles en nog wat, dat hou ik zo. Biodiversiteit. Maar ik moet wel nog kunnden wandelen over mijn kiezelpad he, als ge dat een jaar niet behandelt wordt dat een "kruidentuin".

[Dadeemelee]

Nu ook selektieve onkruidverdelgers eraan. Maar landbouwers en (te betalen) tuiniers mogen vergif zoveel rondspuiten als ze willen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu ook selektieve onkruidverdelgers eraan. Maar landbouwers en (te betalen) tuiniers mogen vergif zoveel rondspuiten als ze willen.

Dat gaan ze niet doen.

1) Het kost tijd en centjes
2) Er is aanhoudende controle,zeker op produkten om te eten,wie te veel spuit zal zijn produkten ge weet wel waar kunnen steken...

...thuisapothekers echter,die graag in de tuin bezig zijn,in hun eigen tijd,en totdat het "pulleke" leeg is.....nou....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat gaan ze niet doen.

1) Het kost tijd en centjes
2) Er is aanhoudende controle,zeker op produkten om te eten,wie te veel spuit zal zijn produkten ge weet wel waar kunnen steken...

...thuisapothekers echter,die graag in de tuin bezig zijn,in hun eigen tijd,en totdat het "pulleke" leeg is.....nou....

Jamaar het is simpel: ofwel is het schadelijk ofwel niet. Het zijn niet de poezelige handjes van een professional die een vergif plots omtoveren tot rozenwater

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu ook selektieve onkruidverdelgers eraan. Maar landbouwers en (te betalen) tuiniers mogen vergif zoveel rondspuiten als ze willen.

Ook van deze heb ik nog 5 liter staan. Kom ik nog een paar jaar mee toe. Moet ik de weide zien veranderen in een netel- distel- en bramentuin misschien?

Nog 5 liter Panic en 5 liter Bofix...laat ze maar lullen in Brussel/Europa.
En als het binne 10 jaar op is ken ik wel een boer die me een paar liter zal verkopen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook van deze heb ik nog 5 liter staan. Kom ik nog een paar jaar mee toe. Moet ik de weide zien veranderen in een netel- distel- en bramentuin misschien?

Nog 5 liter Panic en 5 liter Bofix...laat ze maar lullen in Brussel/Europa.
En als het binne 10 jaar op is ken ik wel een boer die me een paar liter zal verkopen.

Typische mentaliteit van de domme en onwetende Vlaming ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Typische mentaliteit van de domme en onwetende Vlaming ...

Maar ben je voor een volledig verbod, dus ook voor landbouwers en professionele tuiniers?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ben je voor een volledig verbod, dus ook voor landbouwers en professionele tuiniers?

Ten eerste zijn mensen volledig gehersenspoeld door de chemische industrie die hun troep producten aan de man wil brengen. Ze maken de mensen wijs dat alle "on-kruid" verdelgd moet worden omdat het zo zou horen. Mensen met weinig verstand en intellectuele weerstand pikken dat blindelings op en gaan er vervolgens mee aan de slag om een gazon te krijgen zoals ze die in de publiciteit te zien krijgen en menen dan dat ze goed bezig zijn. De realiteit is natuurlijk omgekeerd. Veelal zijn de betreffende producten schadelijk voor fauna, flora, de gebruiker zelf en anderen die er ongewild mee in contact komen terwijl veel van dat zogenaamde "onkruid" feitelijk gewoon bijzonder nuttig is of totaal geen kwaad kan. Kortom, allemaal zaken die worden opgedrongen door industrie en commerce zonder dat de consument het beseft.

https://www.hln.be/de-krant/laat-het...eien~ad033744/

Om te antwoorden op uw vraag; dat is wellicht het beste gezien de gevaarlijke onwetendheid van de mens. 50% van de Vlamingen zou thans nog vergif gebruiken in de tuin. Mensen moeten terug wat normaal worden en inzien dat her en der wat onkruid geen kwaad kan.

Zoals reeds gezegd zou men beter reeds bij het ontwerp rekening houden met eventuele onkruidgroei als men dit wil vermijden. Weinig of geen voegen, gebruik van biozand of fugensand enz.

De landbouw is volledig geïndustrialiseerd met weinig of geen oog voor natuur of dierenwelzijn. Melkkoeien staan thans vaak hele dagen op stal en komen niet meer in de buitenlucht, dus het wordt er ook niet beter op als men de specialisten en bio-ingenieurs laat doen. Doch ziet men thans ook dat er tegenreacties op gang komen in Nederland bijvoorbeeld waar men de koeien terug meer en meer in de weide laat grazen.

Kortom ook boeren zouden minder en minder van die chemisch troep moeten gaan gebruiken in de toekomst. Doch landbouwers zorgen voor de voedselproductie, dus het is logisch dat men niet van vandaag op morgen een dergelijk drastische wijziging kan doorvoeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ten eerste zijn mensen volledig gehersenspoeld door de chemische industrie die hun troep producten aan de man wil brengen. Ze maken de mensen wijs dat alle "on-kruid" verdelgd moet worden omdat het zo zou horen. Mensen met weinig verstand en intellectuele weerstand pikken dat blindelings op en gaan er vervolgens mee aan de slag om een gazon te krijgen zoals ze die in de publiciteit te zien krijgen en menen dan dat ze goed bezig zijn. De realiteit is natuurlijk omgekeerd. Veelal zijn de betreffende producten schadelijk voor fauna, flora, de gebruiker zelf en anderen die er ongewild mee in contact komen terwijl veel van dat zogenaamde "onkruid" feitelijk gewoon bijzonder nuttig is of totaal geen kwaad kan. Kortom, allemaal zaken die worden opgedrongen door industrie en commerce zonder dat de consument het beseft.

https://www.hln.be/de-krant/laat-het...eien~ad033744/

Om te antwoorden op uw vraag; dat is wellicht het beste gezien de gevaarlijke onwetendheid van de mens. 50% van de Vlamingen zou thans nog vergif gebruiken in de tuin. Mensen moeten terug wat normaal worden en inzien dat her en der wat onkruid geen kwaad kan.

Zoals reeds gezegd zou men beter reeds bij het ontwerp rekening houden met eventuele onkruidgroei als men dit wil vermijden. Weinig of geen voegen, gebruik van biozand of fugensand enz.

De landbouw is volledig geïndustrialiseerd met weinig of geen oog voor natuur of dierenwelzijn. Melkkoeien staan thans vaak hele dagen op stal en komen niet meer in de buitenlucht, dus het wordt er ook niet beter op als men de specialisten en bio-ingenieurs laat doen. Doch ziet men thans ook dat er tegenreacties op gang komen in Nederland bijvoorbeeld waar men de koeien terug meer en meer in de weide laat grazen.

Kortom ook boeren zouden minder en minder van die chemisch troep moeten gaan gebruiken in de toekomst. Doch landbouwers zorgen voor de voedselproductie, dus het is logisch dat men niet van vandaag op morgen een dergelijk drastische wijziging kan doorvoeren.

OK dus volledig verbieden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Typische mentaliteit van de domme en onwetende Vlaming ...

Geef me eens wat alternatieven om een kleine hectare te beheersen wat netels distels en bramen betreft. En dan heb ik het niet over wat (on)kruid. Denk je dat mijn schaapjes netels distels en bramen eten?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef me eens wat alternatieven om een kleine hectare te beheersen wat netels distels en bramen betreft. En dan heb ik het niet over wat (on)kruid. Denk je dat mijn schaapjes netels distels en bramen eten?

Hola, meneer is groot-grond-bezitter!

Ik ben geen specialist, maar bij veel onkruid volstaat het regelmatig maaien.
Bij bramen is het vooral zaak deze niet te laten ontsporen. Als je alles jaren zijn gang laat gaan, dan wordt het een overwoekering.
Misschien andere beplanting voorzien?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hola, meneer is groot-grond-bezitter!

Ik ben geen specialist, maar bij veel onkruid volstaat het regelmatig maaien.
Bij bramen is het vooral zaak deze niet te laten ontsporen. Als je alles jaren zijn gang laat gaan, dan wordt het een overwoekering.
Misschien andere beplanting voorzien?

Dit jaar heb ik op het laatste stuk (25 are) niets van selectieve verdelger gebruikt maar enkele keren met de bosmaaier gemaaid. Kom gerust eens kijken hoe de netels het ook nu nog naar hun zin hebben. Ze houden al een tiental are "bezet"
We kunnen alle dagen geen 20 liter netelsoep maken, niet....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dit jaar heb ik op het laatste stuk (25 are) niets van selectieve verdelger gebruikt maar enkele keren met de bosmaaier gemaaid. Kom gerust eens kijken hoe de netels het ook nu nog naar hun zin hebben. Ze houden al een tiental are "bezet"
We kunnen alle dagen geen 20 liter netelsoep maken, niet....

die bramen kreeg je daarvoor toch ook al niet kapot met RoundUp?
daar moet je een sterker middel, geschikt tegen houtachtigen voor hebben. ik vermoed dat dit nog niet verboden is, en mss werkt het ook wel tegen netels.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die bramen kreeg je daarvoor toch ook al niet kapot met RoundUp?
daar moet je een sterker middel, geschikt tegen houtachtigen voor hebben. ik vermoed dat dit nog niet verboden is, en mss werkt het ook wel tegen netels.

Op de weide gebruik ik selectieve verdelger, het gras moet uiteraard blijven. Ook vernevel ik met een rugsproeier enkel wat moet, alle overige kruid mag zonder probleem blijven staan. (zeker de "vogelmelk" met zijn mooie bloemetjes) Zo krijgen de schapen en kippen, die geen netels noch distels eten, ook bijna geen product binnen. Bramen krijg je inderdaad moeilijk kapot, de concentratie product (Dinet bv) moet dan hoger. +150ml ipv 80ml /10 liter.

Regeltjes en realiteit....soms geen goeie combinatie. Maar ja, ik ben maar een domme onwetende Vlaam.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hola, meneer is groot-grond-bezitter!

Ik ben geen specialist, maar bij veel onkruid volstaat het regelmatig maaien.
Bij bramen is het vooral zaak deze niet te laten ontsporen. Als je alles jaren zijn gang laat gaan, dan wordt het een overwoekering.
Misschien andere beplanting voorzien?

Zelfs 5 are met een patattenmesje vrij maken van pissebloemen is niet aan mij besteed.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfs 5 are met een patattenmesje vrij maken van pissebloemen is niet aan mij besteed.

Pussie

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef me eens wat alternatieven om een kleine hectare te beheersen wat netels distels en bramen betreft. En dan heb ik het niet over wat (on)kruid. Denk je dat mijn schaapjes netels distels en bramen eten?

zout

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zout

Ik heb nog een behoorlijke voorraad Roundup en ik zal dat zeker verder gebruiken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zout

Of javel.