Duitsland : hier groeit de basisdemocratie!

[geert van hout]

In deze thread zal ik af en toe berichten posten over de democratie in Duitsland. Waarom Duitsland? Omdat de basisdemocratie hier sneller groeit dan in om het even welk ander Europees land.

• Sinds 1956 vonden in Duitsland maar liefst 2225 referenda plaats (bron).
  
• In Berlijn alleen al zijn momenteel vijf referenda in de maak.
  
• Op www.abgeordnetenwatch.de kunnen Duitse kiezers het stemgedrag van hun verkozenen in het federaal parlement volgen en vooral: de verkozenen kritische vragen stellen (die in 90 % van de gevallen beantwoord worden).
  
• De duitse basisdemocratiebeweging Mehr Demokratie zal dit jaar vijfduizend leden tellen.
  
• De zogenaamde Freie Wähler (Vrije Kiezers), een onafhankelijke burgerbeweging (geen partij) die op heel wat plaatsen in Duitsland bij gemeenteraadsverkiezingen opkomt (en nu ook bij deelstaatverkiezingen), telt zo'n 200 000 leden.
  
• ...

[geert van hout]

Beieren: twintig referenda op één dag!

In de Duitse deelstaat Beieren gaat het zondag om meer dan alleen maar deelstaatverkiezingen. Tegelijk met de verkiezing van een nieuw Beiers parlement vinden niet minder dan twintig gemeentelijke referenda plaats.

Beieren is het mekka van de Duitse burgerdemocratie en doet ook zondag die titel alle eer aan. In zo'n twintig gemeenten mogen de burgers mee beslisen over de meest uiteenlopende thema's: de inwoners van Landshut over de uitbreiding van hun luchthaven, die van Münster over de installatie van een zonnestroomcentrale. In Reichertshofen gaat het om de uitbreiding van een industriegebied, terwijl de gemeenteraad van Rimsting via een referendum bij de bevolking steun zoekt voor haar weigering om nieuwe mobilofoonantennes te bouwen. De inwoners van Langenaltheim mogen zich dan weer uitspreken over de toegestane hoogte van windturbines. En in drie andere gemeenten (Bernau, Schwanstetten en Uffenheim) beslissen de kiezers of er al dan niet nieuwe detailhandels mogen komen.

[Valentine Julien]

a mai dat wist ik niet

ter info als idee
na de moord op Pim Fortuyn.
Groepeerde zich in NL een groep met een blanco propramma
met alleen kandidaten..;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Blanco_Lijst


http://www.lijst14.nl/2bl.html

ze kregen maar 2000 stemmen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert van hout

Duitsland : hier groeit de basisdemocratie!

Ook in Latijns Amerika probeert men de democratie te 'verdiepen', en verder te raken dan het om de zoveel jaar bolletjes kleuren circus zonder reeële participatie van de burger. Er is nog een lange weg af te leggen vooraleer België of Vlaanderen democratisch genoemd kan worden.

[Valentine Julien]

Nieuwe burger inspraakprocedures in Belgie


In 2007 waren er 45 burgerinitiatieven op Vlaamse gemeenteraden.
Er werden in Vlaamse gemeenten 9 voorstellen door burgers op de agenda van de gemeenteraad geplaatst en er werden ook 36 verzoekschriften van burgers behandeld.

Dat blijkt uit een onderzoek van ‘De Wakkere Burger’, Beweging voor Participatie en Lokale Democratie. De burgerinitiatieven werden mogelijk gemaakt door bepalingen in het Gemeentedecreet die op 1 januari 2007 van kracht werden.
De wakkere burger ondervroeg 308 gemeenten na een jaar.

http://www.dewakkereburger.be/dossier-voorstellen.htm

[geert van hout]

de CDU saboteert de burgerdemocratie in Thüringen

In de Duitse deelstaat Thüringen toont de christendemocratische CDU haar ware (= antidemocratische) gelaat.

Onder impuls van Mehr Demokratie verzamelde een bondgenootschap van organisaties in de eerste helft van het jaar zo'n 250 000 handtekeningen om met een referendum de drempels voor referenda op gemeentelijk vlak in Thüringen te verlagen (een tactiek die Mehr Demokratie al succesvol in Beieren toepaste en die nu ook in Italië, in Zuid-Tirol, navolging vindt). Dat referendum moet over enkele maanden plaatsvinden, het resultaat is dwingend.


Alleen... de CDU wil van meer burgerinspraak niet weten. Vandaag diende de partij (die in Thüringen een absolute meerderheid heeft) in het Thüringse parlement haar eigen alternatief wetsvoorstel in. Daarin worden weliswaar de drempels voor referenda verlaagd, maar tegelijk wil de CDU de burgers verplichten hun handtekening op het gemeentehuis af te geven. De CDU wil dus de vrije inzameling op straat verbieden, wat referenda de facto een stuk moeilijker maakt. In alle andere Duitse deelstaten is de vrije inzameling toegelaten.


Als de CDU haar wetsontwerp doorzet en als de burgers over enkele maanden het referendum aannemen, ontstaat in Thüringen een juridisch wel heel precaire situatie: dan bestaan er namelijk twee wetten omtrent referenda, die elkaar in belangrijke punten tegenspreken.


Mehr Demokratie en de Thüringse oppositiepartijen bestuderen nog of ze de CDU via juridische weg kunnen tegenhouden. Wordt vervolgd.

[geert van hout]

Naschrift 10-10-08 : de CDU-meerderheid in het Thüringse parlement heeft de nieuwe wet al gestemd. 'Durchgepeitscht', zeggen de Duitsers (Peitsche = zweep).

Bron: http://www.mdr.de/thueringen/5827360.html

[geert van hout]

Democratische sprokkels uit Duitsland (december 2008)

De onderstaande tekst met hyperlinks en tekstopmaak is ook te vinden op http://berlijnsedemocratie.blogspot.com/

Hamburg (1) : referenda eindelijk bindend

Na een jarenlange verbeten strijd tussen voorstanders van het referendum en (hoofdzakelijk) de Hamburgse christen-democraten keurde de Bürgerschaft, het Hamburgse deelstaatparlement, op 10 december 2008 unaniem een grondwetswijziging goed, waardoor referenda in de Hansestad bindend worden.

De nieuwe regeling voorziet dat het parlement wetgeving die per referendum tot stand kwam niet meer zonder meer kan wijzigen. Als 2,5 percent van de stemgerechtigden een oproep tegen een wijziging van zo'n wet ondertekenen, krijgt de bevolking het laatste woord. Belangrijk is ook dat referenda in de toekomst altijd op verkiezingsdagen zullen plaatsvinden. In het verleden sneuvelden nogal wat initiatieven aan het hoge opkomstquorum.

De voorbije jaren lapte de Hamburgse CDU-meerderheid wel eens vaker het resultaat van referenda aan haar laars. Nadat in 2004 bijna 600 000 Hamburgers (76,8 % van de opgekomen kiezers) hun veto uitspraken over de privatisering van de stedelijke ziekenhuizen, liet burgemeester Ole von Beust (CDU) zich niet van zijn plan afbrengen en privatiseerde hij de ziekenhuizen. Nog in 2004 gaven de Hamburgers zichzelf een nieuwe kieswetgeving. Ook deze wet werd nooit omgezet, omdat de CDU de belangrijkste wijzigingen ongedaan maakte (zie ook lager).

Echter, bij de vorige deelstaatverkiezingen verloor de CDU haar volstrekte meerderheid. De afspraak om referenda bindend te maken maakte deel uit van de coalitiegesprekken met Die Grünen. Ook het feit dat een actiegroep rond Mehr Demokratie in Hamburg de laatste maanden volop handtekeningen inzamelde voor een referendum "Red het referendum!" (Rettet den Volksentscheid!), verhoogde de druk. Deze campagne is nu stopgezet.


Meer weten?
Over de grondwetswijziging hier en hier.
Chronologie van de strijd voor een betere referendumswetgeving in Hamburg.


Hamburg (2) : referendum voor een betere kieswetgeving in de maak

De Hamburgers gaan hun nieuwe macht meteen goed gebruiken. Een actiegroep rond Mehr Demokratie wil tussen 23 januari en 13 februari 2009 62 000 handtekeningen verzamelen om vervolgens in september 2009 via een referendum ('Ein faires Wahlrecht für Hamburg!') een nieuwe kieswetgeving (met onder meer cumuleren en panacheren) af te dwingen. Of liever: om een oud onrecht te herstellen.

Zoals al werd aangehaald schonken de Hamburgers zichzelf in 2004 met een 2/3-meerderheid een nieuwe kieswet, maar maakte de CDU in 2006 gebruik van haar absolute meerderheid om de belangrijkste wijzigingen weer te neutraliseren. Het Hamburgs grondwettelijk Hof floot de CDU maar voor één van de vier wijzigingen terug (2007). Nu krijgen de burgers het laatste woord, zoals het in een democratie hoort.

Meer weten?
Chronologie van de strijd voor de kieswetgeving in Hamburg.
Spreek je goed Duits en heb je zin in 'Aktionsurlaub' in Hamburg? Klik dan hier.



Brandenburg – moeizaam referendum tegen nieuwe bruinkoolwinning

Energieleverancier Vattenfall wil in de deelstaat Brandenburg verscheidene nieuwe sites voor bruinkoolwinning in dagbouw aanleggen. Vier dorpen in de Lausitz moeten hiervoor ontruimd worden. De deelstaatregering van Brandenburg staat achter de plannen.

Een referenduminitiatief tegen dit project (Keine neuen Tagebaue!) heeft het moeilijk om aan de nodige handtekeningen te geraken. Ook al ligt de drempel in Brandenburg met 4 % van de stemgerechtigden (80 000 handtekeningen) eerder laag, toch staat de teller vandaag (halfweg de inzameltermijn) op slechts een goeie 6 200 handtekeningen. Volgens de initiatiefnemers ligt dat aan het feit dat de vrije inzameling van handtekeningen in Brandenburg verboden is. De burgers moeten dus naar het stadhuis, waar vaak lange wachttijden ontstaan.

De Rundfunk Berlin Brandenburg bracht hierover deze reportage.


Mehr Demokratie : 5000 leden

Mehr Demokratie heeft de kaap van 5000 leden gehaald. Vandaag 14 december staat de teller op 5050.



Nieuwe uitgave van Mehr direkte Demokratie wagen

Het standaardwerk van de directe democratie voor Duitsland is in een tweede, geheel herwerkte uitgave verschenen. "Mehr direkte Demokratie wagen. Volksentscheid und Bürgerentscheid: Geschichte, Praxis, Vorschläge" van Otmar Jung en Hermann Heuβner telt 480 pagina's en kost 34,90 euro. Uitgegeven bij Olzog.

[Valentine Julien]

Waarom is er geen democratie in Belgie ?
Waarom is daar na zoveel jaar nog maar zo weinig in verandert?

Een kijkje achter de schermen van NV Belgie

Over Business clubs, Service Clubs, De loges, Golfclubs en ons kent ons networking.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=116996

[Paul Nollen]

Een reactie op de machtsgreep van de CDU en andere partijpolitiekers

http://au.sevenload.com/videos/dXLMC...T-M-Version2-0

de Directe Democraten doen een oproep voor handtekeningen via hun website http://www.fuervolksentscheide.de/ om zo rechtstreeks aan de verkiezingen deel te kunnen nemen.

www.democratie.nu

Paul

[Paul Nollen]

Tegen de Thuringse machtsgreep van de CDU om handtekeningwerving nog enkel toe te laten op het gemeentehuis is klacht neergelgd:
http://www.stz-online.de/nachrichten...art2935,885128

Ressort Thüringen
Erschienen am 06.01.2009 11:37
Streit um Volksbegehren vor Verfassungsgerichtshof
Der Streit um Volksbegehren in Kommunen wird nun auch vor das höchste Thüringer Gericht getragen. Die Initiatoren des Volksbegehrens für mehr direkte Demokratie in Kommunen und die Oppositionsfraktionen
Erfurt (dpa/th)


im Landtag stellten am Dienstag zwei Klagen vor, die sie beim Verfassungsgerichtshof eingereicht haben. Sie wenden sich damit gegen ein konkurrierendes Gesetz, dass der Landtag mit der Mehrheit der CDU beschlossen hatte, während die Unterschriften für das Volksbegehren geprüft wurden. Der Berliner Staatsrechtler Hans Meyer, der die Kläger vertritt, sprach von einem damit hervorgerufenen «rechtsstaatlich völlig unmöglichen Zustand».

www.democratie.nu

Paul

[geert van hout]

Op 8 januari om 21:45 uur op ARD : uitzending over Abgeordnetenwatch.de.






Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
sehr geehrte Damen und Herren,

dass Sie Ihre Abgeordneten öffentlich im Internet befragen können, ist gar nicht so selbstverständlich. Das Prinzip von abgeordnetenwatch.de gibt es bislang nur in Deutschland und neuerdings in Österreich.

Ein Instrument für mehr Mitwirkung und Mitbestimmung ist gut - es muss nur genutzt werden. Wie ist es bestellt um das persönliche Engagement in Zeiten, in denen viel von Politikverdrossenheit und schwindender Wahlbeteiligung die Rede ist? Was veranlasst Bürgerinnen und Bürger, den direkten Kontakt mit Ihren Abgeordneten zu suchen? Einen Tag lang hat ein Team des ARD-Magazins Monitor die Arbeit im abgeordnetenwatch.de-Büro mit der Kamera begleitet und erlebte dabei unseren Alltag zwischen Moderation von Fragen und Telefonaten mit Abgeordnetenbüros. Die Journalisten sprachen auch mit Bürgerinnen und Bürgern, die sich mit Fragen über abgeordnetenwatch.de an ihre Abgeordneten wenden.

Der Beitrag mit dem Titel "Digitale Demokratie - wie Bürger online stärker werden" wird an diesem Donnerstag, 8. Januar, ab 21:45 Uhr in dem Monitor-Spezial zum Wahljahr 2009 gesendet. 30 Minuten lang beschäftigt sich das Politmagazin mit dem Thema "Demokratie, ja. Aber was machen die Demokraten?". Einschalten lohnt sich!

Es grüßen Sie ganz herzlich und mit besten Wünschen für das neue Jahr,


Gregor Hackmack
Boris Hekele

[geert van hout]

Op 8 januari om 21:45 uur op ARD : uitzending over Abgeordnetenwatch.de.

Niet te missen voor democratieliefhebbers!





Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,
sehr geehrte Damen und Herren,

dass Sie Ihre Abgeordneten öffentlich im Internet befragen können, ist gar nicht so selbstverständlich. Das Prinzip von abgeordnetenwatch.de gibt es bislang nur in Deutschland und neuerdings in Österreich.

Ein Instrument für mehr Mitwirkung und Mitbestimmung ist gut - es muss nur genutzt werden. Wie ist es bestellt um das persönliche Engagement in Zeiten, in denen viel von Politikverdrossenheit und schwindender Wahlbeteiligung die Rede ist? Was veranlasst Bürgerinnen und Bürger, den direkten Kontakt mit Ihren Abgeordneten zu suchen? Einen Tag lang hat ein Team des ARD-Magazins Monitor die Arbeit im abgeordnetenwatch.de-Büro mit der Kamera begleitet und erlebte dabei unseren Alltag zwischen Moderation von Fragen und Telefonaten mit Abgeordnetenbüros. Die Journalisten sprachen auch mit Bürgerinnen und Bürgern, die sich mit Fragen über abgeordnetenwatch.de an ihre Abgeordneten wenden.

Der Beitrag mit dem Titel "Digitale Demokratie - wie Bürger online stärker werden" wird an diesem Donnerstag, 8. Januar, ab 21:45 Uhr in dem Monitor-Spezial zum Wahljahr 2009 gesendet. 30 Minuten lang beschäftigt sich das Politmagazin mit dem Thema "Demokratie, ja. Aber was machen die Demokraten?". Einschalten lohnt sich!

Es grüßen Sie ganz herzlich und mit besten Wünschen für das neue Jahr,


Gregor Hackmack
Boris Hekele

[Bece]

Eigenlijk klinkt het prachtig niet!
Alleen spijtig dat men u vergeet te vertellen dat:
Geen enkele van die referendums bindend is.
Door de procedures het alleen maar mogelijk is om voorstellen in te dienen wanneer men over een flinke organisatie en de bijbehorende financiele middelen beschikt.
De verkiezingen enorm veel geld opslorpen en aardig wat inzet van de deelnemer word gevraagd om te gaan stemmen.

In werkelijkheid is er nauwelijks verschil met ons systeem want ook hier kunnen de beslissingen van de bevolking probleemloos door de politieke partijen worden genegeert.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Eigenlijk klinkt het prachtig niet!
Alleen spijtig dat men u vergeet te vertellen dat:
Geen enkele van die referendums bindend is.
Door de procedures het alleen maar mogelijk is om voorstellen in te dienen wanneer men over een flinke organisatie en de bijbehorende financiele middelen beschikt.
De verkiezingen enorm veel geld opslorpen en aardig wat inzet van de deelnemer word gevraagd om te gaan stemmen.

In werkelijkheid is er nauwelijks verschil met ons systeem want ook hier kunnen de beslissingen van de bevolking probleemloos door de politieke partijen worden genegeert.

dat is natuurlijk een evolutie. Bovendien is de reglementering in de verschillende duitse staten verschillend . Ge ziet aan de volksraadpleging op gemeentelijk vlak hier in Belgie (alhoewel dat een draak is met handtekeningdrempels die bijna nergens ter wereld zo hoog zijn, en dan gaat het nog over een niet bindende raadpleging) dat zelfs dat systeem aangegerepen wordt om toch raadplegingen af te dwingen. We moeten nooit hopen dat ineens een volwassen systeem van directe Democratie door de politieke kaste zal ingevoerd worden. Het zal stap voor stap afgewongen moeten worden.
Vandaar dan ook dat in verscheidene landen met hetzelfde probleem nu partijen opkomen met slechts één programmapunt : directe democratie.
En dan laten zij de stem bvan hun verkozenen afhangen van stemmingen via het internet. In Belgie kan dat niet rechtsreeks vermits het wettelijk niet is toegestaan de stem van de verkozene te laten bepalen door de burger.

Advies 33.789/AV en 33.791/AV van de Raad van State
….. Het door de Grondwet aldus ingesteld representatieve stelsel impliceert dat het de volksvertegenwoordigende vergaderingen zijn die de beslissingen nemen in de aangelegenheden die tot hun bevoegdheid behoren en dat ze in de uitoefening van hun mandaat, noch in rechte, noch in feite, mogen worden gebonden. …..

In Engeland is daarom ook de "Directe democratie" partij opgedoekt door de wetgever.
In Belgie zal nooit een twee derde meerderheid gevonden worden om de grondwet aan te passen als er geen voet tussen de deur gestoken wordt op de enige plaats waar ze daar gevoelig voor zijn: hun subsidies voor de behaalde zetels.

www.democratie.nu

Paul

[geert van hout]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Eigenlijk klinkt het prachtig niet!
Alleen spijtig dat men u vergeet te vertellen dat:
Geen enkele van die referendums bindend is.
Door de procedures het alleen maar mogelijk is om voorstellen in te dienen wanneer men over een flinke organisatie en de bijbehorende financiele middelen beschikt.
De verkiezingen enorm veel geld opslorpen en aardig wat inzet van de deelnemer word gevraagd om te gaan stemmen.

In werkelijkheid is er nauwelijks verschil met ons systeem want ook hier kunnen de beslissingen van de bevolking probleemloos door de politieke partijen worden genegeert.

Bece, aangezien je je reactie in deze draad post, neem ik aan dat je op Duitsland doelt. Welnu, dan heb je het mis : zowel op gemeente- als op deelstaatniveau bestaan in Duitsland bindende referenda.

Voor een overzicht van de situatie in verband met directe democratie in Duitsland verwijs ik naar http://www.mehr-demokratie.de/buergerbegehren-praxis.html


Interessant is ook de evolutie op dit vlak in Duitsland: een goeie twintig jaar geleden was het bindend referendum ook in Duitse gemeenten en deelstaten zo goed als onbruikbaar (ofwel gewoon onbestaand, ofwel lagen de drempels en quota onrealistisch hoog). Dat is intussen sterk veranderd - en een aantal van die wijzigingen zijn zelfs per referendum afgedwongen (bvb. in Beieren en Hamburg).

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door geert van hout

Bece, aangezien je je reactie in deze draad post, neem ik aan dat je op Duitsland doelt. Welnu, dan heb je het mis : zowel op gemeente- als op deelstaatniveau bestaan in Duitsland bindende referenda.

Voor een overzicht van de situatie in verband met directe democratie in Duitsland verwijs ik naar http://www.mehr-demokratie.de/buergerbegehren-praxis.html


Interessant is ook de evolutie op dit vlak in Duitsland: een goeie twintig jaar geleden was het bindend referendum ook in Duitse gemeenten en deelstaten zo goed als onbruikbaar (ofwel gewoon onbestaand, ofwel lagen de drempels en quota onrealistisch hoog). Dat is intussen sterk veranderd - en een aantal van die wijzigingen zijn zelfs per referendum afgedwongen (bvb. in Beieren en Hamburg).

Ik ga er geen eed op doen maar bij mijn weten kan de bondesregering het resultaat verwerpen. Zogezegd in het algemeen belang. Verder is het aantal onderwerpen waarover een voorstel kan worden ingediend zeer beperkt.
Maar wat nog veel belangrijker is. Kan de gewone burger, in praktijk, een voorstel indienen. En dan is het antwoord duidelijk NEEN. Alleen belangen groepen hebben de nodige finaciale en juridische middelen om een voorstel in te dienen.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ik ga er geen eed op doen maar bij mijn weten kan de bondesregering het resultaat verwerpen. Zogezegd in het algemeen belang. Verder is het aantal onderwerpen waarover een voorstel kan worden ingediend zeer beperkt.
Maar wat nog veel belangrijker is. Kan de gewone burger, in praktijk, een voorstel indienen. En dan is het antwoord duidelijk NEEN. Alleen belangen groepen hebben de nodige finaciale en juridische middelen om een voorstel in te dienen.

dag Bece,

misschien hebt ge de titel gemist - Duitsland : hier GROEIT de basisdemocratie.
Daar kunnen we in Belgie enkel maar van dromen.

www.democratie.nu

Paul

[geert van hout]

Democratische sprokkels uit Duitsland (januari 2009)

De onderstaande tekst met hyperlinks en tekstopmaak is ook te vinden op http://berlijnsedemocratie.blogspot.com/


Berlijn : tweede referendum ('Pro Reli') komt eraan

Het is nu zo goed als zeker: dit jaar 'beleeft' de deelstaat Berlijn zijn tweede referendum. Na het veelbesproken Tempelhof-referendum gaat het deze keer opnieuw over een vraag die de gemoederen sterk beroert : moeten leerlingen (of hun ouders) in het gemeenschapsonderwijs vrij kunnen kiezen voor godsdienstlessen in de plaats van ethiek?

Onderwijs is deelstaatmaterie in Duitsland. In het Berlijnse publieke scholennet is ethiek sinds 2006 een verplicht vak. Leerlingen die (christelijke) godsdienstles willen, kunnen een extra keuzevak godsdienst volgen.

Het initiatief Pro Reli wil dit nu veranderen: godsdienstles moet als evenwaardig en alternatief keuzevak naast ethiek (zedenleer) staan. Om deze vraag in een bindend referendum aan de Berlijnse bevolking voor te leggen, heeft Pro Reli zo'n 195 000 handtekeningen verzameld. Aangezien de drempel bij 170 000 ligt en nog vier dagen overblijven om de handtekeningenreserve verder aan te dikken, gaan de initiatiefnemers en de pers ervan uit dat het referendum er komt.

Om succesvol te zijn moet het initiatief de helft van de uitgebrachte stemmen halen en moet het aantal ja-stemmen 25 % van de Berlijnse stemgerechtigde bevolking uitmaken. Een hoge drempel, die wellicht alleen gehaald kan worden als het referendum op een verkiezingsdag valt. De vraag die nu iedereen in spanning houdt is: zal de Berlijnse deelregering (de 'Senat') 7 juni, de dag van de Europese verkiezingen uitkiezen?

Het referendum-initiatief van krijgt veel steun van Berlijnse kerkgemeenschappen, de joodse gemeenschap en de oppositiepartijen CDU en FDP, maar het gaat lijnrecht in tegen de politiek van de 'rood-rode' Berlijnse coalitieregering (rood-rood = SPD en Die Linke). Het heeft al voor heel wat beroering gezorgd in de plaatselijke politiek. De daaruit voortvloeiende aandacht in de media heeft het initiatief waarschijnlijk geen windeieren gelegd.



Meer weten?
- de tekst van het wetsvoorstel
- berichtgeving uit de pers: Die Welt, Tagesspiegel, Neues Deutschland

- een nogal bits commentaar uit de Taz (met een interessante lezerreactie)



Duitsland : Grondwettelijk Hof beraadt over het Lissabon-verdrag


Op 10 en 11 februari zal het Duitse Grondwettelijk Hof in Karlsruhe twee dagen lang mondeling beraadslagen over een klacht tegen het Lissabon-verdrag.

Het Hof moet zich uitspreken over vier verschillende klachten : Peter Gauweiler (CSU), de parlementsfractie van die Linke, de ÖDP (Öko-Demokraten) en een klacht die 53 parlementsleden van die Linke als 'burgers' hebben ingediend (bron).

President Köhler wacht met het ondertekenen van de ratificatieoorkonde van het verdrag tot het Grondwettelijk Hof zich over de klachten heeft uitgesproken. Wanneer dit zal gebeuren, is niet bekend.

Meer weten?

De klacht van CSU-verkozene Peter Gauweiler kreeg in de media de meeste aandacht. Een gesprek met hem op de Zeit-blog.






Duitsland : Nieuwe studie over de gevolgen van wijzigbare partijlijsten bij gemeenteraadsverkiezingen



In dertien van de zestien Duitse deelstaten hebben de burgers bij gemeenteraadsverkiezingen de mogelijkheid, de door de partijen vastgelegde kandidatenvolgorde op de kieslijsten te wijzigen (cumuleren en panacheren).

Zopas is een studie van Mehr Demokratie verschenen over de gevolgen van cumuleren en panacheren voor de samenstelling van gemeenteraden in de deelstaat Brandenburg, bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2008.

Een opmerkelijk resultaat van de studie: zowat 30 % van de verkozen kandidaten zouden niet verkozen geweest zijn in een kiesstelsel met slechts één stem per kiezer.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door geert van hout

Democratische sprokkels uit Duitsland (januari 2009)

De onderstaande tekst met hyperlinks en tekstopmaak is ook te vinden op http://berlijnsedemocratie.blogspot.com/


Berlijn : tweede referendum ('Pro Reli') komt eraan

Het is nu zo goed als zeker: dit jaar 'beleeft' de deelstaat Berlijn zijn tweede referendum. Na het veelbesproken Tempelhof-referendum gaat het deze keer opnieuw over een vraag die de gemoederen sterk beroert : moeten leerlingen (of hun ouders) in het gemeenschapsonderwijs vrij kunnen kiezen voor godsdienstlessen in de plaats van ethiek?

Wat een belangrijk referendum. Wereldschokkend is dit.
Over dergelijke zaken mag je van iedere regering wel een bindend referendum houden. Het resultaat zal de politiekers een zorg wezen. Integendeel zelfs. Zij hebben referendums over dergelijke onbelangrijke dingen zelfs zeer graag. Het geeft de indruk dat de bevolking inspraak krijgt zonder dat aan hun privileges word geraakt.
Dit is dus wat ik noem NEP DD.