Eenzaamheid in corona tijden

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stel mij de vraag of grootmoeder zou durven weigeren als kind of kleinkind beslist om op bezoek te komen.
Als kindlief een beetje verstand in z'n kop heeft dan blijft die er gewoon weg. Hoogstens op veilige afstand.

Krasse uitspraak die getuigt van een pak paternalisme.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen hoor, het is vaak een beslissing van de overheid. Bezoek voor mensen in WZC's werd verboden.

Heeft de overheid Skype en Teams verboden, of Webex?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Heeft de overheid Skype en Teams verboden, of Webex?

Neen maar geen enkel van die middelen is een volwaardig alternatief voor echt contact.

Veel geluk trouwens om aan een 90-jarige Skype uit te leggen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stel mij de vraag of grootmoeder zou durven weigeren als kind of kleinkind beslist om op bezoek te komen.
Als kindlief een beetje verstand in z'n kop heeft dan blijft die er gewoon weg. Hoogstens op veilige afstand.

Dus de overheid moet dan maar voor de grootmoeder beslissen.

Waanzin.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik betaal de kosten van het rusthuis zelf, niet de overheid, bij mijn weten

Gedeeltelijk, de staat subsidieert nog een pak...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen maar geen enkel van die middelen is een volwaardig alternatief voor echt contact.

Veel geluk trouwens om aan een 90-jarige Skype uit te leggen.

Het is een perfect alternatief, of zit je een uur aan je grootmoeder te lebberen als je bij haar op bezoek gaat.
Het personeel is niet in staat om een simpele skype communicatie op te zetten? Verander van personeel.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is een perfect alternatief, of zit je een uur aan je grootmoeder te lebberen als je bij haar op bezoek gaat.
Het personeel is niet in staat om een simpele skype communicatie op te zetten? Verander van personeel.

Het is een alternatief maar niet echt hetzelfde als IRL

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Krasse uitspraak die getuigt van een pak paternalisme.

Dit is helemaal geen paternalisme. Het is een vaststelling.
Er zijn ouderen die gewoonweg niet willen of kunnen beseffen dat hun naasten een besmettingsgevaar kunnen vormen. Zeker weten. In zekere zin is dit ook begrijpelijk.
Binnen een privé-omgeving kan je stellen dat dit hun probleem is. In een woon-zorgcentrum moet er ook gedacht worden aan de bewoners.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit is helemaal geen paternalisme. Het is een vaststelling.
Er zijn ouderen die gewoonweg niet willen of kunnen beseffen dat hun naasten een besmettingsgevaar kunnen vormen. Zeker weten. In zekere zin is dit ook begrijpelijk.
Binnen een privé-omgeving kan je stellen dat dit hun probleem is. In een woon-zorgcentrum moet er ook gedacht worden aan de bewoners.

Klopt perfect. Bovendien wensen zij ook alleen maar het alberbeste voor hun kinderen, kleinkinderen en gaan ze die dan ook zelden tegenspreken want zij zijn meestal het enigste wat hen nog rest en dat willen ze zeker niet verliezen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe bedoelt u?

Ik denk dat veel (maar uiteraard niet alle) grootouders toch liever het risico zouden lopen op corona dan hun familie een jaar niet zien.

Er is geen enkel probleem met mensen te zien. Ik ga ook mijn tante bezoeken in het WZC maar hou goed afstand draag mijn masker ( zij vergeet het wel eens of zet het af om te luisteren) en ik ontsmet goed mijn handen bij binnen en buitengaan.
Maar ja ik heb ook ogen in mijn kop. En als ik dan zie dat mensen absoluut vlak naast oma kruipen om een onnozel filmpje te tonen op hun telefoon t'ja dan stel ik me toch vragen.

Ik ben tijdens deze crisis toch gaan beseffen dat heel veel mensen gewoon domme kloten zijn.
It's all on the screen.....dat telefoontje is hun ganse leefwereld ....daarbuiten weten of kennen ze niks meer.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit is helemaal geen paternalisme. Het is een vaststelling.
Er zijn ouderen die gewoonweg niet willen of kunnen beseffen dat hun naasten een besmettingsgevaar kunnen vormen. Zeker weten. In zekere zin is dit ook begrijpelijk.
Binnen een privé-omgeving kan je stellen dat dit hun probleem is. In een woon-zorgcentrum moet er ook gedacht worden aan de bewoners.

Uiteraard het percentage demente mensen is heel oog in WZC. Veel van die mensen hebben totaal geen benul meer van de situatie ( en misschien is dat zelfs nog niet erg)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat een absurde dingen vertel jij toch .....waar blijf je het halen.

Dat is toch zo ? Wat begrijp je niet aan 40 000 Euro per levensjaar ?

Kanker screening wordt enkel toegepast op grote schaal als bovenstaande bedrag gehaald wordt, ttz, als er meer levensjaren gered worden (statistisch gezien) door die screening dan de kost van de procedure via bovenstaande bedrag.

Daarop baseert men bijvoorbeeld de frequentie van borstkanker onderzoek. Dat is minder frequent dan zou kunnen garanderen dat een beginnende borstkanker kan gevonden worden, maar statistisch gezien vangt men wel de meeste borstkankers met de huidige screening. Mocht men die 2 keer intensiever doen, dan zou men er nog meer vinden, maar gewoon niet genoeg om de extra kost van screening (verdubbeling) te verantwoorden.