Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat hetzelfde bedrijf dat in de Dominicaanse republiek is geregeld?

Je bent al goed op weg.
Nog wat verder zoeken en je zal nog ....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat hetzelfde bedrijf dat in de Dominicaanse republiek is geregeld?

Ik weet het niet zeker. Ik dacht van wel maar kijk naar volgend document. Hier spreekt men van Brazilië en volgens intern toezicht (Antwerpen) zou de vennootschap zelf niet in faling zijn. Nu, niet echt mijn zorg. Als jij een auto van de hand hebt gedaan heb je helemaal niks meer te zeggen over wat de nieuwe eigenaar er later mee aanvangt.
Nu, als politie jaren na verkoop enkele snelheidsovertredingen van die nieuwe eigenaar bij jou wil innen dan ga je daar ook niet mee akkoord gaan .. of wel?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je bent al goed op weg.
Nog wat verder zoeken en je zal nog ....

Ik heb je gemist hoor, echt. Het zou ons wel helpen indien je rechtuit zegt wat je eigenlijk wil zeggen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk trouwens dat hij niet ver van bij u thuis woont.

https://www.inmemoriam.be/nl/2016-07...han-daelemans/

Is dat het enige wat je terugvind, een naamgenoot die in 2016 is overleden?
Pover resultaat zou ik zeggen. Nu, het toont wel aan dat echt wel op zoek bent naar informatie - ik wens je nog veel moed en volharding toe.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is dat hetzelfde bedrijf dat in de Dominicaanse republiek is geregeld?

Hier spreekt men dan wel weer over de Dominicaanse republiek.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is dat het enige wat je terugvind, een naamgenoot die in 2016 is overleden?
Pover resultaat zou ik zeggen. Nu, het toont wel aan dat echt wel op zoek bent naar informatie - ik wens je nog veel moed en volharding toe.

Lol, neen.
Helemaal niet.
Het was eerder symbolisch.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, neen.
Helemaal niet.
Het was eerder symbolisch.

Kijk, de eerste die er echt voor uitkomt dat hij me liever dood ziet. Er zullen er nogal wat zijn die dat stiekem hopen maar die het niet durven zeggen, het siert u.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik weet het niet zeker. Ik dacht van wel maar kijk naar volgend document. Hier spreekt men van Brazilië en volgens intern toezicht (Antwerpen) zou de vennootschap zelf niet in faling zijn. Nu, niet echt mijn zorg. Als jij een auto van de hand hebt gedaan heb je helemaal niks meer te zeggen over wat de nieuwe eigenaar er later mee aanvangt.
Nu, als politie jaren na verkoop enkele snelheidsovertredingen van die nieuwe eigenaar bij jou wil innen dan ga je daar ook niet mee akkoord gaan .. of wel?

Met bedrijven googelt men al eens met " verdwijnende zaakvoerders " na overnames.

Vandaar dat ik vroeg hoeveel overname u had ontvangen.

Ik herinner mij dat er ergens iets was in het race wereldje met een bepaald iemand dat nog in de krant kwam destijds.
Nu dat kan iemand anders geweest zijn.

[Mambo]

In elk geval moet je bij een stopzetting in een onderneming of overname een uitgeschreven akte op datum kunnen voorleggen.

Zoniet gaat de fiscus er van uit dat je nog actief bent.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In elk geval moet je bij een stopzetting in een onderneming of overname een uitgeschreven akte op datum kunnen voorleggen.

Zoniet gaat de fiscus er van uit dat je nog actief bent.

Allemaal goed en wel ... maar ...
Uitgaande van welke vraag of signaal, .... aan wie en wanneer wil je dat iemand een stopzetting of overname ergens gaat voorleggen?

OF bij gebrek aan enige vraag of signaal van waar dan ook, .... aan wie, wanneer en hoeveel keer per jaar moet dit dan volgens jou georganiseerd worden?
Met een luidspreker omroepen in de straten van Brussel? Och, sorry het moet dus met een akte gebeuren .... een exemplaar in alle brievenbussen van alle belastingkantoren?

Toch nog even meegeven dat de eerste brief die in februari 2010 in onze bus viel onmiddellijk ook de aanslag herziening inkomsten 2007 was.
Weet je wat de fiscus me ondertussen van documenten heeft gevraagd?
NIKS. Ze hebben het waarschijnlijk al veel te moeilijk met wat we ondertussen via conclusies voor de rechtbank hebben ingediend.
Weet je wat de fiscus ondertussen al via tegenconclusies heeft geantwoord op de informatie die in de loop der jaren naar hen is toegestuurd?
NIKS.

Nu, ik ben die middenvinger van hen wel gewoon geworden - ik twijfel er echter aan of dat voor de volgende reeks conclusies voldoende gaat zijn.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Allemaal goed en wel ... maar ...
Uitgaande van welke vraag of signaal, .... aan wie en wanneer wil je dat iemand een stopzetting of overname ergens gaat voorleggen?

OF bij gebrek aan enige vraag of signaal van waar dan ook, .... aan wie, wanneer en hoeveel keer per jaar moet dit dan volgens jou georganiseerd worden?
Met een luidspreker omroepen in de straten van Brussel? Och, sorry het moet dus met een akte gebeuren .... een exemplaar in alle brievenbussen van alle belastingkantoren?

Toch nog even meegeven dat de eerste brief die in februari 2010 in onze bus viel onmiddellijk ook de aanslag herziening inkomsten 2007 was.
Weet je wat de fiscus me ondertussen van documenten heeft gevraagd?
NIKS. Ze hebben het waarschijnlijk al veel te moeilijk met wat we ondertussen via conclusies voor de rechtbank hebben ingediend.
Weet je wat de fiscus ondertussen al via tegenconclusies heeft geantwoord op de informatie die in de loop der jaren naar hen is toegestuurd?
NIKS.

Nu, ik ben die middenvinger van hen wel gewoon geworden - ik twijfel er echter aan of dat voor de volgende reeks conclusies voldoende gaat zijn.

Bij een besloten vennootschap (bv) is dat de algemene vergadering.
Dit moet neergelegd worden bij de handelsrechtbank.
Dus via notaris.

Doe je dat niet dan ben je de katvanger.
Het is nu uw beurt om formeel te bewijzen dat de overname en ontheffing van uw functie en deelname werkelijk op bepaalde datum is gebeurd.

En dat is quasi niet mogelijk.

[Mambo]

In 2010 heeft (Dit bedrijf ?) een wijziging neergelegd om in het buitenland zich te adresseren.

[Mambo]

Terugwerkende kracht In het ondernemingsrecht is soms terugwerkende kracht mogelijk. Bij het benoemen en bij het aftreden van statutair bestuurders is dat echter niet mogelijk. Dat komt omdat er een formele handeling voor nodig is. Bij het benoemen van een bestuurder komt die formele handeling van het bevoegde orgaan van de rechtspersoon. Bij een besloten vennootschap (bv) is dat de algemene vergadering.

[Mambo]

Langs de andere kant kan je mogelijks klacht indienen dat uw bedrijf nog steeds uw eigendom is ....tenzij de andere dan bewijst dat het vanaf die datum zijn bedrijf is geworden.

Draai de rollen om?
Stuur hun een factuur voor al die jaren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kijk, de eerste die er echt voor uitkomt dat hij me liever dood ziet. Er zullen er nogal wat zijn die dat stiekem hopen maar die het niet durven zeggen, het siert u.

Helemaal niet. Ik wens niemand dood.
Hetgeen ik je wou meegeven is dat de kans reeël is dat je je eigen graf aan het graven bent.
Figuurlijk dan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In elk geval moet je bij een stopzetting in een onderneming of overname een uitgeschreven akte op datum kunnen voorleggen.

Zoniet gaat de fiscus er van uit dat je nog actief bent.

Publicatie in het staatsblad van stopzetting. Zolang dat niet gebeurd is, kan je prijs hebben met de fiscus en co.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Publicatie in het staatsblad van stopzetting. Zolang dat niet gebeurd is, kan je prijs hebben met de fiscus en co.

Absoluut.
Maar mij maak je niet wijs dat iemand als Johan die zo nauwgezet allerlei papiertjes weet te sorteren dat niet wist.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bij een besloten vennootschap (bv) is dat de algemene vergadering.
Dit moet neergelegd worden bij de handelsrechtbank.
Dus via notaris.

Doe je dat niet dan ben je de katvanger.
Het is nu uw beurt om formeel te bewijzen dat de overname en ontheffing van uw functie en deelname werkelijk op bepaalde datum is gebeurd.

En dat is quasi niet mogelijk.

Ik vind het toch wel verwonderlijk hoe moeilijk het is mensen iets met aandacht te laten lezen. De fiscus van Namen/Ciney heeft mij (zaakvoerder van APM&ed - periode 2000-2005) tot op vandaag nog helemaal niks gevraagd en nog minder, wat die periode aangaat, zelf wat opgezocht.
Wat is hier onduidelijk aan?

De GP van Mechelen heeft een onderzoek geopend naar de handel en wandel van APM&ed bvba voor de periode 2006-2010. Ook zij hebben nooit met mij contact opgenomen en dus ook nooit iets gevraagd. Om inzage te krijgen in het dossier heb ik me burgerlijke partij moeten stellen om op die manier inzage en kopijrecht te verkrijgen.
Die inzage is ons 5 keer geweigerd.Pas na - met succes - een procedure ingespannen te hebben tegen die beslissingen van de onderzoeksrechter liggen alle documenten die te maken hebben met APM&ed hier voor mijn neus.

Ik weet het niet hé maar één plus één optellen kan toch niet zo moeilijk zijn?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In 2010 heeft (Dit bedrijf ?) een wijziging neergelegd om in het buitenland zich te adresseren.

Amai dat is snel. Ben je daar nu pas zelf achter gekomen?

[Mambo]

https://www.staatsbladmonitor.be/bed...mer=0474014947

Je rammelt er mee he?