Het antwoord van Merckel aan Di Rupo, ... 's anderendaags

[fonne]

Er is toch iets mis met de software van het forum. Dubbels zouden eigenlijk onmogelijk moeten zijn...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door de (ver)zoener

Belangrijke berichten worden automatisch tweemaal opgenomen.

Dan is Guido007 wel een ferme kampioen Die slaagt er in hetzelfde 10 keer te posten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan is Guido007 wel een ferme kampioen Die slaagt er in hetzelfde 10 keer te posten.

Raar dat mijn posts niet een keer of 20 verschijnen!

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten wel opletten als we enkel gaan besparen dat de koopkracht van de mensen zodanig gaat dalen, dat we naar een zware economische recessie gaan.

Zowieso moeten de sterkste schouders, de zwaarste lasten dragen.

Zolang de zwakste schouders dan de moeite doen om sterker te worden ben ik akkoord.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten wel opletten als we enkel gaan besparen dat de koopkracht van de mensen zodanig gaat dalen, dat we naar een zware economische recessie gaan.

Zowieso moeten de sterkste schouders, de zwaarste lasten dragen.

Al die zwakke prietpraat van de regering. In werkelijkheid worden de meest belaste schouders nog meer belast en worden de niet belaste schouders de facto sterkere schouders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten wel opletten als we enkel gaan besparen dat de koopkracht van de mensen zodanig gaat dalen, dat we naar een zware economische recessie gaan.

Zowieso moeten de sterkste schouders, de zwaarste lasten dragen.

Wie de zwaarste lasten draagt, mag ook "het zwaarst" beloond worden ...
en wie mede lasten kan dragen, maar het weigert, moet ....


.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

structureel

dat is
iedereen die overheidssteun krijgt of overheidsinkomen krijgt 10% minder geven, dat is structureel. Dus index stilzetten voor 2 jaar en de indexsprong van vorig jaar ook stilzetten

Retroactief een indexsprong terug intrekken zal moeilijk gaan maar deze voor meerdere jaren bevriezen wel natuurlijk.
Verder moet er serieus bespaard worden de ziektekosten door het remgeld met 10 �* 15% te verlagen.
Moeten de onbetaalbare ambtenarenpensioenen serieus gereduceerd worden.
Men kan natuurlijk ook terug gaan naar een unitaire staat hetgeen tussen de 7 �* 10 miljard per jaar zou opbrengen.

[Ganzenbordfan]

Die Jean-Claude Juncker heeft zijn naam niet gestolen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Retroactief een indexsprong terug intrekken zal moeilijk gaan maar deze voor meerdere jaren bevriezen wel natuurlijk.
Verder moet er serieus bespaard worden de ziektekosten door het remgeld met 10 �* 15% te verlagen.
Moeten de onbetaalbare ambtenarenpensioenen serieus gereduceerd worden.
Men kan natuurlijk ook terug gaan naar een unitaire staat hetgeen tussen de 7 �* 10 miljard per jaar zou opbrengen.

Kan 'men' dat wérkelijk nog?

Hoe dan wel?

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vrij infantiel, kan je niet beter. Als je zo begint lees ik de rest ook al niet meer.

Beste,
ik bezondigde me aan enig cynisme. Ik weet ook wel dat de N-VA geen nazistische partij is.
Maar het is wel frappant dat in deze discussie de democratische legitimiteit van Di Rupo betwist wordt maar die van Merkel niet, hoewel ze beiden even weinig legitimiteit hebben (men zou dus 'geen' kunnen zeggen, maar de apathie die heerst bij de bevolking maakt deze regering van Di Rupo wel enigszins legitiem door schuldig verzuim).

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Beste,
ik bezondigde me aan enig cynisme. Ik weet ook wel dat de N-VA geen nazistische partij is.
Maar het is wel frappant dat in deze discussie de democratische legitimiteit van Di Rupo betwist wordt maar die van Merkel niet, hoewel ze beiden even weinig legitimiteit hebben (men zou dus 'geen' kunnen zeggen, maar de apathie die heerst bij de bevolking maakt deze regering van Di Rupo wel enigszins legitiem door schuldig verzuim).

Dan is er evenveel apathie wat betreft Europa. Daar zie ik ook niet veel mensen voor op straat komen of jij wel ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Retroactief een indexsprong terug intrekken zal moeilijk gaan maar deze voor meerdere jaren bevriezen wel natuurlijk.

Als het van de Ø-VLD afhangt zal dat inderdaad de enige "besparing" zijn die ze gaan doorvoeren. Want hun ministers staan nu op de eerste rij om bij de nakende begrotingscontrole MEER geld op te eisen voor hun bevoegdheden.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Verder moet er serieus bespaard worden de ziektekosten door het remgeld met 10 �* 15% te verlagen.

Euh leg eens uit wat je daar nu mee bedoelt? Minder remgeld om lagere kosten voor de SZ te hebben, of voor de patiënt?

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Moeten de onbetaalbare ambtenarenpensioenen serieus gereduceerd worden.

Vraag is hoe je dat zou doen natuurlijk. In de privé hebben vele bedrijven ook pensioenspaarplannen die ze gedeeltelijk financieren om hun werknemers een hoger pensioen te kunnen garanderen. We moeten nu ook weer niet al te populistisch doen over die ambtenarenpensioenen. Het belangrijkste is niet dat ze hoog zijn, wel dat ze met veel te veel zijn als gevolg van het wanbeleid in de vorige decennia.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Men kan natuurlijk ook terug gaan naar een unitaire staat hetgeen tussen de 7 �* 10 miljard per jaar zou opbrengen.

Indien met dat zou doen, dan zouden alle bevoegdheden met de PS-efficiëntie van het Waalse Gewest worden uitgeöefend. U weet wel, het Gewest dat de ambitie heeft om de komende 20 jaar vooral niet nog verder te verarmen en ondertussen de schulden massaal opstapelt. Beweert van ooit eens tegen 2015 of zo een begroting in evenwicht te hebben, maar jaar na jaar bewijst dat haar begrotingen ongeloofwaardig zijn. We zouden nu al in Griekse toestanden hervallen zijn moesten we terug naar de verspilzieke inefficiënte unitaire staat zouden terugkeren.