Conflict in Oekraïne: voor wie trekt u partij en wat denkt u van de Russische inval?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Europa moet z'n hypocriete muil houden.

De Turkse bezetting van Cyprus belet niet dat zich zelf willende bruinen in de Turkse zon politici in bed kruipen met de fascisten uit Ankara.

Bleiten en balken, in twee richtingen.

En? Mogen de Oekraïners nog zelf beslissen over hun toekomst? Of keurt u het ingrijpen van Rusland goed?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat is één grote leugen. Integendeel is de Oekraïne nog altijd bereid een grotere mate aan autonomie aan de Krim te geven. Dat is ook wat de EU en de VS voorstellen. Die russische militairen zijn daar gewoon om de Krim te annexeren als en soort troostprijs omdat Oekraïne zich van Rusland afkeert.

De oekraine wordt plots verheven tot de meest geloofwaardige natie op het internationaal toneel. Yeah right.

De puinhopen van Rabat tot Lahore tonen aan hoe efficient het westen is.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Mogen de Oekraïners nog zelf beslissen over hun toekomst? Of keurt u het ingrijpen van Rusland goed?

Uiteraard geef ik de Russen gelijk. Realpolitik.

Gewoon een indicatie dat de zekerheden verdwijnen. De VS heeft weldra in de Pacific andere katten te geselen, en de EU, nou ja, gewoon om te schaterlachen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Uiteraard geef ik de Russen gelijk. Realpolitik.

Neen, machtspolitiek.

Ik zie dus dat voor u de wereld verdeeld mag worden tussen de groten en dat de kleintjes dat maar moeten ondergaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Gewoon een indicatie dat de zekerheden verdwijnen.

Er waren nooit zekerheden. Waar haalt u nu zo'n onzin vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De puinhopen van Rabat tot Lahore tonen aan hoe efficient het westen is.

Alsof het Westen verantwoordelijkheid is voor alle ellende op de wereld en die daar bovenop ook zou moeten oplossen...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er waren nooit zekerheden. Waar haalt u nu zo'n onzin vandaan?

Misschien wat speltheorie bekijken, en de toenemende complexiteit als het aantal spelers toeneemt.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alsof het Westen verantwoordelijkheid is voor alle ellende op de wereld en die daar bovenop ook zou moeten oplossen...

Ruslands positie miskennen doet me denken aan de periode 1880-1910 toen het ook over een nieuwe staat ging en haar plaats in de wereld
Je oogst wat je zaait.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Misschien wat speltheorie bekijken, en de toenemende complexiteit als het aantal spelers toeneemt.

Verandert niets aan het feit dat er nooit zekerheden waren in de geschiedenis. Alles wijzigt. Niets blijft bestaan.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, machtspolitiek.

Ik zie dus dat voor u de wereld verdeeld mag worden tussen de groten en dat de kleintjes dat maar moeten ondergaan.

Yeah, dat is altijd het vertrekpunt. Iran snapt ook dat enkel een atoomwapen dat vertrekpunt doet afbrokkelen.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verandert niets aan het feit dat er nooit zekerheden waren in de geschiedenis. Alles wijzigt. Niets blijft bestaan.

Politici denken niet verder dan het einde van hun leven. Dat is de drive.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ruslands positie miskennen doet me denken aan de periode 1880-1910 toen het ook over een nieuwe staat ging en haar plaats in de wereld
Je oogst wat je zaait.

Miskennen? Wat bedoelt? Dat we Rusland een bepaalde "Lebensraum" moeten toekennen?

Waar haalt u het trouwens vandaan dat tussen die periode het over een nieuwe staat ging? Bij mijn weten was Rusland toen nog altijd tsaristisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Yeah, dat is altijd het vertrekpunt. Iran snapt ook dat enkel een atoomwapen dat vertrekpunt doet afbrokkelen.

De vraag is of u ervan uitgaat dat deze polarisatie in de wereld een goede zaak is.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Putin is een groot staatsman.

Jouw ware ik wordt weer eens ontmaskerd, Bruno.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En binnen het eigen staatsverband pletten ze de Tsjetsjenen nog altijd plat. In de Krim mogen ze volgens Moskou hun eigen toekomst bepalen, maar dan weer niet in Grozny. Schijnbaar is het zelfbeschikkingsrecht alleen iets waar de Russen zich op mogen beroepen.

Dat is effectief het standpunt van Rusland en haar aanhangers. Alleen de russen hebben rechten. De anderen kunnen de boom in.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De oekraine wordt plots verheven tot de meest geloofwaardige natie op het internationaal toneel. Yeah right.

De puinhopen van Rabat tot Lahore tonen aan hoe efficient het westen is.

Slaat op niets.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Uiteraard geef ik de Russen gelijk. Realpolitik.

Gewoon een indicatie dat de zekerheden verdwijnen. De VS heeft weldra in de Pacific andere katten te geselen, en de EU, nou ja, gewoon om te schaterlachen.

Grappig want Rusland is aan zelfvernietiging bezig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat is effectief het standpunt van Rusland en haar aanhangers. Alleen de russen hebben rechten. De anderen kunnen de boom in.

Daarom is het onbegrijpelijk dat een aantal mensen die zich als Vlaamsgezind profileren, systematisch alles ophemelen wat uit Moskou komt.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ruslands positie miskennen doet me denken aan de periode 1880-1910 toen het ook over een nieuwe staat ging en haar plaats in de wereld
Je oogst wat je zaait.

De positie van Rusland is gewoon onaanvaardbaar. Als het geen afstand doet van het imperialistische verleden moet het verder als een bedreiging aanzien worden. Het kan geen partner zijn zolang het zijn houding tegenover Oosteuropa niet wijzigt. Ondertussen duwt het iedereen onze richting uit wat eerder grappig is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Miskennen? Wat bedoelt? Dat we Rusland een bepaalde "Lebensraum" moeten toekennen?

Waar haalt u het trouwens vandaan dat tussen die periode het over een nieuwe staat ging? Bij mijn weten was Rusland toen nog altijd tsaristisch.

Het is er blijkbaar nog één die aan de russen privileges toekent.