Kan Michel I in 2017 iets goedmaken? – Carl Devos

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wel, daar zit hem het probleem, hè. Veel mensen hier beschouwen een anekdote uit hun persoonlijk leven als een bron.

Als het toch om ėcht ondersteunend bewijs gaat, maar niets recenter dan 50 jaar geleden, dan is dat ook goed om te weten.

Ik weet dat het heel gevaarlijk is om sommige bronnen te geven en om ze uit te diepen/staven met gebeurde feiten.
Je zal al wel gemerkt hebben dat ik in mijn tussenkomsten nooit namen vernoem van betrokken politici. En dat ik mij; waar mogelijk; zo neutraal mogelijk opstel. Wat sommige deelnemers aan dit forum natuurlijk niet bevalt.
Zij verwachten dat je mee met hun tribunestoeltjes gooit naar "de anderen" hun hoofd. Dit forum ontsnapt dus niet aan hooliganisme.
En sommige deelnemers maken het wel bont.
Vooral het gebruik van one-liners laat hen toe om bijdragen waarin je inhoud probeert te brengen onttrokken worden aan de aandacht en geen respons genieten omdat gebruik wordt gemaakt van nietszeggende nonsens.
Maar U bent geen moderator. Waar mogelijk beperk is dus mijn inbreng
want het forum wordt weinig gebruikt om iets uit te spitten ten gronde.
Over sommige zaken die voldoende aan bod komen/kwamen in het nieuws wordt door sommigen zelfs met graagte zedig gezwegen.
Weer anderen zijn er te dom voor om dit te bemerken.
Ik heb zelfs het vermoeden dat er politiekers deelnemen aan het debat en of alleszins mensen die heel nauw betrokken zijn bij het politieke reilen en zeilen in dit land.
Heel eenvoudig is het om te eindigen dus.
Mocht ik moderator zijn dan vlogen er hier een paar.
Sabotage van een spreekbuis; hetgeen een forum toch is; zou ik niet dulden.
Maar........ik ben geen moderator. Spijtig genoeg niet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet enkel voor het VBO wordt 2017 ‘het jaar van de waarheid’. In een postwaarheidtijdperk kan dat tellen. Zelfs doorgaans licht cynische wetstraatanalisten hebben 2017, nog maar zeven dagen oud, al overladen met hoge verwachtingen: ofwel veert Michel I dit jaar recht, ofwel sukkelt de regering definitief in een palliatieve slentergleuf. Hoe dan ook, alweer staan we voor cruciale tijden. Alsof er andere zijn.


En dan maar inleveren en koopkracht verliezen.....



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2860775

De regering-Michel voerde in 2015 en 2016 samen voor 9 miljard euro aan besparingen en nieuwe belastingen door. Maar ondertussen verbeterde de begroting slechts met 600 miljoen euro.
Waar is de regering met die 8,4 miljard naar toe?

Het is duidelijk dat deze regering niet alleen de inkomsten uit haar beslissingen, zoals oa de taxschift en de strijd tegen de sociale en fiscale fraude totaal onderschat heeft maar tevens een gat in haar hand heeft.
In deze verschilt deze regering in niets met de vorige regeringen.

[speurneus]

ZEVEN BLUNDERS IN DE TAXSHIFT

Het is duidelijk dat de genomen maatregelen van de regering ivm de taxshift op drijfzand gebouwd zijn en de overheid opzadelen met een groot gat in de begroting.


1. HOGERE ACCIJNZEN OP TABAC EN ALCOHOL
Deze maatregel zou de overheid dit jaar 300 mio moeten opbrengen en op
kruissnelheid 600mio. In de realiteit brengt deze maatregel zo goed als
niets op.

2. SUIKERTAKS
De suikertaks zou op termijn 250 mio moeten opbrengen maar werd
onlangs op frisdranken na afgeschaft waardoor deze maatregel maar 50
mio opbrengt.
3. SPECULATIETAKS
Deze taks moest dit jaar 34 mio opbrengen maar kost uiteindelijk meer
dan het opbrengt
4. REDISIGN VAN DE OVERHEID
De redisign van het overheidsapparaat zou 750 mio moeten opbrengen
maar heeft dit jaar nog maar 64 mio opgebracht.
5. FISCALE REGULARISATIE
De 250 mio die deze maatregel zou moeten opbrengen wordt zeker
niet gehaald. Er zijn immers nog maar 74 dossiers binnengebracht.
6. KAAIMANTAKS
De kaaimantaks zou 460 mio moeten opbrengen maar volgens de EC
levert dit hoogstens 100 mio op.
7. NIEUW REGIMEVOOR VASTGOEDVENOOTSCHAPPEN
Deze regeling zou 250 mio moeten opbrengen maar dit zou volgens de EC
minder dan de helft zijn.
http://www.tijd.be/politiek_economie...41144-3148.art

En dan maar beweren dat deze regering goed bezig is.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waar is de regering met die 8,4 miljard naar toe?

Zal ik een hint geven?

Ik zal iemand anders zijn woorden daarvoor gebruiken, om de neutraliteit te vrijwaren.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

ZEVEN BLUNDERS IN DE TAXSHIFT

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd om de uitkeringen aan het luie linkse uitschot tot nul te herleiden. Een aantal exemplaren van dat allooi loopt hier ook rond op dit forum. Er zal met onmiddellijke ingang zeer veel bespaard worden.

Hoeveel werkelozen kent België? Plusminus een half miljoen?
Een vette auto onder je reet en een flinke bak geld, dan is het makkelijk lullen over "uitschot" waar niet voldoende werkt voor is.
Voor het soort van u, waar u op neerkijkt ... zowel links als rechts uitschot

In de jaren 80 ooit ook werkeloos, een slechte tijd, met name in de branche waar ik in werkte.
Vond voor een tijdje uiteindelijk elders werk, maar nam wel als hoger opgeleide een werkplek in beslag van een lager opgeleide
Voor u onwerkelijk, maar voor de meesten geldt dat werkeloos zijn echt geen pretje is

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De regering-Michel voerde in 2015 en 2016 samen voor 9 miljard euro aan besparingen en nieuwe belastingen door. Maar ondertussen verbeterde de begroting slechts met 600 miljoen euro.
Waar is de regering met die 8,4 miljard naar toe?

Het is duidelijk dat deze regering niet alleen de inkomsten uit haar beslissingen, zoals oa de taxschift en de strijd tegen de sociale en fiscale fraude totaal onderschat heeft maar tevens een gat in haar hand heeft.
In deze verschilt deze regering in niets met de vorige regeringen.

Vergeten een crisis? Elk land heeft/had ermee te maken.
Zou niet graag in de schoenen staan of gestaan hebben van politici.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoeveel werkelozen kent België? Plusminus een half miljoen?
is

Juist maar...
Hoeveel vakatures geraken niet ingevuld of worden door buitenlanders ingevuld?

[Don Quichote]

Ergens geef ik de werkschuwen gelijk.
Als je niet veeleisend bent aangaande levensstijl kan je hier doppen tot aan je pensioen.
Ook in Vlaanderen , maar in Wallonie en Brussel gaat dat een stuk makkelijker.

Of in de criminaliteit gaan .. dan verdien je aardig en is het dopgeld een mooi bonusje.
( en constant )

En tenslotte...
Een volk dat zich laat uitmelken verdient niet beter.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pensioen enkel nog uitbetalen in België. In de post bv, met identiteitscontrole om zeker te zijn dat het de betrokkene is. Zo is het probleem van de klaplopers die op een eiland gaan vegeteren ook direct opgelost.

Als je heel uw leven hebt bijgedragen aan een pensioen zie ik niet in waarom je dan niet van een pensioen zou mogen genieten. Zelfs op een eiland.
Men moet uiteraard wel weten of de persoon in kwestie nog leeft.