Corsicanen zijn amokmakende "jongeren" beu : Arabi fora..

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er in het Westen godsdienstvrijheid of niet?

Hoog tijd om dat alsnog een halt toe te roepen.

[De schoofzak]

Er ontstaat toch een vage indruk dat godsdienstvrijheid een nieuwe interpretatie gekregen heeft bij de mensen.

De gewone m/v springt met dat nieuwe gegeven zeer rustig om. Hij doet zijn ding.

Maar hoe lang gaat die gewone m/v nog kijken naar oelewappers die de moslims alle vrijheid geven ? Alle vrijheid geven, uit politieke overwegingen.

De echte extreem-kaloten, gelijk er op het forum ook te vinden zijn, vormen geen enkel probleem. Vandaag reeds zo'n bedreigde soort, dat we mogen spreken van : uitgestorven.

.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In de grondwet staan Vrijheid van Meningsuiting en Vrijheid van Vereniging verankerd en wordt ook in de UVRM gestipuleerd, dat volstaat.

In de 21ste eeuw had iets onwezenlijk als "religie" reeds lang ondergebracht horen te zijn bij "hobby's", en iedereen heeft 't recht zich aan te sluiten bij 'n vereniging of 'n hobby club, maar dan wel zonder gesubsidieerd te worden en zonder uitzonderingsmaatregelen, noch jezelf uit te dossen in je hobby outfit op school of op de werkvloer.

Dat gekrakeel over sektes ed was dan totaal niet nodig en niets hoefde verboden te worden, noch zou iemands rechten geschonden worden.

Er zouden ook geen discussies zijn over wat nu wel of niet 'n religie is, islam kan ik met de beste wil van de wereld enkel indelen als doodscultus, voor hetgeen ik me kan voorstellen wat 'n 'religie' hoort te zijn, hoort die onderdrukkende, mensonterende, totalitaire doodscultus met 'n karavaanrovende, oorlogvoerende, moorddadige, bloeddorstige profeet als perfecte voorbeeld (komaan zeg, maak 't 'n beetje!), niet als "religie" geklasseerd te worden, maar als gevaarlijke ideologie aka doodscultus/sekte!


Ook onze democratie zou stukken beter beschermd zijn.

Dat had misschien allemaal gekunnen... maar helaas
De wet hinkt altijd achter en wat je op den duur als triviaal beschouwt dien je omzichtig toch ergens te betoneren... niks van datte is gebeurd.
Dat art. 18 van de UVRM dateert uit 84 ( dacht ik ) en pas in 2001 heeft men de nodige maatregelen getroffen om in ons eigenste artikel (19 &21 ) _ die verdomd op 84 vooruitliep _ toch nog een aangetroffen ongerijmdheid inzake die godsdienstvrijheid eruit te halen.

Dus neen ! Zéér slecht idee dat zomaar eventjes te schrappen met het idee dat het al lang allemaal uitgemaakt en voor iedereen een evidentie zou zijn.
De vrijheid van godsdienst zijn grootste verdienste ligt er net in dat het mij ( en iedereen ) garandeert niet te hoeven toetreden en met heel die kermis te moeten meedoen.

En het blijft zéér verdacht dat de idee om dat af te schaffen _ weer met in het achterhoofd een zekere rem te zetten op de islam _ steeds komt van personen die zweren bij westerse normen en waarden gebaseerd op christelijke roots.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er ontstaat toch een vage indruk dat godsdienstvrijheid een nieuwe interpretatie gekregen heeft bij de mensen.

De gewone m/v springt met dat nieuwe gegeven zeer rustig om. Hij doet zijn ding.

Maar hoe lang gaat die gewone m/v nog kijken naar oelewappers die de moslims alle vrijheid geven ? Alle vrijheid geven, uit politieke overwegingen.

De echte extreem-kaloten, gelijk er op het forum ook te vinden zijn, vormen geen enkel probleem. Vandaag reeds zo'n bedreigde soort, dat we mogen spreken van : uitgestorven.

.

Leven in een doelloos en onverschillig heelal en de mens die niet meer is dan een eenzame en marginale toevalstreffer. Plezant wereldbeeld. De acceptatie van een kil en koud wereldbeeld, zonder een goede onderbouwing ervan, heeft geen toekomst op lange termijn.