extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Aandoenlijk hoe ook de extreem linksen op dit forum deze wandaden zitten goed te praten. Wat hadden we dan ook verwacht, van dat allooi dat de daden van Mao en Stalin adoreert

Ik ben wellicht zo naïef geweest bij de val van de muur in 1989 om te geloven dat de strijd tussen links en rechts zowat voorbij was. Ik moet die mening terug inslikken. Links poogt met alle mogelijke middelen onze vrije samenleving uit te hollen. En dit gaat met alle mogelijke middelen (hoe smerig ook) door. Het is en het blijft een keiharde strijd tussen een vrije maatschappij die economisch is gesteund op een markteconomie en allerlei rode groepen en groepjes voor wie het ideaal nog steeds is: iedereen even sjofel en even arm en alles onder toezicht van de staat.
Wel, ik weet wat kiezen!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben wellicht zo naïef geweest bij de val van de muur in 1989 om te geloven dat de strijd tussen links en rechts zowat voorbij was. Ik moet die mening terug inslikken. Links poogt met alle mogelijke middelen onze vrije samenleving uit te hollen. En dit gaat met alle mogelijke middelen (hoe smerig ook) door. Het is en het blijft een keiharde strijd tussen een vrije maatschappij die economisch is gesteund op een markteconomie en allerlei rode groepen en groepjes voor wie het ideaal nog steeds is: iedereen even sjofel en even arm en alles onder toezicht van de staat.
Wel, ik weet wat kiezen!

Als je rechts wil kiezen heb je in België een vrij grote keuze: CD&V, NVA, VB, SPa, Groen, VLD. Links enkel de Amadezen/PvdA

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je rechts wil kiezen heb je in België een vrij grote keuze: CD&V, NVA, VB, SPa, Groen, VLD. Links enkel de Amadezen/PvdA

Er is niet een partij die vertegenwoordigd is in het parlement die een economisch rechts programma heeft. Ze pleiten allemaal voor een sterk door het centrale bestuur gecorrigeerd onvrijemarktkapitalisme. Beter gekend als de sociaaldemocratische visie op de economie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je rechts wil kiezen heb je in België een vrij grote keuze: CD&V, NVA, VB, SPa, Groen, VLD. Links enkel de Amadezen/PvdA

CD&V is volstrekt niet meer rechts. Integendeel! De partij is volledig doorworteld en doorwoekerd door hun beweging.net-zuil. Je moet maar eens nagaan hoeveel van hun mandatarissen uit die hoek komen.

SPa en Groen "rechts"??? Hou een ander voor de gek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

CD&V is volstrekt niet meer rechts. Integendeel! De partij is volledig doorworteld en doorwoekerd door hun beweging.net-zuil. Je moet maar eens nagaan hoeveel van hun mandatarissen uit die hoek komen.

SPa en Groen "rechts"??? Hou een ander voor de gek.

CD&V links? Kris Peeters die Marx citeert, dat ik dat nog moet meemaken.
Tobback, Termont en VDL links? Crombez heeft vandeweekend nog gezegd dat hij voor opvang van asielzoekers in de buurlanden is en dat economische vluchtelingen teruggestuurd moeten worden.
Groen is een partij voor onderwijzers en universitairen die een beetje alternatief willen doen.

Voor de rest zijn ze gewoon centrum-rechts.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CD&V links? Kris Peeters die Marx citeert, dat ik dat nog moet meemaken.
Tobback, Termont en VDL links? Crombez heeft vandeweekend nog gezegd dat hij voor opvang van asielzoekers in de buurlanden is en dat economische vluchtelingen teruggestuurd moeten worden.
Groen is een partij voor onderwijzers en universitairen die een beetje alternatief willen doen.

Voor de rest zijn ze gewoon centrum-rechts.

Wel, misschien staat "links" voor jou uitsluitend gelijk met openlijk verklaren aanhanger te zijn van een communistisch systeem.

Ik zie het anders: elke politieke stroming die met haar beleidsprioriteiten de goede werking van een vrije markt economie ondermijnt is links. Punt.
Dat is zeker het geval voor de huidige CD&V, voor de SPa sossen en voor Groen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Crombez heeft vandeweekend nog gezegd dat hij voor opvang van asielzoekers in de buurlanden is en dat economische vluchtelingen teruggestuurd moeten worden.

Waar heeft Crombez dat gezegd? Mocht hij dit effectief gezegd hebben dan kwaakt hij gewoon iets waarvan hij denkt dat het aanslaat bij de mensen. Altijd hebben ze er bij spa voor gepleit om onbeperkt kiesvee in te voeren en nu dit, hoe geloofwaardig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar heeft Crombez dat gezegd? Mocht hij dit effectief gezegd hebben dan kwaakt hij gewoon iets waarvan hij denkt dat het aanslaat bij de mensen. Altijd hebben ze er bij spa voor gepleit om onbeperkt kiesvee in te voeren en nu dit, hoe geloofwaardig.

Democratie in werking.

De verkiezing winnen, de rest is bijzaak.

Werkt goed dat systeem.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, misschien staat "links" voor jou uitsluitend gelijk met openlijk verklaren aanhanger te zijn van een communistisch systeem.

Ik zie het anders: elke politieke stroming die met haar beleidsprioriteiten de goede werking van een vrije markt economie ondermijnt is links. Punt.
Dat is zeker het geval voor de huidige CD&V, voor de SPa sossen en voor Groen.

Nebur had her ook al over de vrije markt. Ik ben ook voor de vrije markt en al die 'linkse' partijen zijn ook voor de vrije markt.

MAAR wel voor de GEREGLEMENTEERDE vrije markt of heb je graag bedorven voedsel, onveilige geneesmiddelen, gevaarlijke auto's en hedgefund banken die met je spaargeld casino gaan spelen?

[Dadeemelee]

http://www.demorgen.be/politiek/crom...punk-b48e0991/

De titel is onnozel, dat wel

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar heeft Crombez dat gezegd? Mocht hij dit effectief gezegd hebben dan kwaakt hij gewoon iets waarvan hij denkt dat het aanslaat bij de mensen. Altijd hebben ze er bij spa voor gepleit om onbeperkt kiesvee in te voeren en nu dit, hoe geloofwaardig.

ps. Volledig artikel zit nu achter betaalmuur. Vanmorgen kon ik het nog volledig lezen

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Democratie in werking.

De verkiezing winnen, de rest is bijzaak.

Werkt goed dat systeem.

Maar hoe geloofwaardig is zoiets uit de mond van Crombez?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.demorgen.be/politiek/crom...punk-b48e0991/

De titel is onnozel, dat wel

In het stukje dat niet achter de betaalmuur zit zijn deze woorden van Crombez te lezen:

"De instellingen behandelen mensen niet gelijk, en jongeren zien dat. Wij hebben in het Vlaams Parlement experts gehoord over de oorzaken van radicalisering, en ze zijn het allemaal met elkaar eens: een factor is de ongelijke behandeling van mensen in gelijke situaties. In scholen krijgen kinderen met dezelfde resultaten verschillende studieadviezen, op basis van hun afkomst."

Kort samengevat: het is alweer onze schuld... Het gekende riedeltje.

Als je niet weet hoeveel mensen opvang nodig hebben, kun je geen plafond zetten, maar het moet tijdelijk zijn

U zegt dat Crombez voor opvang in de buurlanden is en voor het terugsturen van economische vluchtelingen maar hier zegt hij dat hij tegen een plafond voor opvang is... Dat zijn twee tegengestelde zaken. En tijdelijke opvang? Eens die hier zijn krijg je ze nooit meer weg... Dat heeft iemand als Crombez natuurlijk ook graag: dergelijke armoede is een ideale machtsbasis voor de Belgische socialisten.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nebur had her ook al over de vrije markt. Ik ben ook voor de vrije markt en al die 'linkse' partijen zijn ook voor de vrije markt.

MAAR wel voor de GEREGLEMENTEERDE vrije markt of heb je graag bedorven voedsel, onveilige geneesmiddelen, gevaarlijke auto's en hedgefund banken die met je spaargeld casino gaan spelen?

Ofwel is een markt vrij, ofwel is ze door de staat gereglementeerd.

Ik bepleit dan ook de afschaffing van het FAVV, FAGG, en ieder andere overheidsinstantie, m.u.v. justitie, politie, defensie en een algemene interne basisadministratie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar hoe geloofwaardig is zoiets uit de mond van Crombez?

Het is totaal ongeloofwaardig.

Het gaat in tegen alles wat de laatste vijftig jaar door de SP gecommuniceerd is.

Natuurlijk, het water staat hen aan de lippen, ze zijn, net als Belgie trouwens, tot alles in staat om de macht te kunnen behouden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In het stukje dat niet achter de betaalmuur zit zijn deze woorden van Crombez te lezen:

Kort samengevat: het is alweer onze schuld... Het gekende riedeltje.

U zegt dat Crombez voor opvang in de buurlanden is en voor het terugsturen van economische vluchtelingen maar hier zegt hij dat hij tegen een plafond voor opvang is... Dat zijn twee tegengestelde zaken. En tijdelijke opvang? Eens die hier zijn krijg je ze nooit meer weg... Dat heeft iemand als Crombez natuurlijk ook graag: dergelijke armoede is een ideale machtsbasis voor de Belgische socialisten.

Dit is de quote:

"Ik vond uw opiniestuk interessant", zegt John Crombez. "Dat wil zeggen dat er vraag is naar onze standpunten, en dat is een goed teken. Wat die bovengrens betreft: daar zijn wij tegen. Wij willen wél een gecoördineerde migratiepolitiek met spreiding die een onderscheid maakt tussen vluchtelingen en economische migranten. In de zomer van 2015 heb ik meteen gezegd dat mensen moeten worden opgevangen aan de noordgrens van Afrika. Daar moeten we onderzoeken wie in aanmerking komt voor asiel en wie niet."

En ik ben Crombez niet, ik zeg gewoon wat hij gezegd heeft

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ofwel is een markt vrij, ofwel is ze door de staat gereglementeerd.

Ik bepleit dan ook de afschaffing van het FAVV, FAGG, en ieder andere overheidsinstantie, m.u.v. justitie, politie, defensie en een algemene interne basisadministratie.

Je beseft toch wel dat je met zo'n ongereglementeerde vrije markt aanleunt bij anarchie. Waarom zouden we dan drugs en wapens reglementeren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben wellicht zo naïef geweest bij de val van de muur in 1989 om te geloven dat de strijd tussen links en rechts zowat voorbij was. Ik moet die mening terug inslikken. Links poogt met alle mogelijke middelen onze vrije samenleving uit te hollen. En dit gaat met alle mogelijke middelen (hoe smerig ook) door. Het is en het blijft een keiharde strijd tussen een vrije maatschappij die economisch is gesteund op een markteconomie en allerlei rode groepen en groepjes voor wie het ideaal nog steeds is: iedereen even sjofel en even arm en alles onder toezicht van de staat.
Wel, ik weet wat kiezen!

'n Ongebreidelde en ongecontroleerde markt brengt ons ook geen goed nieuws. Dat heeft de bankencrisis toch wel bewezen. Hopelijk is dat niet de richting die u aanhangt. Rechtvaardigheid is daar immers zoek. Alles draait rond het grote gewin, ongeacht of dan een deel van de samenleving uit de boot valt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CD&V links? Kris Peeters die Marx citeert, dat ik dat nog moet meemaken.
Tobback, Termont en VDL links? Crombez heeft vandeweekend nog gezegd dat hij voor opvang van asielzoekers in de buurlanden is en dat economische vluchtelingen teruggestuurd moeten worden.
Groen is een partij voor onderwijzers en universitairen die een beetje alternatief willen doen.

Voor de rest zijn ze gewoon centrum-rechts.

Dan moet u misschien eerst even definiëren wat "rechts" inhoudt als we het over de economie en de rol van de staat hebben.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is niet minder dan schandalig dat dat extreem links uitschot de zwaksten in de maatschappij eerst lokt met gratis geneeskunde om hen vervolgens meedogenloos te bespelen en uit te buiten voor hun politieke doeleinden. Dat zijn dan de hypocrieten die moord en brand schreeuwen bij alles wat N-VA doet.

En minder aanrekenen dan de mannen van dokter Moens en zijn artsenkartel beslissen. Sgandalich!!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je beseft toch wel dat je met zo'n ongereglementeerde vrije markt aanleunt bij anarchie. Waarom zouden we dan drugs en wapens reglementeren?

Daar is inderdaad geen enkele goede reden voor.