Confederalisme is antidemocratisch

BWarrior · 31 december 2016, 08:12

Thans worden alle ''confederalistische'' leugens openlijk doorprikt.

Klik hier: http://www.knack.be/nieuws/belgie/co...on-796195.html

voor de link.

Prettig nieuwjaar

Eduard Khil · 31 december 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Thans worden alle ''confederalistische'' leugens openlijk doorprikt.

Klik hier: http://www.knack.be/nieuws/belgie/co...on-796195.html

voor de link.

Prettig nieuwjaar

Bruno zeg, wat een slecht opiniestuk.
Straffe titel en dan een heel lang geschrijfsel vol vaag gewauwel.

Bruno bruno bruno, vroeger deed je toch beter hoor

BWarrior · 31 december 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bruno zeg, wat een slecht opiniestuk.
Straffe titel en dan een heel lang geschrijfsel vol vaag gewauwel.

Bruno bruno bruno, vroeger deed je toch beter hoor

Leuk nihilistisch proza

De schoofzak · 31 december 2016, 09:12

Daar is maar één ding dat voor de volle 100 procent anti-democratisch is, en dat is een monarchie. Een niet verkozen staatshoofd, dat veel geld krijgt van de belastingen, en vereerd wordt door dommekloten, enkel en alleen omdat het uit de juiste baarmoeder viel.

.

BWarrior · 31 december 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is maar één ding dat voor de volle 100 procent anti-democratisch is, en dat is een monarchie. Een niet verkozen staatshoofd, dat veel geld krijgt van de belastingen, en vereerd wordt door dommekloten, enkel en alleen omdat het uit de juiste baarmoeder viel.

.

Ocharm die Nederlanders.

4x10E6 · 31 december 2016, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is maar één ding dat voor de volle 100 procent anti-democratisch is, en dat is een monarchie. Een niet verkozen staatshoofd, dat veel geld krijgt van de belastingen, en vereerd wordt door dommekloten, enkel en alleen omdat het uit de juiste baarmoeder viel.

.

.. môh how .. drie phonemen : kim jung un ..

4x10E6 · 31 december 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bruno zeg, wat een slecht opiniestuk.
Straffe titel en dan een heel lang geschrijfsel vol vaag gewauwel.

Bruno bruno bruno, vroeger deed je toch beter hoor

.. edje toch edje toch .. het gaat bergaf met jou : je neemt mijn idiomen al over ..

BWarrior · 31 december 2016, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. môh how .. drie phonemen : kim jung un ..

De facto is de N-VA sedert 2005 een absolute monarchie

Anselmo · 31 december 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De facto is de N-VA sedert 2005 een absolute monarchie

Welk familielid was dan de voorganger ?

BWarrior · 31 december 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Welk familielid was dan de voorganger ?

De woordjes ''de facto'' stonden er ook bij

Henri1 · 31 december 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is maar één ding dat voor de volle 100 procent anti-democratisch is, en dat is een monarchie. Een niet verkozen staatshoofd, dat veel geld krijgt van de belastingen, en vereerd wordt door dommekloten, enkel en alleen omdat het uit de juiste baarmoeder viel.

.

Dus de Monarchien van Nederland, Verenigd Koninkrijk en pakweg Spanje zijn ondemocratisch ?

Genoteerd.

Zipper · 31 december 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de Monarchien van Nederland, Verenigd Koninkrijk en pakweg Spanje zijn ondemocratisch ?

Genoteerd.

wat is er democratisch aan een niet verkozen staatshoofd ???

Henri1 · 31 december 2016, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er democratisch aan een niet verkozen staatshoofd ???

Er zijn 3 staatsstructuren :
-Monarchie
-Republiek
-Dictatuur

Wij zijn niet zo slecht af.

Eduard Khil · 31 december 2016, 11:58

monarchisten zijn uitschot

Zipper · 31 december 2016, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn 3 staatsstructuren :
-Monarchie
-Republiek
-Dictatuur

Wij zijn niet zo slecht af.

dat is geen antwoord op mijn vraag.

vlijmscherp · 31 december 2016, 12:22

dit argument blijf ik niet snappen:

Citaat:

Kicken betwijfelt tegelijkertijd terecht of een meerderheid van de Vlamingen voorstander van onafhankelijkheid is. Volgens haar is diezelfde Vlaming niet gekant tegen een confederaal België. De tegenstrijdigheid is duidelijk. Men kan immers niet tegelijkertijd voor confederalisme en tegen onafhankelijkheid zijn.

in de specifieke Belgische situatie kan dat maar al te goed.

Technisch gezien moeten er inderdaad eerst 2 onafhankelijke staten aangemaakt worden om dan een confederatie aan te gaan. Maar die onafhankelijkheid gaat in praktijk er nooit zijn, zelfs geen miliseconde, aangezien beide in 1 document zullen geregeld worden.

Maw, praktisch en vooral emotioneel gezien zullen Vlaanderen en Wallonië nooit onafhankelijk geweest zijn. Die tegenstrijdigheid bestaat dus enkel theoretisch in de hoofden van sommigen.

Daarnaast nog iets over het aantal parlementsleden en ministers: we hebben er nu véél te veel in het Vlaams parlement en dan spreken we nog niet over het Waals parlement. Die kunnen best wat meer bevoegdheden aan hoor.

Voor de rest is het trouwens geen slecht opiniestuk, ik deel deze mening niet maar dat wil niet zeggen dat het per definitie een slechte mening is.
Blijkbaar zijn er hier mensen die enkel iets kunnen lezen vanuit hun eigen grote gelijk en zijn argumenten van de "anderen" per definitie slecht.

vlijmscherp · 31 december 2016, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de Monarchien van Nederland, Verenigd Koninkrijk en pakweg Spanje zijn ondemocratisch ?

Genoteerd.

ja uiteraard.

Xenophon · 31 december 2016, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn 3 staatsstructuren :
-Monarchie
-Republiek
-Dictatuur

Wij zijn niet zo slecht af.

El Positivo aan het woord.

Als ik u een been afkap ben je blij, want anderen zijn twee benen kwijt...

Xenophon · 31 december 2016, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja uiteraard.

Ik denk niet dat hij u begrijpt.

quercus · 31 december 2016, 15:35

Confederalisme (of voor de puriteinen: "zeer ver doorgedreven federalisme") zal voor Vlaanderen nooit een echt voordeel opleveren. Om de eenvoudige reden dat dit moet gebeuren via "onderhandelingen" binnen het kader van de huidige Belgische grendelgrondwet. Dit charter werd door de (toen nog machtige) CVP bij de Vlamingen in 1970 door de strot geramd en heeft onze politieke macht deskundig gecastreerd. Dit komt er op neer dat de Vlamingen zullen moeten strijden met één hand op de rug gebonden. De Belgische francofonie zal de logische consequentie van dergelijk confederalisme, namelijk de eigen financiële verantwoordelijkheid voor het beleid, nooit willen aanvaarden. De transfers zullen onverminderd blijven voortbestaan. Vlaanderen heeft op demografisch en economisch vlak ruim voldoende kritische massa om zelfstandig te staan en de samenwerking met Nederland na te streven.

31 december 2016, 08:12	#1
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 17.539	Confederalisme is antidemocratisch Thans worden alle ''confederalistische'' leugens openlijk doorprikt. Klik hier: http://www.knack.be/nieuws/belgie/co...on-796195.html voor de link. Prettig nieuwjaar __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

31 december 2016, 09:12	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Daar is maar één ding dat voor de volle 100 procent anti-democratisch is, en dat is een monarchie. Een niet verkozen staatshoofd, dat veel geld krijgt van de belastingen, en vereerd wordt door dommekloten, enkel en alleen omdat het uit de juiste baarmoeder viel. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 december 2016, 11:58	#14
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.531	monarchisten zijn uitschot __________________ MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!

31 december 2016, 15:35	#20
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.095	Confederalisme (of voor de puriteinen: "zeer ver doorgedreven federalisme") zal voor Vlaanderen nooit een echt voordeel opleveren. Om de eenvoudige reden dat dit moet gebeuren via "onderhandelingen" binnen het kader van de huidige Belgische grendelgrondwet. Dit charter werd door de (toen nog machtige) CVP bij de Vlamingen in 1970 door de strot geramd en heeft onze politieke macht deskundig gecastreerd. Dit komt er op neer dat de Vlamingen zullen moeten strijden met één hand op de rug gebonden. De Belgische francofonie zal de logische consequentie van dergelijk confederalisme, namelijk de eigen financiële verantwoordelijkheid voor het beleid, nooit willen aanvaarden. De transfers zullen onverminderd blijven voortbestaan. Vlaanderen heeft op demografisch en economisch vlak ruim voldoende kritische massa om zelfstandig te staan en de samenwerking met Nederland na te streven.