Ruzie bij de SP.A nog niet gedaan

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een flater, of tenminste toch een zwaktebod van de spa: Meeuws moeten naar voor brengen in het grootste Vlaamse spa-bastion.
Wie the fuck is Meeuws ?

Maar geen nood ! Wij zullen hem bekend maken. In het heetst van de kiesstrijd. Dan gaan we met allerhande materiaal in de verf zetten dat hij de man was die een onverdoofde slachtvloer voor de moslim-schapen op poten zette.
Een Antwerpse gewone sos-kiezer gaat al een echte dierenhater moeten zijn, ofwel een fervent moslim-activist, om nog in overeenstemming met zijn geweten op de spa te kunnen stemmen.

Het Hasseltse verhaal met de dochter van agustcoryfee is alweer een ander verhaal.

.

.. sjongejonge .. wat maakt u zich druk om de sossen .. rieleks .. het is zondag .. straks kroketten .. daarna roomijs toe ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eén groot voordeel hebben ze wel, ze hebben BA in hun midden.

.. u bedoelt dit vast ironisch ? BA is niet echt een voordeel ..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Inhoudelijk : zijn verhaal van een carrière van 42 jaar is een keuze en ze is verdedigbaar.
....

Een vol pensioen aan 42 is op zichzelf nooit verdedigbaar.
De pensioenspecialisten, ook die van de Spa weten dat.
Maar ze gebruiken het als oogverblinder voor de simpele mensen die er in trappen.

Het enige dat belang heeft, is de financiële draagkracht doorheen de verschillende jaren.
Als die draagkracht groot is, dan kan je de mensen die een paar jaar vroeger willen gaan, afstraffen met een klein beperkt bedrag. Desnoods zelfs combineren met een kleine bonus voor wie toch de rit uitzit.

Maar als je op voorhand belooft aan de mensen dat het "maar" 42 is, dan verlies je alle souplesse, die nodig is voor als het financieel wat minder gaat.

En eerlijk: met onze staatsschuld zal het nog 50 jaar duren eer het gefatsoeneerd zal zijn. En dan mag er nog in die 50 jaar geen enkele sos in de regering zitten ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. sjongejonge .. wat maakt u zich druk om de sossen .. rieleks .. het is zondag .. straks kroketten .. daarna roomijs toe ..

Ik zit me hier rot te amuseren, en u komt gelijk een pastoor mij goede vrome raad geven ? Wie denkt u dat u bent ?

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een flater, of tenminste toch een zwaktebod van de spa: Meeuws moeten naar voor brengen in het grootste Vlaamse spa-bastion.
Wie the fuck is Meeuws ?

Maar geen nood ! Wij zullen hem bekend maken. In het heetst van de kiesstrijd. Dan gaan we met allerhande materiaal in de verf zetten dat hij de man was die een onverdoofde slachtvloer voor de moslim-schapen op poten zette.
Een Antwerpse gewone sos-kiezer gaat al een echte dierenhater moeten zijn, ofwel een fervent moslim-activist, om nog in overeenstemming met zijn geweten op de spa te kunnen stemmen.

.

Wij, als in wij de N-VA? Dezelfde N-VA die in oktober nog weigerde steun te verlenen aan een wetsvoorstel tot verbod van onverdoofd slachten ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik heb in de laatste 20 jaar, op geen enkel niveau, een visionair regeringsbeleid waargenomen.

Als de visie is "we gaan de boel niet door die ander nog meer laten verzieken, en ondertussen tonen we aan de mensen dat ze dus niet bang moeten zijn van ons, omdat we wel kunnen regeren ... zodat het een en het ander misschien niet vandaag gerealiseerd kan worden, maar de kans dat dit wel gebeuren zal, vergroten voor de volgende legislatuur ..."
dan is dat voor mij wel visionair. Er is een visie op de toekomst, en er is een stappenplan in die richting.

Als de visie is om de economie kapot te maken teneinde de macht van het proletariaat te bestendigen, dan is dat voor de PS visionair.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je vergeet in je betoog de Keizer van Oostende die niet meer wil opkomen onder de SP.A vlag tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018.

Dat zal hij niet doen, want Crombez, Panda's grote held, komt uit de school van VDL voort.

Of het een school met veel resultaten is durf ik te betwijfelen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de visie is "we gaan de boel niet door die ander nog meer laten verzieken, en ondertussen tonen we aan de mensen dat ze dus niet bang moeten zijn van ons, omdat we wel kunnen regeren ... zodat het een en het ander misschien niet vandaag gerealiseerd kan worden, maar de kans dat dit wel gebeuren zal, vergroten voor de volgende legislatuur ..."
dan is dat voor mij wel visionair. Er is een visie op de toekomst, en er is een stappenplan in die richting.

.

Dat is geen beleid, dat zijn de praatjes op het ledencongres.

Het beleid is wat werkelijk wordt uitgevoerd. En tot hiertoe is dat: de putten nog dieper graven dan ze al waren, dit in een periode van nulrente en aantrekken van de globale economie.

Een complete flop dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een flater, of tenminste toch een zwaktebod van de spa: Meeuws moeten naar voor brengen in het grootste Vlaamse spa-bastion.
Wie the fuck is Meeuws ?

Vermoedelijk zullen zij de analyse wel gemaakt hebben dat ze geen keuze hadden zeker ? Een nieuw gezicht lanceren is hun enige optie. En dat is altijd een dubbeltje op zijn kant. Import-antwerpenaars dat werkt niet zoals ze bij o-vld antwerpen op de harde manier leerden. En hun huidige lokale top is niet sterk genoeg. Met Van Brempt of Kherbache ga je geen verkiezing kunnen scoren.

Maar geen nood ! Wij zullen hem bekend maken. In het heetst van de kiesstrijd. Dan gaan we met allerhande materiaal in de verf zetten dat hij de man was die een onverdoofde slachtvloer voor de moslim-schapen op poten zette.

Natuurlijk gaan jullie dat doen. Dat is normaal, het zijn lokale verkiezingen en dan hoort het erbij om de bagger boven te halen. Iedereen doet dat. Meeuws gaat n-va portretteren als de meest asociale coalitie van na WO2, de CVP als de verraders en de liberalen vinden zelfs geen slachtoffer van dienst om te verliezen.

Een Antwerpse gewone sos-kiezer gaat al een echte dierenhater moeten zijn, ofwel een fervent moslim-activist, om nog in overeenstemming met zijn geweten op de spa te kunnen stemmen.

Daar gaan jullie dan vooral mee scoren bij de reeds bestaande achterban, maar of je daar winst gaat uit kunnen puren durf ik sterk aan twijfelen. Het is een thema, zelfs een belangrijk. Maar het zal nooit een beslissende factor spelen om van partij te veranderen. (en voor alle duidelijkheid : ik heb hier al tientallen keren geschreven dat mijn eigen keuze die voor een totaalverbod op onverdoofde slachting is)

Het Hasseltse verhaal met de dochter van agustcoryfee is alweer een ander verhaal.

Mooi dat je toch nog het verschil ziet tussen aantwaarpe en hasselt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ontstellend zwakke leiding, afwezigheid in het maatschappelijke debat, armoede aan politiek talent, ...

dat zijn inderdaad allemaal karaktertrekken van het linkse uitschot. Ik zou er nog corrupt en misdadig aan toevoegen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. sjongejonge .. wat maakt u zich druk om de sossen .. rieleks .. het is zondag .. straks kroketten .. daarna roomijs toe ..

Wie eet er nu op zondag kroketten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u bedoelt dit vast ironisch ? BA is niet echt een voordeel ..

Idd.

[quercus]

Ha! De ruzie bij SPa is nog niet gedaan? Voor mij heet dat dan gelukkig zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vol pensioen aan 42 is op zichzelf nooit verdedigbaar.
De pensioenspecialisten, ook die van de Spa weten dat.
Maar ze gebruiken het als oogverblinder voor de simpele mensen die er in trappen.

Het enige dat belang heeft, is de financiële draagkracht doorheen de verschillende jaren.
Als die draagkracht groot is, dan kan je de mensen die een paar jaar vroeger willen gaan, afstraffen met een klein beperkt bedrag. Desnoods zelfs combineren met een kleine bonus voor wie toch de rit uitzit.

Hopeloos... Dat wil verandering prediken en begrijpt zelfs niet dat het net de uitzonderingen zijn die het hele systeem hebben doen wankelen. ALLE uitzonderingen moeten eruit. Allemaal. Pas als de teller en de noemer gelijk komt voor de hele populatie kun je ernstige pensioensberekeningen maken en een billijk systeem ontwerpen en vooral in stand houden.

De discussie over 42 of 45 mag van mijn part keihard voorwerp van debat zijn, zelf zou ik bij 45 blijven. De architecten die het systeem 40 jaar geleden ontworpen hebben waren heus geen idioten. Maar het infame gedoe van diploma bonificatie, meetellende jaren, gelijkgestelde periodes, uitzonderingen voor flitsflikken of machinisten of loodsen, luchtverkeerleiders, en al die andere syndicaal afgedwongen onzin moet eruit. Als een flik te oud is om op straat te patrouilleren kan men hem de laatste 5 jaar administratief werk geven. Idem met al die andere goudhaantjes die een uitzondering bekwamen. Idem met militairen, met machinisten enz.

Anders ga je NOOIT iemand uit de bouw recht in de ogen kunnen kijken en zeggen dat de lat gelijk ligt voor iedereen. Die leugen moet eruit, en niemand durft het. De vorige regeringen niet, en de regering van "de verandering" durft het al evenmin.

Maar als je op voorhand belooft aan de mensen dat het "maar" 42 is, dan verlies je alle souplesse, die nodig is voor als het financieel wat minder gaat.

Lap, nog een voorstel om de deur alvast op een kier te laten om de foefelaré door te kunnen trekken... Wat snap je niet ? Géén uitzonderingen, 1 systeem en dat strak toepassen. Djudedju die schoofkens van tegenwoordig dat kan nogal redeneren als een tsjeef hoor...

En eerlijk: met onze staatsschuld zal het nog 50 jaar duren eer het gefatsoeneerd zal zijn. En dan mag er nog in die 50 jaar geen enkele sos in de regering zitten ...

Sorry schoof, maar jullie hebben alle geloofwaardigheid verloren als het over staatsschuld gaat. Ze stijgt verdomme nog sneller dan vroeger. D�*t is de verandering die jullie leverden. Heeel wat anders dan de verkiezingsbeloftes en de grote retoriek...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zijn inderdaad allemaal karaktertrekken van het linkse uitschot. Ik zou er nog corrupt en misdadig aan toevoegen

Links lullen en rechts zakken vullen.

'Het is makkelijker een hond rond een hotdogkraam te leiden dan een socialist rond een hoopje geld', luidt een oude politieke zegswijze die door geen socialisten vakkundiger in de praktijk wordt gebracht dan door Vlaamse socialisten.
http://www.knack.be/nieuws/wat-de-so...ion-20612.html

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wij, als in wij de N-VA? Dezelfde N-VA die in oktober nog weigerde steun te verlenen aan een wetsvoorstel tot verbod van onverdoofd slachten ?

Voor de volledigheid.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ggestemd.dhtml

Meerderheidspartijen N-VA, CD&V en Open Vld stemden tegen omdat ze de lopende bemiddelingsopdracht van Piet Vanthemsche niet in gevaar willen brengen. Vanthemsche werd door minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) aangesteld na een kritisch advies van de Raad van State. In dat advies zei de Raad van State dat een totaalverbod op onverdoofd slachten een inbreuk vormt op de godsdienstvrijheid en drong het rechtscollege aan op een bemiddeling met de verschillende betrokken geloofsgemeenschappen.

Als je zoiets opstart kan je ondertussen geen wet stemmen om het onverdoofd slachten te verbieden bij wet.

Moest de N-VA toch voor deze wet gestemd hebben, het kot was te klein.

[doremi]

Het probleem van SP.a is gewoon dat men zich sinds de jaren 90 is gaan richten op een nieuw kiespubliek. Daarmee heeft men de basisbeginselen van socialisme bijna allemaal verloochent en dus ook het originele electoraat van het socialisme weggejaagd. Het nieuwe electoraat dat men heeft aangetrokken is echter niet zo trouw als het kiespubliek dat men heeft weggejaagd. Logisch ook, het gaat immers en masse over opportunisten die stemmen op partijen en personen die hen zo veel mogelijk naar de mond praten.

Probeer vandaag nog maar eens iemand te vinden die pakweg in begin jaren 90 overtuigd socialist was en die nu nog steeds op de socialisten stemt zonder dat die persoon echt belangen/een functie heeft bij de partij. Dat aantal is onbestaand.

De dag dat er massaler Moslimpartijen zullen opstaan en de vakbondsextremisten allemaal naar het commi-kamp zijn overgelopen zal de SP.a met moeite nog de kiesdrempel halen. Het zal bij de komende verkiezingen al snel duidelijk zijn waar de loyaliteit ligt van pakweg de Turken in Limburg, de ABVV delegees, de Marokkanen in Antwerpen en Brussel enz.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan je een zwaar beroep definiëren?
(een voorbeeld)
Een middelgrote bouwondernemer heeft een dertigtal mensen in dienst.
Hieronder de volgende mensen:

• 4 bekisters / betonstorters / ijzervlechters
• 2 vrachtwagenchauffeurs
• 1 kraanmachinist
• 1 chauffeur grondwerk
• 6 metsers
• 4 dakwerkers
• 2 bezetters
• 2 binnenschrijnwerkers
• 2 chappers / vloerleggers / tegelzetters
• 3 mensen voor sanitair / cv / elektriciteit
• 2 tekenaars / ontwerpers / architekten
• 1 calculator
• 1 boekhouder
• 1 secretaresse

Al deze mensen werken in de bouw.
Wie van deze mensen heeft een zwaar beroep?
Als ik dat bekijk zijn er mensen die zwaar werk moeten doen en mensen die minder zwaar werk moeten doen.
Kunnen we nu spreken van:

• " De mensen die in de bouw werken, hebben een zwaar beroep"?
• " De mensen die in de bouw werken, hebben geen zwaar beroep"?

'Wij' hebben een zwaar beroep bij de Belgische spoorwegen.
3 ploegenstelsel, week-end werk, zaterdag - zondag en feestdagen werken.
Buiten werken en regelmatig 7 dagen of nachten achter elkaar werken.
Maar de Crombez heeft een héél goed plan : volwaardig pensioen na 42 jaar gewerkt te hebben.
Awel, laat iedereen 42 jaar werken en dan een volwaardig pensioen.
Op uw 18 jaar beginnen te werken is dus op uw 60 jaar in welverdiend pensioen gaan.
Dus voor mij nog welgeteld 2 jaar.
Op uw 25 jaar beginnen te werken is dus op uw 67 jaar in welverdiend pensioen.
Lang gestudeerd tot uw 30 jaar is dus in welverdiend pensioen als je 72 bent.
Voor iedereen hetzelfde, niet meer dan juist en fair.

[Vrijheideerst]

Bedoel je dat de spoorwegen naar de zak zijn geholpen door de bonden? ja dat klopt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hopeloos... Dat wil verandering prediken en begrijpt zelfs niet dat het net de uitzonderingen zijn die het hele systeem hebben doen wankelen. ALLE uitzonderingen moeten eruit. Allemaal. Pas als de teller en de noemer gelijk komt voor de hele populatie kun je ernstige pensioensberekeningen maken en een billijk systeem ontwerpen en vooral in stand houden.

De discussie over 42 of 45 mag van mijn part keihard voorwerp van debat zijn, zelf zou ik bij 45 blijven. De architecten die het systeem 40 jaar geleden ontworpen hebben waren heus geen idioten. Maar het infame gedoe van diploma bonificatie, meetellende jaren, gelijkgestelde periodes, uitzonderingen voor flitsflikken of machinisten of loodsen, luchtverkeerleiders, en al die andere syndicaal afgedwongen onzin moet eruit. Als een flik te oud is om op straat te patrouilleren kan men hem de laatste 5 jaar administratief werk geven. Idem met al die andere goudhaantjes die een uitzondering bekwamen. Idem met militairen, met machinisten enz.

Anders ga je NOOIT iemand uit de bouw recht in de ogen kunnen kijken en zeggen dat de lat gelijk ligt voor iedereen. Die leugen moet eruit, en niemand durft het. De vorige regeringen niet, en de regering van "de verandering" durft het al evenmin.




Lap, nog een voorstel om de deur alvast op een kier te laten om de foefelaré door te kunnen trekken... Wat snap je niet ? Géén uitzonderingen, 1 systeem en dat strak toepassen. Djudedju die schoofkens van tegenwoordig dat kan nogal redeneren als een tsjeef hoor...


Sorry schoof, maar jullie hebben alle geloofwaardigheid verloren als het over staatsschuld gaat. Ze stijgt verdomme nog sneller dan vroeger. D�*t is de verandering die jullie leverden. Heeel wat anders dan de verkiezingsbeloftes en de grote retoriek...

Met Katleen bereik je niks nee. Maar met Meeuws wel?