De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie? - Pagina 117

Jan van den Berghe · 13 januari 2018, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is nu eigenlijk het probleem. Waarom zevert elke partij nu over de communicatiestijl van Francken? Echt, leg nu eens de vinger op de wonde. Wat is het probleem met de communicatie van Francken?

Het is duidelijk: de andere partijen vinden dat Francken iets teveel sympathie oogst bij de bevolking.

dpg · 14 januari 2018, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is duidelijk: de andere partijen vinden dat Francken iets teveel sympathie oogst bij de bevolking.

Den Theo maakt bewust een amalgaam van vreemdeling, illegaal, crimineel en terrorist om zo de indruk te wekken dat zijn acties noodzakelijk zijn om de brave burger te beschermen, terwijl het enige wat hij beschermt zijn inkomen en bijhorende pensioen is.

lamenielachen · 14 januari 2018, 06:06

Nog iets gehoord van de Gucht of zij hij weer iets aan de hand hebben met de fiscus?

Universalia · 14 januari 2018, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is duidelijk: de andere partijen vinden dat Francken iets teveel sympathie oogst bij de bevolking.

Inderdaad, zo is dat en niet anders.

En laat dat nu ook juist het probleem zijn, van die andere partijen, die vinden dat Francken teveel sympathie oogst bij de bevolking.

Boduo · 15 januari 2018, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Nog iets gehoord van de Gucht of zij hij weer iets aan de hand hebben met de fiscus?

We wachten op de heiligverklaring van De Gucht

Jan van den Berghe · 15 januari 2018, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Den Theo maakt bewust een amalgaam van vreemdeling, illegaal, crimineel en terrorist om zo de indruk te wekken dat zijn acties noodzakelijk zijn om de brave burger te beschermen, terwijl het enige wat hij beschermt zijn inkomen en bijhorende pensioen is.

Geef eens een uitspraak van "den Theo" waarin hij dat allemaal door elkaar gooit.

Ik ben nu echt wel benieuwd.

Vette Pois(s)on · 15 januari 2018, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Den Theo maakt bewust een amalgaam van vreemdeling, illegaal, crimineel en terrorist om zo de indruk te wekken dat zijn acties noodzakelijk zijn om de brave burger te beschermen, terwijl het enige wat hij beschermt zijn inkomen en bijhorende pensioen is.

gooi nog wat sossen in de mix om het gezellig te maken

Jakko · 15 januari 2018, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We wachten op de heiligverklaring van De Gucht

De Gucht is een vrijzinnige. Zou hij onder de indruk geweest zijn van de heiligverklaring van Francken, denk je? Ik heb het eens aan de karavaan gevraagd.

Jan van den Berghe · 15 januari 2018, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Gucht is een vrijzinnige. Zou hij onder de indruk geweest zijn van de heiligverklaring van Francken, denk je? Ik heb het eens aan de karavaan gevraagd.

De Gucht is ijdel genoeg om zijn eigen heiligverklaring goed te vinden.

Pandareus · 15 januari 2018, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Gucht is ijdel genoeg om zijn eigen heiligverklaring goed te vinden.

goeike !

Universalia · 16 januari 2018, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Gucht is ijdel genoeg om zijn eigen heiligverklaring goed te vinden.

Megalomanie heeft die (De Gucht) dus.

Dat viel al eerder op dacht ik.

Universalia · 16 januari 2018, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

gooi nog wat sossen in de mix om het gezellig te maken

Een mix?

Het Oosten · 16 januari 2018, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is duidelijk: de andere partijen vinden dat Francken iets teveel sympathie oogst bij de bevolking.

Wat zou het toch. Maggie De Block deed het even goed als Francken (misschien ietsjes beter?). Ze was minstens even populair als Francken en dit voor een lange periode. Toch waren 'de andere partijen' niet jaloers of nijdig op De Block.

Het heeft te maken met de manier waarop Francken communiceert via twitter, en het feit dat hij dingen verdonkermaande of verborg voor de Eerste Minister Michel (én de Kamer). En als staatssecretaris kan men dit laatste niet maken. Daarom die hele heibel met Francken.

Met De Block was er zelden iets aan de hand. Die deed wat ze moest doen maar dan wel op een meer discrete, beschaafde, en hoffelijke manier. Kortom een staatssecretaris waardig.

Boduo · 16 januari 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het toch. Maggie De Block deed het even goed als Francken (misschien ietsjes beter?). Ze was minstens even populair als Francken en dit voor een lange periode. Toch waren 'de andere partijen' niet jaloers of nijdig op De Block.

Het heeft te maken met de manier waarop Francken communiceert via twitter, en het feit dat hij dingen verdonkermaande of verborg voor de Eerste Minister Michel (én de Kamer). En als staatssecretaris kan men dit laatste niet maken. Daarom die hele heibel met Francken.

Met De Block was er zelden iets aan de hand. Die deed wat ze moest doen maar dan wel op een meer discrete, beschaafde, en hoffelijke manier. Kortom een staatssecretaris waardig.

Akkoord: het is juist dat de manier van communiceren de doorslag gaf.
Toch is het een feit dat de andere partijen & de media voortdurend de NVA in al z'n geledingen, dagelijks onder vuur nemen.
Wat zou hiervan de oorzaak zijn ?

Het Oosten · 16 januari 2018, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Akkoord: het is juist dat de manier van communiceren de doorslag gaf.
Toch is het een feit dat de andere partijen & de media voortdurend de NVA in al z'n geledingen, dagelijks onder vuur nemen.
Wat zou hiervan de oorzaak zijn ?

Dat ligt gewoon in de aard van de dingen. Het minste foutje en de media springen erop. Voeg daar nu nog de digitale media erbij (die Francken overigens gretig gebruikt om zijn succes te bestendigen) dan is het evident dat diezelfde media ook kritiek kunnen spuien. En het is maar de vraag of een krant, de NVA gunstig gezind, in casu De Tijd zo fel Francken onder vuur heeft genomen.

En u moet niet de fout leggen bij andere partijen. Toen de NVA niet in de regering zat, spuide ze felle kritiek op alle traditionele regeringspartijen. En nog niet effe.

Nu, deze regering is een 'kibbelregering' . Met alle gevolgen van dien. Persoonlijk vind ik het niet eens een slechte regering, maar echt boven de vorige uitspringen doet ze nu ook niet

reservespeler · 16 januari 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het toch. Maggie De Block deed het even goed als Francken (misschien ietsjes beter?). Ze was minstens even populair als Francken en dit voor een lange periode. Toch waren 'de andere partijen' niet jaloers of nijdig op De Block.

Het heeft te maken met de manier waarop Francken communiceert via twitter, en het feit dat hij dingen verdonkermaande of verborg voor de Eerste Minister Michel (én de Kamer). En als staatssecretaris kan men dit laatste niet maken. Daarom die hele heibel met Francken.

Met De Block was er zelden iets aan de hand. Die deed wat ze moest doen maar dan wel op een meer discrete, beschaafde, en hoffelijke manier. Kortom een staatssecretaris waardig.

Vandaar dat ze na De Wever, Zuhal en Francken nu Jambon op de korrel nemen.

Universalia · 16 januari 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Gucht is een vrijzinnige. Zou hij onder de indruk geweest zijn van de heiligverklaring van Francken, denk je? Ik heb het eens aan de karavaan gevraagd.

Zijn dat de Wiener Sängerknaben? (met alle respect voor de echte)

dpg · 16 januari 2018, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zijn dat de Wiener Sängerknaben? (met alle respect voor de echte)

Nope, dat is de top van het vlaamse klootjesvolk !!

ViveLaBelgique · 16 januari 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Akkoord: het is juist dat de manier van communiceren de doorslag gaf.
Toch is het een feit dat de andere partijen & de media voortdurend de NVA in al z'n geledingen, dagelijks onder vuur nemen.
Wat zou hiervan de oorzaak zijn ?

CD&V is electoraal zelfdestructief bezig maar ze beseffen het daar zelfs niet. Wouter Beke valt me tegen in deze aanpak. Open VLD heeft - Karel De Gucht te na gelaten - hier beter over gecommuniceerd.

N-VA is groot geworden als calimeropartij. Ze voerden een negatief discours. CD&V is een oude gigant die niet goed overkomt in de rol van kleine Calimero.

hamac · 16 januari 2018, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Gucht is een vrijzinnige. Zou hij onder de indruk geweest zijn van de heiligverklaring van Francken, denk je? Ik heb het eens aan de karavaan gevraagd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nope, dat is de top van het vlaamse klootjesvolk !!

Het is dan ook hard lachen met de sossen (en die arme Besien) de laatste dagen.

Bekijk resultaten enquête: Moet Francken ontslag nemen?
Ja	11	15,49%
Nee	60	84,51%
Aantal stemmers: 71. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 januari 2018, 06:06	#2323
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	Nog iets gehoord van de Gucht of zij hij weer iets aan de hand hebben met de fiscus? __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.