De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat ligt gewoon in de aard van de dingen. Het minste foutje en de media springen erop. Voeg daar nu nog de digitale media erbij (die Francken overigens gretig gebruikt om zijn succes te bestendigen) dan is het evident dat diezelfde media ook kritiek kunnen spuien. En het is maar de vraag of een krant, de NVA gunstig gezind, in casu De Tijd zo fel Francken onder vuur heeft genomen.

En u moet niet de fout leggen bij andere partijen. Toen de NVA niet in de regering zat, spuide ze felle kritiek op alle traditionele regeringspartijen. En nog niet effe.

Nu, deze regering is een 'kibbelregering' . Met alle gevolgen van dien. Persoonlijk vind ik het niet eens een slechte regering, maar echt boven de vorige uitspringen doet ze nu ook niet

Ik leg géén "fout" bij andere partijen. Ik stel vast. Meer niet.
Het ging over de OORZAAK...Meer niet.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

gooi nog wat sossen in de mix om het gezellig te maken

Vergeet Groen, en vooral Almaci niet. Er moet ook nog kunnen gelachen worden, ja toch?

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het toch. Maggie De Block deed het even goed als Francken (misschien ietsjes beter?). Ze was minstens even populair als Francken en dit voor een lange periode. Toch waren 'de andere partijen' niet jaloers of nijdig op De Block.

Het heeft te maken met de manier waarop Francken communiceert via twitter, en het feit dat hij dingen verdonkermaande of verborg voor de Eerste Minister Michel (én de Kamer). En als staatssecretaris kan men dit laatste niet maken. Daarom die hele heibel met Francken.

Met De Block was er zelden iets aan de hand. Die deed wat ze moest doen maar dan wel op een meer discrete, beschaafde, en hoffelijke manier. Kortom een staatssecretaris waardig.

Wat is er verkeerd aan zijn communicatie? Ik hou van de gewone en soms platvloerse taal. De tijd van Mijnheer en Mevrouw zeggen is toch al voorbij. Noem het kind gewoon bij naam. Neen geef mij maar de onverbloemde taal en de directe woorden.

Wat verborg Francken voor de eerste minister? En wat verbergen andere politici allemaal? Ik vind het nogal overroepen en van de pot gerukt. Een storm in een glas water en het zoveelste excuus om op de persoon te kunnen kakken. Precies of Michel is de paus geworden. Hij is ook maar een marionet van de MR en nog veel meer van Bart De Wever en de NVA.

De Block deed het zonder te roepen maar zal wel evengoed bij veel mensen kwaad bloed gezet hebben. Maakt dat een staatssecretaris meer waardig? Is een subjectief iets en zeker niet objectief. Dan liever iemand die het constant op twitter smijt en de woorden gebruikt die iedereen direct snapt.

En al bij al gaat het over enkele illegale in het land zijnde allochtonen die zich zelfs niet willen laten registreren. Die beweren in hun land gefolterd te worden maar hier geen hulp vragen. Wie gelooft dergelijke personen met een dubieuze achtergrond? Ze misbruiken onze gastvrijheid en onze wetgeving. Dus Francken doet wat het overgrote deel van de bevolking ook van hem verwacht.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wat is er verkeerd aan zijn communicatie? Ik hou van de gewone en soms platvloerse taal. De tijd van Mijnheer en Mevrouw zeggen is toch al voorbij. Noem het kind gewoon bij naam. Neen geef mij maar de onverbloemde taal en de directe woorden.

Wat verborg Francken voor de eerste minister? En wat verbergen andere politici allemaal? Ik vind het nogal overroepen en van de pot gerukt. Een storm in een glas water en het zoveelste excuus om op de persoon te kunnen kakken. Precies of Michel is de paus geworden. Hij is ook maar een marionet van de MR en nog veel meer van Bart De Wever en de NVA.

De Block deed het zonder te roepen maar zal wel evengoed bij veel mensen kwaad bloed gezet hebben. Maakt dat een staatssecretaris meer waardig? Is een subjectief iets en zeker niet objectief. Dan liever iemand die het constant op twitter smijt en de woorden gebruikt die iedereen direct snapt.

En al bij al gaat het over enkele illegale in het land zijnde allochtonen die zich zelfs niet willen laten registreren. Die beweren in hun land gefolterd te worden maar hier geen hulp vragen. Wie gelooft dergelijke personen met een dubieuze achtergrond? Ze misbruiken onze gastvrijheid en onze wetgeving. Dus Francken doet wat het overgrote deel van de bevolking ook van hem verwacht.

Pff... Francken stuurde minder asielzoeker terug dan De Block en er waren nog nooit zoveel asielzoekers dan onder het beleid van Francken:

"Nooit heeft België zoveel vluchtelingen erkend als dit jaar: 14.241 tot en met november. Voor wat de terugkeer van illegalen betreft, evenaart staatssecretaris Theo Francken (N-VA) het record van zijn voorgangster Maggie De Block (Open Vld) niet."
(HLN - december 2016)

Francken bakt er dus niet zoveel van. Dit in tegenstelling tot de jubelkreten van de NVA-ertjes over Francken op hun nieuwjaarsreceptie. Deze domme NVA- partijslaafjes laten zich weer eens om de tuin leiden door Zure Bart en drieste Francken. Eigenlijk is het beleid van Francken goed mislukt! Dat is nu wel duidelijk.

Het lijkt er steeds meer en meer op dat Francken de grote held uithangt en grote sier maakt -maar dan alleen- ... op twitter! In de praktijk bakt hij er niet veel van. Hij is in ieder geval stukken minder efficiënt dan de beschaafde en hoffelijke De Block. Hij zou dringend raad moeten gaan vragen aan Maggie De Block en niet zo'n grote mond opzetten op twitter en zich volledig op zijn job toespitsen. Dat zou veel beter zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff... Francken stuurde minder asielzoeker terug dan De Block en er waren nog nooit zoveel asielzoekers dan onder het beleid van Francken:

"Nooit heeft België zoveel vluchtelingen erkend als dit jaar: 14.241 tot en met november. Voor wat de terugkeer van illegalen betreft, evenaart staatssecretaris Theo Francken (N-VA) het record van zijn voorgangster Maggie De Block (Open Vld) niet."
(HLN - december 2016)

Francken bakt er dus niet zoveel van. Dit in tegenstelling tot de jubelkreten van de NVA-ertjes over Francken op hun nieuwjaarsreceptie. Deze domme NVA- partijslaafjes laten zich weer eens om de tuin leiden door Zure Bart en drieste Francken. Eigenlijk is het beleid van Francken goed mislukt! Dat is nu wel duidelijk.

Het lijkt er steeds meer en meer op dat Francken de grote held uithangt en grote sier maakt -maar dan alleen- ... op twitter! In de praktijk bakt hij er niet veel van. Hij is in ieder geval stukken minder efficiënt dan de beschaafde en hoffelijke De Block. Hij zou dringend raad moeten gaan vragen aan Maggie De Block en niet zo'n grote mond opzetten op twitter en zich volledig op zijn job toespitsen. Dat zou veel beter zijn.

Daarom ook dat ik eigenlijk niet goed begrijp wat er velen tegen Francken hebben daar hij er uiteindelijk minder terug huiswaarts stuurde.

Héél het 'Francken' verhaal is uit de hand gelopen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Daarom ook dat ik eigenlijk niet goed begrijp wat er velen tegen Francken hebben daar hij er uiteindelijk minder terug huiswaarts stuurde.

Héél het 'Francken' verhaal is uit de hand gelopen?

Men heeft iets tegen de onbeschaafde manier van optreden van Francken, de onbekwaamheid van Francken (hij kan het niet in vergelijking met De Block), en zijn miskenning van de Kamer en de Eerste Minister.

Kortom, in vergelijking met de goedlachse en fijnbesnaarde bekwame Maggie De Block is Francken een onbehouwen Beotiër.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft iets tegen de onbeschaafde manier van optreden van Francken, de onbekwaamheid van Francken (hij kan het niet in vergelijking met De Block), en zijn miskenning van de Kamer en de Eerste Minister.

Kortom, in vergelijking met de goedlachse en fijnbesnaarde bekwame Maggie De Block is Francken een onbehouwen Beotiër.

Dat "fijnbesnaarde" is teveel spot om eerlijk gemeend te zijn! DAMAGNI meer vandaag!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat "fijnbesnaarde" is teveel spot om eerlijk gemeend te zijn! DAMAGNI meer vandaag!

De Block was een heel vriendelijke en gevoelige (fijnbesnaarde) dame. Die deed wat ze moest doen. Efficiënt, discreet en dus zonder veel poeha. En zo moet het.

Francken is een schreeuwer. Een macho. Die veel stoere taal uitkraamt op twitter, maar niet goed presteert in vergelijking met De Block. Dat zijn nu eenmaal de feiten.

[Jay-P.]

Zo fijnbesnaard als de laagste toonkoorden van een contrabas.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Block was een heel vriendelijke en gevoelige (fijnbesnaarde) dame. Die deed wat ze moest doen. Efficiënt, discreet en dus zonder veel poeha. En zo moet het.

.

Onbewust en onbedoeld kun jij ook wel grappig uit de hoek komen.
Goed zo !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zo fijnbesnaard als de laagste toonkoorden van een contrabas.

Alles behalve fijn besnaard dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Block was een heel vriendelijke en gevoelige (fijnbesnaarde) dame. Die deed wat ze moest doen. Efficiënt, discreet en dus zonder veel poeha. En zo moet het.

Francken is een schreeuwer. Een macho. Die veel stoere taal uitkraamt op twitter, maar niet goed presteert in vergelijking met De Block. Dat zijn nu eenmaal de feiten.

Feit is ook dat Francken niet alle moslims het land uitzet zoals jij je droom hier met veel poeha uit de doeken deed.

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

De Joden mot je ook al niet.

Natuurlijk zijn het racisten. Joden zijn mensen die andere mensen beschouwen als goiïm. Als tweederangsmensen. Het jodendom is gewoon gesteund op etnisch racisme. Indien de Joden geen racisten waren, zouden ze hun zonen en dochters zonder problemen laten huwen met niet-joden

.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=219

Een Vlaming wil je niet genoemd worden, en de Vlaams-nationalisten haat je als de pest.
Wie schiet er eigenlijk nog over behalve wat rood krapuul?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zo fijnbesnaard als de laagste toonkoorden van een contrabas.

tumdumdumdum ... schoontje

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Onbewust en onbedoeld kun jij ook wel grappig uit de hoek komen.
Goed zo !

De waarheid hoeft niet altijd zo ernstig te zijn of grim. Ze kan best ook aangenaam zijn. Voor sommigen zelfs grappig.

De Block is een vriendelijke dame die haar werk als staatsecretaris in alle stilte deed en meer resultaten boekte dan Francken. Dat is nu eenmaal de nuchtere waarheid.

Evengoed is het de volle waarheid dat orthodoxe Joden ons (niet-Joden) als goiim beshouwen en in feite etnisch-religieuze racisten zijn. En zo is de islam een godsdienst wiens waarden zeer dikwijls haaks staan op onze Westerse waarden. En dus moeten de moslims in feite buiten, want als zij het ooit voor het zeggen krijgen, dan zijn we terug naar af. Terug naar de Middeleeuwen en daar pas ik voor. Dat is gewoon een feitelijke vaststelling en het heeft niets met racisme of wat dan ook in die zin te maken. Natuurlijk, als men wafels bakt op de IJzerwake begrijpt men dat niet altijd. Vaneiges niet. Hoe zou men wel.

Nogmaals, ik zeg gewoon wat is. Tot spijt van wie het benijdt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wat is er verkeerd aan zijn communicatie? Ik hou van de gewone en soms platvloerse taal. De tijd van Mijnheer en Mevrouw zeggen is toch al voorbij. Noem het kind gewoon bij naam. Neen geef mij maar de onverbloemde taal en de directe woorden.

Wat verborg Francken voor de eerste minister? En wat verbergen andere politici allemaal? Ik vind het nogal overroepen en van de pot gerukt. Een storm in een glas water en het zoveelste excuus om op de persoon te kunnen kakken. Precies of Michel is de paus geworden. Hij is ook maar een marionet van de MR en nog veel meer van Bart De Wever en de NVA.

De Block deed het zonder te roepen maar zal wel evengoed bij veel mensen kwaad bloed gezet hebben. Maakt dat een staatssecretaris meer waardig? Is een subjectief iets en zeker niet objectief. Dan liever iemand die het constant op twitter smijt en de woorden gebruikt die iedereen direct snapt.

En al bij al gaat het over enkele illegale in het land zijnde allochtonen die zich zelfs niet willen laten registreren. Die beweren in hun land gefolterd te worden maar hier geen hulp vragen. Wie gelooft dergelijke personen met een dubieuze achtergrond? Ze misbruiken onze gastvrijheid en onze wetgeving. Dus Francken doet wat het overgrote deel van de bevolking ook van hem verwacht.

Een dikke 2 !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een dikke 2 !

Ik beweer hier niet dat Francken niets doet. Maar De Block en dus ook de vorige regering deden op dit punt beter. Waarschijnlijk komt dit ook omdat De Block intelligenter is dan Francken. Nu, dat laatste is niet zo moeilijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De waarheid hoeft niet altijd zo ernstig te zijn of grim. Ze kan best ook aangenaam zijn. Voor sommigen zelfs grappig.

De Block is een vriendelijke dame die haar werk als staatsecretaris in alle stilte deed en meer resultaten boekte dan Francken. Dat is nu eenmaal de nuchtere waarheid.

Evengoed is het de volle waarheid dat orthodoxe Joden ons (niet-Joden) als goiim beshouwen en in feite etnisch-religieuze racisten zijn. En zo is de islam een godsdienst wiens waarden zeer dikwijls haaks staan op onze Westerse waarden. En dus moeten de moslims in feite buiten, want als zij het ooit voor het zeggen krijgen, dan zijn we terug naar af. Terug naar de Middeleeuwen en daar pas ik voor. Dat is gewoon een feitelijke vaststelling en het heeft niets met racisme of wat dan ook in die zin te maken. Natuurlijk, als men wafels bakt op de IJzerwake begrijpt men dat niet altijd. Vaneiges niet. Hoe zou men wel.

Nogmaals, ik zeg gewoon wat is. Tot spijt van wie het benijdt.

Ooit voor het zeggen: Voor het 6de jaar op rij daalt het aantal geboorten/jaar bij onze Vlaams vrouwen: we staan nu aan 1,...kinderen per vrouw. De moslims hebben gemiddeld bijna 4 kinderen/vrouw.
Dus...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wat is er verkeerd aan zijn communicatie? Ik hou van de gewone en soms platvloerse taal. De tijd van Mijnheer en Mevrouw zeggen is toch al voorbij. Noem het kind gewoon bij naam. Neen geef mij maar de onverbloemde taal en de directe woorden.

Wat verborg Francken voor de eerste minister? En wat verbergen andere politici allemaal? Ik vind het nogal overroepen en van de pot gerukt. Een storm in een glas water en het zoveelste excuus om op de persoon te kunnen kakken. Precies of Michel is de paus geworden. Hij is ook maar een marionet van de MR en nog veel meer van Bart De Wever en de NVA.

De Block deed het zonder te roepen maar zal wel evengoed bij veel mensen kwaad bloed gezet hebben. Maakt dat een staatssecretaris meer waardig? Is een subjectief iets en zeker niet objectief. Dan liever iemand die het constant op twitter smijt en de woorden gebruikt die iedereen direct snapt.

En al bij al gaat het over enkele illegale in het land zijnde allochtonen die zich zelfs niet willen laten registreren. Die beweren in hun land gefolterd te worden maar hier geen hulp vragen. Wie gelooft dergelijke personen met een dubieuze achtergrond? Ze misbruiken onze gastvrijheid en onze wetgeving. Dus Francken doet wat het overgrote deel van de bevolking ook van hem verwacht.

Illegale allochtonen die zich niet laten registreren. Ze misbruiken onze gastvrijheid én onze wetgeving.
Wat vertellen de advokaten aan hen en wat NIET ???

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft iets tegen de onbeschaafde manier van optreden van Francken, de onbekwaamheid van Francken (hij kan het niet in vergelijking met De Block), en zijn miskenning van de Kamer en de Eerste Minister.

Kortom, in vergelijking met de goedlachse en fijnbesnaarde bekwame Maggie De Block is Francken een onbehouwen Beotiër.

Andere politici vinden die onbeschaafde manier misschien niet kunnen maar voor de man in de straat is dat duidelijke taal zonder teveel geleerde woorden te willen gebruiken. Misschien daarom dat Francken meer en meer steun van de bevolking krijgt en zijn populariteit piekt?

De vergelijking die je met MDB maakt is jouw mening. Mijn mening is dat MDB eerder een "vals wijf" is dan een eerlijk iemand (om het cru te zeggen). Nu niet dat ik Francken wil aanbidden. In 1e plaats doet die zijn job waarvoor elke politicus zijn job doet : de centen. En op de 2e plaats voor de macht. Of is het 1e de macht en 2e de centen? Dat kan ook.

[Knuppel]

Een goed gedacht is veel waard en pretentie is het mooiste bewijs van domheid.