Zonnepanelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd
Dat is de reden waarom ik op dit moment zeker geen warmtepomp wil aanschaffen als verwarming. Men kan dat nooit terugverdienen.

Dat hangt gewoon af van de verhouding van de elektriciteitsprijs en de prijs per KWHr van uw brandstof. Een warmtepomp heeft toch wel een factor 3 of zo efficientie (behalve als het heel koud is), dus mag de elektrische KWHr prijs 3 keer zo hoog zijn als die andere. Voor mij is dat hier op dit moment in Frankrijk min of meer het geval. De gasprijs is hier 8.73 centiemen per KWhr, en de stroom is aan 17.4 centiemen per KWhr. Bovendien krijg je met gas niet elke KWHr in uw woning (er gaat wat verloren langs de schouw).

Maar je hebt gelijk, spectaculaire winsten maakt men daar niet mee.

[Deo]

Eneco geeft 28,52 cent per kWh injectie
Ja, nu energiedelen kan, moeten leveranciers meer geven of zijn ons als energieproducent kwijt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Eneco geeft 28,52 cent per kWh injectie
Ja, nu energiedelen kan, moeten leveranciers meer geven of zijn ons als energieproducent kwijt.

Wow

[Skobelev]

Beter een windmolen laten plaatsen.

Een boer die ik ken vertelde me daarnet dat hij 2 windmolens gaat laten plaatsen op zijn veld.

Hij krijgt daarvoor, hou u vast, naar zijn zeggen 25000€ per molen voor de volgende 20 jaar.
quote "mijn pensioen is verzekerd" zei hij.
50k€ voor 20jaar.
1miljoen Euroloekes in totaal en hij kan daarenboven nog het grootste stuk van zijn veld blijven gebruiken.
Ni mis zou ik zeggen.

[Deo]

Onze injectiestroom is deze dagen zeer welkom.
Geen wind en aardgas duur.
Mss. Moet overheid eens erkennen dat wij en grote bijdrage zijn in stroomproductie.
Een dankuwel kan er toch af Crootje!

[looneytoon1975]

Wij waren al gezjost door de plaatsing van de digitale dief, dat na 12 jaar terugdraaiende teller. Geen recht op premie, niets nada...
Eén week later kondigt Zuhal de Mier aan dat je mag blijven weigeren tot 2025. Fijn voor al diegenen die de deur in de installateur zijn gezicht hebben dichtgegooid, en slim. Mijn loempigheid en naïviteit kost ons nu duizenden euro's per jaar.

Over gelijkheidheidsbeginsel gesproken. En in Wallobrux mag men die rotzooi gewoon weigeren.

Een dik apenland hier, waar ge moogt werken om melkkoe te spelen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, ik viel echt van mijn stoel toen men mij die evident foute dingen presenteerde alsof het de normale werkelijkheid was. Mijn jaarverbruik is 22 000 KWHr (dat is nogal veel, ik zou wat moeten verminderen, maar kom, 't is nu zo), en die panelen kunnen volgens hun eigen zeggen 5820 KWHr per jaar opbrengen, en die madam beweerde dat ik 43% ging besparen op mijn factuur.

Toen ik die zegde dat 5820 nooit 43% van 22 000 kan zijn, vroeg ze of ik insinueerde dat ze aan het liegen was Het is dan dat ze mij een tweede "simulatie" heeft opgestuurd, die wat minder (maar toch nog altijd veel) leugenachtig was.

Dat zijn zulke ELEMENTAIRE dingen dat ik er gewoon van achterover viel.

22K KWh per jaar? Ben je zeker? Ik heb elektrische verwarming, airco, elektrische waterverwarming, een 10-tal computers met telkens 2 schermen, NAS-servers en de hele rimram, van 07.00 tot 22.00u continu verlichting en ik verbruik 18K KWh over de laatste 365 dagen. Het gemiddelde over de laatste 5 jaar is 44,67KWh per dag.
In de winter stook ik (gedeeltelijk) wel hout.

Ik heb 2 jaar geleden een 5-jarig contract "vast tarief" afgesloten bij "Mega." Louter en alleen omdat die het langste "vast tarief" gaven.

De beste manier om te besparen op energie is het niet te verbruiken. Zonnepanelen leggen is niet aan mij besteed, (vind het ook erg lelijk) tot ik effectief de kabel naar de straat kan doorhakken, maar daarvoor is mijn piekverbruik momenteel nog te hoog. En zo'n stelletje batterijen er nog eens bijnemen, maakt het alleen maar kostelijker, maar er is geen alternatief.
De mogelijke winst weegt daar niet echt tegenop

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

22K KWh per jaar? Ben je zeker? Ik heb elektrische verwarming, airco, elektrische waterverwarming, een 10-tal computers met telkens 2 schermen, NAS-servers en de hele rimram, van 07.00 tot 22.00u continu verlichting en ik verbruik 18K KWh over de laatste 365 dagen. Het gemiddelde over de laatste 5 jaar is 44,67KWh per dag.
In de winter stook ik wel hout.

Tuurlijk ben ik zeker ! Maar ik zal toch iets moeten doen, het is wel een beetje veel. Het jaar daarvoor zat ik aan 20K KWhr.
Sinds ik een warmtepomp heb. Toen ik nog op gas stookte en warm water maakte, zat ik rond de 11 - 12 K KWhr per jaar. Mijn warmtepomp gebruikt dus iets van een 8 - 10K KWhr per jaar.

Aangezien mijn gasrekening goed was voor ongeveer 30K KWhr per jaar (toen ik nog op gas stookte) wil dat zeggen dat mijn warmtepomp een rendement heeft van een factor 3 of zo, wat inderdaad verwacht is.

Ondertussen is mijn gasrekening natuurlijk naar zo goed al 0 gevallen (enkel koken op gas).

Ik heb een vrij "losbandig" gezinnetje, maar het blijft veel.

Maar jij zit dus niet ver van mijn verbruik he. Het is hier heter in de zomer, en de airco pompt meer, ook. Ik heb ook in de maand mei een warmtepomp gebruikt om mijn klein zwembadje op 30 graden te houden. Vanaf juni was dat niet meer nodig.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk ben ik zeker ! Maar ik zal toch iets moeten doen, het is wel een beetje veel. Het jaar daarvoor zat ik aan 20K KWhr.
Sinds ik een warmtepomp heb. Toen ik nog op gas stookte en warm water maakte, zat ik rond de 11 - 12 K KWhr per jaar. Mijn warmtepomp gebruikt dus iets van een 8 - 10K KWhr per jaar.

Aangezien mijn gasrekening goed was voor ongeveer 30K KWhr per jaar (toen ik nog op gas stookte) wil dat zeggen dat mijn warmtepomp een rendement heeft van een factor 3 of zo, wat inderdaad verwacht is.

Ondertussen is mijn gasrekening natuurlijk naar zo goed al 0 gevallen (enkel koken op gas).

Ik heb een vrij "losbandig" gezinnetje, maar het blijft veel.

Maar jij zit dus niet ver van mijn verbruik he. Het is hier heter in de zomer, en de airco pompt meer, ook. Ik heb ook in de maand mei een warmtepomp gebruikt om mijn klein zwembadje op 30 graden te houden. Vanaf juni was dat niet meer nodig.

Ok, maar ik ben 100% van de tijd "thuis." (ik werk van thuis uit). Dus hier is het altijd warm/licht/koud en effectief van 07.00u tot 22.00 ook nog eens "bureeltijd" met alle computers printers schermen etc.

Ik weet niet of dat zo is als met water, maar zou je ergens een verliesstroom kunnen hebben? Hier kan dat niet, want dan springt de differentieel uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ok, maar ik ben 100% van de tijd "thuis." (ik werk van thuis uit). Dus hier is het altijd warm/licht/koud en effectief van 07.00u tot 22.00 ook nog eens "bureeltijd" met alle computers printers schermen etc.

Hier ook. Al zijn we niet thuis Dat is wat ik bedoel met een losbandig gezinnetje.

Ik weet niet of dat zo is als met water, maar zou je ergens een verliesstroom kunnen hebben? Hier kan dat niet, want dan springt de differentieel uit.

Ik ben het aan het opmeten. Maar in elk geval is de sprong met mijn warmtepomp "coherent". Nu heb ik een paar collega's, ook met grote oude huizen, en die zitten aan een gelijkaardig verbruik "zonder verwarming", namelijk 11K KWHr per jaar of zo.

Maar dat is toch wel veel, dat is een gemiddeld verbruik van rond de 1500 W, continu.

Ik herinner mij een collega die na het plaatsen van een digitale meter bij hem, boos was geworden omdat die meter onmogelijk "juist" kon zijn.... tot die gevonden had dat achterin zijn tuin waar een kleine serre stond, er een elektrische radiator continu "aan" stond Hij was nooit in die serre geweest sinds hij het huis gekocht had, omdat het daar maar een vieze boel was

[Erw]

Vieze boel tja waarschijnlijk kwam de hele dierenwereld er dag in uit jaar in uit hun ding doen in die gezellige warmte.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hier ook. Al zijn we niet thuis Dat is wat ik bedoel met een losbandig gezinnetje.



Ik ben het aan het opmeten. Maar in elk geval is de sprong met mijn warmtepomp "coherent". Nu heb ik een paar collega's, ook met grote oude huizen, en die zitten aan een gelijkaardig verbruik "zonder verwarming", namelijk 11K KWHr per jaar of zo.

Maar dat is toch wel veel, dat is een gemiddeld verbruik van rond de 1500 W, continu.

Ik herinner mij een collega die na het plaatsen van een digitale meter bij hem, boos was geworden omdat die meter onmogelijk "juist" kon zijn.... tot die gevonden had dat achterin zijn tuin waar een kleine serre stond, er een elektrische radiator continu "aan" stond Hij was nooit in die serre geweest sinds hij het huis gekocht had, omdat het daar maar een vieze boel was

Tja, het kan zijn dat ik dan toch behoorlijk zuinig ben. Alle verbruikers afzetten, alle zekeringen afzetten, en dan zekering per zekering opzetten. En dan telkens naar de meter kijken, of die toch begint te draaien.
En uw gezin wat sensibiliseren mss.

[Mambo]

De allerlaatste technologie om supergoedkoop te verwarmen.

https://youtu.be/2km-AQ01uhs

Bye dure rekeningen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Beter een windmolen laten plaatsen.

Een boer die ik ken vertelde me daarnet dat hij 2 windmolens gaat laten plaatsen op zijn veld.

Hij krijgt daarvoor, hou u vast, naar zijn zeggen 25000€ per molen voor de volgende 20 jaar.
quote "mijn pensioen is verzekerd" zei hij.
50k€ voor 20jaar.
1miljoen Euroloekes in totaal en hij kan daarenboven nog het grootste stuk van zijn veld blijven gebruiken.
Ni mis zou ik zeggen.

Laat me weten als dat lukt. Windmolens plaatsen is vergunningsplichtig.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De allerlaatste technologie om supergoedkoop te verwarmen.

https://youtu.be/2km-AQ01uhs

Bye dure rekeningen.

En de huiskat zorgt ervoor dat je de stad helemaal in vlam doet opgaan ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De allerlaatste technologie om supergoedkoop te verwarmen.

https://youtu.be/2km-AQ01uhs

Bye dure rekeningen.

wel grappig dat sommige mensen geloven dat theelichtjes meer energie afgeven als je ze onder een pot steekt. Dat de potentiele energie van een theelichtje niet verandert door het in een pot te steken komt niet bij hen op of zo.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

wel grappig dat sommige mensen geloven dat theelichtjes meer energie afgeven als je ze onder een pot steekt. Dat de potentiele energie van een theelichtje niet verandert door het in een pot te steken komt niet bij hen op of zo.

Wordt hier eigenlijk geen "licht" omgezet in "infrarood-warmte?"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wordt hier eigenlijk geen "licht" omgezet in "infrarood-warmte?"

De hoeveelheid licht van een vlammetje is ten eerste vrij klein in vergelijking met wat reeds als warmte afgegeven wordt, maar ten tweede gebeurt die conversie ook op alles wat in de kamer zit. Enkel het beetje licht dat door het raam ontsnapt is "weg", maar dat zal gene vette zijn.

Je merkt dat wel, dat je je vinger kan verbranden aan de vlam, maar niet aan een lichtbundel van een zaklamp die meer licht afgeeft dan dat vlammetje he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De hoeveelheid licht van een vlammetje is ten eerste vrij klein in vergelijking met wat reeds als warmte afgegeven wordt, maar ten tweede gebeurt die conversie ook op alles wat in de kamer zit. Enkel het beetje licht dat door het raam ontsnapt is "weg", maar dat zal gene vette zijn.

Je merkt dat wel, dat je je vinger kan verbranden aan de vlam, maar niet aan een lichtbundel van een zaklamp die meer licht afgeeft dan dat vlammetje he.

Een kaars is een zéér inefficiënt lichtmiddel, waar de meeste energie verdwijnt als warmte.
Nu, zo'n bloempot wordt (ik dacht dat ik 80°C zag in dat filmke) veel minder warm dan die vlam van het kaarsje, maar wel over een grotere oppervlakte.
Probeert men zo de mensen een beetje te bedotten? Of heeft dat hier of daar toch "nut" net omdat het oppervlakte van "benutbare" warmte groter wordt.
Uiteraard kan, louter qua "energie" niets gewonnen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Probeert men zo de mensen een beetje te bedotten? Of heeft dat hier of daar toch "nut" net omdat het oppervlakte van "benutbare" warmte groter wordt.
Uiteraard kan, louter qua "energie" niets gewonnen worden.

In een open ruimte kan zo een pot wel zin hebben, omdat het gros van de warmte energie van de vlam verloren gaat in de hete lucht die omhoog gaat en verdwijnt, terwijl die misschien nuttiger de pot opwarmt en dus meer warmte afgeeft "daar waar je ze wil" (aan uw bevroren vingers bijvoorbeeld).

Als het echter dient om een gesloten ruimte op te warmen is er geen verschil in principe.