Studente krijgt kogel in de nek

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de feuilletons gaat dat zo hé.

2 minuten en CSI Las Vegas had de dader al lang in de boeien geslagen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aha, een kans om mijn dada nog eens te herhalen:
alle soorten vuurwapens zouden verboden moeten worden voor particulieren.

Hoe geraken we dan van de moslims af ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe geraken we dan van de moslims af ??

Niet? Wij zijn allemaal onderdrukt door dezelfde Kabaal.
Zie hen als bondgenoot.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Denk het niet, een verdwaald ‘loodje’ maakt geen deuk in een pakje boter. Het mood zat tot vlakbij het ruggemerg.

Ik denk dat gij niet goed weet wat er allemaal onder de term "loodjesgeweer" valt

van 1,5 joule tot + 200 joule het verschil is het ene blijft steken in uw jeansbroek, het andere vliegt losdoor een houten plaat, en door de plaat daarachter en door de plaat daarachter.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ze denken dat iemand op vogels aan het schieten was. Men mag sowieso niet meer met lood schieten.

Nu in ieder geval zou het niet zo moeilijk moeten zijn de dader te achterhalen. p basis van zitpositie van de juffrouw en zou met het traject moeten kunnen uitzetten en de buur met jachtgeweer ( en al dan niet met vergunning ) kunnen vatten.

Er loopt nogal wat volk rond op deze bol ...

Zo simpel is dat niet hoor...

Ik kan in een rechte lijn schieten en zo het buurmeisje raken.

Ik kan voor de lol in een parabool schieten, zie dat geweer dan als een kleine houwitser. Dan kan ik heel dicht staan, maar ook weer redelijk ver al naargelang de hoek dus

En er kan gewoon achteloos geschoten zijn zonder backstop

Sommige mensen realiseren zich niet hoe ver hun wapen / munitie draagt.

Een kermisgeweerke 10 a 25 meter, een high end PCP buks 100 tot 300 meter...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aha, een kans om mijn dada nog eens te herhalen:
alle soorten vuurwapens zouden verboden moeten worden voor particulieren.

Dat kan natuurlijk alleen maar als het gepaard gaat met een zware bestraffing van bezitters van illegale wapens met criminele bedoelingen.

Bezit van een illegaal loodjesgeweer: boete van 2500 euro.
Bezit van een illegaal "echt" vuurwapen: 10 jaar effectieve gevangenis-strafuitvoering zonder mogelijkheid om vervroegd vrij te komen. Twee dergelijke wapens: 15 jaar. Nog meer wapens? 20 jaar.
Ermee rondlopen op straat: 50 procent extra.
Gebruik van het wapen: dubbele prijs.

Schoofke, ik wens u veel succes om alle luchtgeweren te gaan opsporen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk dat gij niet goed weet wat er allemaal onder de term "loodjesgeweer" valt

van 1,5 joule tot + 200 joule het verschil is het ene blijft steken in uw jeansbroek, het andere vliegt losdoor een houten plaat, en door de plaat daarachter en door de plaat daarachter.

Ik spreek over normale luchtbuksen. Dat is meestel 15 joule voor de pompbuksen en 50 voor de gasram.
Enkel freaks gaan met >100 joule buksen schieten. Die mogen per direkt op de verboden wapenlijst komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aha, een kans om mijn dada nog eens te herhalen:
alle soorten vuurwapens zouden verboden moeten worden voor particulieren.

Dat kan natuurlijk alleen maar als het gepaard gaat met een zware bestraffing van bezitters van illegale wapens met criminele bedoelingen.

Bezit van een illegaal loodjesgeweer: boete van 2500 euro.
Bezit van een illegaal "echt" vuurwapen: 10 jaar effectieve gevangenis-strafuitvoering zonder mogelijkheid om vervroegd vrij te komen. Twee dergelijke wapens: 15 jaar. Nog meer wapens? 20 jaar.
Ermee rondlopen op straat: 50 procent extra.
Gebruik van het wapen: dubbele prijs.

Ik ga verder op uw denkwijze.
Alle mannen levenslang in de cel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Schoofke, ik wens u veel succes om alle luchtgeweren te gaan opsporen.

Ik wens u veel succes om niets te doen.
Het is gelijk met drugs: die loserkes van soft-gebruikers zijn de moeite niet om er meer tijd aan te verspelen dan een boete van 50 euro.
De war zou natuurlijk moeten gaan om het meer en om het grotere spul.

Ik herhaal: mijn dada is een beleid dat gaat naar zero-tolerantie voor private vuurwapens. Als onderdeel van een anti-geweld beleid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ga verder op uw denkwijze.
Alle mannen levenslang in de cel.

denkwijze ??
Dat is iets anders dan "denk"-wijze.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk dat gij niet goed weet wat er allemaal onder de term "loodjesgeweer" valt

van 1,5 joule tot + 200 joule het verschil is het ene blijft steken in uw jeansbroek, het andere vliegt losdoor een houten plaat, en door de plaat daarachter en door de plaat daarachter.

PCP's hebben in enkele jaren tijd een echte revolutie meegemaakt. Ik spreek hier niet over rommel van 250 euro, knikbuksen en zo.

Pellets zijn eigenlijk old scool, voor de jacht zijn er nu bijzonder efficiënte 'slugs'. Die zijn veeel precieser op langere afstand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik spreek over normale luchtbuksen. Dat is meestel 15 joule voor de pompbuksen en 50 voor de gasram.
Enkel freaks gaan met >100 joule buksen schieten. Die mogen per direkt op de verboden wapenlijst komen.

Ik ben zo een freak !

15 joule is speelgoed voor op de kermis.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben zo een freak !

15 joule is speelgoed voor op de kermis.

Ik ben van zin er eentje te kopen, ga waarschijnlijk een Weihrauch HW 97KT kopen. Dat is met 16J goed genoeg om op 50m doel te schieten. Op levende dingen schiet ik niet.
Die PCP buksen is ook een gans gedoe om die cylinder op druk te brengen.

Edit: Herr Flick zit met zijn 200J nog laag. Het maximum is momenteel dacht ik 1000J. Dat is eigenlijk hetzelfde als een vuurwapen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik spreek over normale luchtbuksen. Dat is meestel 15 joule voor de pompbuksen en 50 voor de gasram.
Enkel freaks gaan met >100 joule buksen schieten. Die mogen per direkt op de verboden wapenlijst komen.

Want?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want?

Het is hypocriet om vuurwapens te verbieden en luchtbuksen die even gevaarlijk zijn niet. Wat is het vermogen van een doordeweeks pistool?

En, die heel krachtige luchtbuksen, daarmee gaan ze zich in de voet schieten. Binnekort ook luchtbuksen vergunningsplichtig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is hypocriet om vuurwapens te verbieden en luchtbuksen die even gevaarlijk zijn niet. Wat is het vermogen van een doordeweeks pistool?

En, die heel krachtige luchtbuksen, daarmee gaan ze zich in de voet schieten. Binnekort ook luchtbuksen vergunningsplichtig.

Het is niet verboden, vanuit die positie starten we, als je het wil verbieden ga je toch wat beter moeten doen dan, "het is hypocriet."

Beginnen met ons de cijfers te geven van de misdaden die daar mee gepleegd worden bijvoorbeeld.

Als dat cijfer nul blijkt, dan zie ik geen reden om miljoenen mensen hun hobby te verbieden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet verboden, vanuit die positie starten we, als je het wil verbieden ga je toch wat beter moeten doen dan, "het is hypocriet."

Beginnen met ons de cijfers te geven van de misdaden die daar mee gepleegd worden bijvoorbeeld.

Als dat cijfer nul blijkt, dan zie ik geen reden om miljoenen mensen hun hobby te verbieden.

Gewone vuurwapens zijn voor misdadigers veel handiger.

En dat er onder ‘het grote publiek’ nog geen dramas mee geweest zijn is simpelweg omdat het bestaan van die 1000J ‘loodjesgeweren’ nog weinig gekend is.
Ik heb het zelf pas ontdekt toen ik onlangs beslite om er eentje te kopen en wat ging rondneuzen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet verboden, vanuit die positie starten we, als je het wil verbieden ga je toch wat beter moeten doen dan, "het is hypocriet."

Beginnen met ons de cijfers te geven van de misdaden die daar mee gepleegd worden bijvoorbeeld.

Als dat cijfer nul blijkt, dan zie ik geen reden om miljoenen mensen hun hobby te verbieden.

Die ‘long-rifle’ werd ook pas verboden toen er een mafketel reclame rond maakte.
Hetzelfde gaat gebeuren als er met luchtbuksen accidenten gebeuren (zoals mogelijk het onderwerp van deze draad).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewone vuurwapens zijn voor misdadigers veel handiger.

En dat er onder ‘het grote publiek’ nog geen dramas mee geweest zijn is simpelweg omdat het bestaan van die 1000J ‘loodjesgeweren’ nog weinig gekend is.
Ik heb het zelf pas ontdekt toen ik onlangs beslite om er eentje te kopen en wat ging rondneuzen.

Zelfs al gebeuren er drama's, al gebeuren er misdaden, dat heeft niets te zien met mijn- onze hobby.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik spreek over normale luchtbuksen. Dat is meestel 15 joule voor de pompbuksen en 50 voor de gasram.
Enkel freaks gaan met >100 joule buksen schieten. Die mogen per direkt op de verboden wapenlijst komen.

Ik heb nog een oude luchtbuks Diane liggen. Met vizier. Minstens 50 jaar oud. Met wat goeie diabolo's als loodjes leg je op 60 meter een mus neer. Not done ondertussen.
Dat maakt niet veel lawaai, maar ik kan het mij inbeelden als zo'n verloren loodje in je nek vliegt. Niet dodelijk, toch misschien wel pijnlijk.