Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
23 januari 2011, 15:24 | #1 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
rechtspersoonlijkheid voor een bedrijf , moet dat (altijd)?
Niet direct economie of toch?
http://www.alternet.org/news/149620/..._it_statewide/ Citaat:
Paul
__________________
|
|
23 januari 2011, 16:26 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.230
|
Weg ermee.
|
24 januari 2011, 18:22 | #3 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.230
|
Citaat:
Citaat:
|
||
25 januari 2011, 10:03 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
De titel van dit onderwerp vind ik een beetje verwarrend. Moet een bedrijf rechtspersoonlijkheid hebben? Ja, natuurlijk. Je kunt geen bedrijf leiden als een soort 'feitelijke vereniging'. Moet een bedrijf (een rechtspersoon) dezelfde rechten hebben als een natuurlijk persoon? Nee, natuurlijk niet. Een bedrijf heeft geen stemrecht, en heeft niet het recht om wetten te maken.
Als de CEO van Microsoft het niet eens is met een bepaalde wetgeving, heeft hij, als natuurlijk persoon, alle recht om zijn persoonlijke middelen in te zetten om het publiek van zijn mening te overtuigen. Maar Microsoft als organisatie zou buiten die discussie moeten blijven (Tussen haakjes, in dit land mogen bedrijven geen enkele steun geven aan politici of aan politieke partijen, dus wat dat betreft lopen we voorop). Ik vind het wel heel vreemd dat daarvoor de grondwet gewijzigd zou moeten worden. Tot het begin van de 20ste eeuw had een bedrijf in Amerika geen enkel recht, het bestaan van een bedrijf was een tijdelijke gunst die door het parlement werd goedgekeurd en op elk moment terug ingetrokken kon worden. |
25 januari 2011, 11:19 | #5 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Paul
__________________
|
|
25 januari 2011, 13:40 | #6 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Citaat:
|
|
25 januari 2011, 13:50 | #7 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Citaat:
http://www.elfri.be/feitelijke-venno...an-het-bestaan Wel een gevaarlijker vorm voor de vennoten dan de vennootschap, juist vanwege de grotere aansprakelijkheid. Laatst gewijzigd door filosoof : 25 januari 2011 om 13:54. |
||
25 januari 2011, 14:25 | #8 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Paul
__________________
|
|
25 februari 2011, 22:02 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.230
|
In het Oude Rome werd de schuldenaar de slaaf (letterlijk) van de schuldeiser indien ie z'n schulden niet kon aflossen. In onze maatschappij zou je de indruk kunnen krijgen dat het omgekeerde geldt.
Laatst gewijzigd door Nr.10 : 25 februari 2011 om 22:03. |
26 februari 2011, 07:52 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
27 februari 2011, 09:41 | #11 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 5 oktober 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.966
|
Citaat:
Wij sluiten vaak joint-ventures en die hebben ook geen rechtspersoonlijkheid. |
|
27 februari 2011, 16:50 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Rechtspersoonlijkheid voor een bedrijf , moet dat (altijd)?
Inkomens verschil: Het inkomens verschil tussen werknemers en werkgevers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen. Economie is een middel en geen doel op zich! De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem, de elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk, arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is volgens de huidige liberale ideologie uiteraard. In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten??? In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!! Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige liberale systeem. |
11 mei 2011, 01:15 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.230
|
Cintra Wilson's 'The C-Word': Corporation-Controlled American Capitalism Is One Big Ponzi Scheme
10 mei 2011 I was feeling somewhat alienated, since I'd read a variety of things that made me think about how depersonalized and anti-intimate life has been allowed to become, in the wake of corporate personhood. (...)
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
7 juli 2012, 16:23 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.230
|
Bedrijven zijn geen mensen.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |