Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Momenteel is de winter in Siberië uitzonderlijk zacht, klimaatverandering waarschijnlijk?

Wat anders?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zeg ik al deze hele draad gedurende jaren, en zelfs daarvoor. Oekraïne is een verdeeld land, het oosten en zuiden staan cultureel dichter bij Rusland dan bij West-Oekraïne.
Zelensky heeft een heel mooie nieuwjaarsspeech gegeven, beter dan die van Putin. (sommige Putin critici putten troost uit het feit dat z'n speech op youtube in Rusland meer likes kreeg dan die van Putin). Hij is dan ook een acteur, die gedurende jaren de president van Oekraïne speelde in een serie die zowel in Oekraïne als Rusland werd uitgezonden, in het Russisch. Dus presidentsspeeches geven, dat kan hij als geen ander.
Maar het feit blijft dat Oekraïne een failed state is, Zelensky heeft daar nog niet veel aan kunnen veranderen, ondanks z'n mooie speeches. Hij is zeker beter dan Poroshenko, die op oorlog uit was en de corruptie gewoon liet voort sluimeren, maar heeft zelf nog niets bewezen. Het wordt tijd dat hij zijn mooie woorden in realiteit omzet.
Een mogelijkheid daartoe is de Minsk akkoorden in hun totaliteit toe te passen. Ik denk dat hij dat wel wil, maar de uiterst-rechtse krachten en de krachten van het vorige regime zullen alles doen om dat te verhinderen.

Minsk wil gewoon dat Donbas grote autonomie krijgt binnen Oekraïne.
Maar Oekraïense nationalisten vrezen, terecht, dat dan ook andere Oekraïense, Russischtalige regio's meer autonomie zullen wensen. Dan kunnen ze hun droom van Oekraïne als anti-Russische voorpost van Europa wel vergeten. Eigenlijk is die droom sowieso onrealistisch en vooral ondemocratisch, maar anti-Russische elementen in Kiev, Washington en sommige andere westerse steden dromen daar toch van. Als ze Oekraïne hebben zitten ze in de onderbuik van Rusland, op meerdere vlakken. Zelfs Hitler wist dit al.

Een splitsing of federatie is het beste voor de toekomst van de Oekraïne,
want de verdeeldheid in het land zal blijven ,zie België.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een splitsing of federatie is het beste voor de toekomst van de Oekraïne,
want de verdeeldheid in het land zal blijven ,zie België.

Het zag er even naar uit in 2014, toen als reactie op Maidan 10000'en betogers met Russische vlaggen door de straten van Odessa, Kharkov en andere Russischtalige steden demonstreerden.
Maar dit eindigde in een burgeroorlog in Donbas, zware rellen met nationalisten (aangevoerd in bussen uit andere streken van Oekraïne) in andere steden, en een massamoord in Odessa.
Zelfs maar praten over een federaal Oekraïne werd illegaal onder Poroshenko, en je riskeerde ook uiterst-rechtse bendes aan je deur te krijgen die je huis in de fik zouden steken, je in elkaar slaan of vermoorden.
De invloed van uiterst-rechts is wat verminderd, maar het blijft een zeer gevoelig onderwerp. Zelensky, en algemene afkeer voor het Poroshenko regime (en ook voor uiterst-rechts) in zowel Oost- als West-Oekraïne is er tijdelijk in geslaagd het land te herenigen, maar zijn periode de grace is bijna voorbij.

[tomm]

https://www.atlanticcouncil.org/blog...led-republics/

Zelensky zal rechtstreeks overleggen met de separatisten en Rusland zal dit overleg begeleiden en in goede banen leiden als bemiddelaar.
De anti-Russen zijn furieus en zien dit als caputulatie.

Maar uiteraard is dit wat reeds jaren geleden had moeten gebeuren. De meeste Oekrainiers hebben nu wel door dat goede relaties met Rusland belangrijk zijn en dat hun land zal evolueren naar een federale staat.
Degene die Oekraine wilden omvormen tot een anti-Russisch bastion bijten in het zand.

[Nr.10]

Die Zelensky is een acteur. Als dat maar goed afloopt.

[Nr.10]

There is a ticking time bomb in the Ukraine
_{19 mrt 2020}

[Nr.10]

(...) However, according to him, Zelensky is aware that a large-scale offensive by Ukraine will inevitably lead to large casualties among the civilian population, which will untie the hands of Russia, which in this case cannot fail to intervene. Moreover, after receiving passports in the Donbass, citizens of Russia now live.
BRON
_{22 mei 2020}

Een groot offensief van Oekraïne
betekent veel slachtoffers,
dit betekent een interventie van Rusland.

De bevolking ter plaatse heeft Russische paspoorten.
Rusland zal z'n eigen burgers beschermen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

(...) However, according to him, Zelensky is aware that a large-scale offensive by Ukraine will inevitably lead to large casualties among the civilian population, which will untie the hands of Russia, which in this case cannot fail to intervene. Moreover, after receiving passports in the Donbass, citizens of Russia now live.
BRON
_{22 mei 2020}

Een groot offensief van Oekraïne
betekent veel slachtoffers,
dit betekent een interventie van Rusland.

De bevolking ter plaatse heeft Russische paspoorten.
Rusland zal z'n eigen burgers beschermen.

Zelensky wil helemaal geen oorlog met Rusland. Maar hij staat onder grote druk van de VS en een deel van z'n eigen achterban om geen toegevingen te doen, terwijl een ander deel van zijn achterban dat juist wel wil. Zonder toegevingen geen vrede.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De VS, NAVO en het VK hebben miljoenen vrijgemaakt voor anti-Russische propaganda. De website "meduza" die U citeert is daar een deel van. Niets anders dan anti-Russische leugens, propaganda. Maar zo cru dat voor iedereen direct duidelijk wordt wie "meduza" is.
https://meduza.io/en

Maar zelfs de New York Times geeft toe dat Sputnik, RT, etc. (Rusland heeft nooit ontkent dat dit initiatieven zijn van de Russische overheid) het enkel goed doen omdat bij de Amerikanen en westerlingen in het algemeen een grondige twijfel heerst over de eigen media, omdat die media zaken belichten die in de westerse media te weinig of niet aan bod komen. Dat CNN, etc. al te vaak ZELF propaganda zijn in plaats van eerlijke berichtgeving. DAT verklaart het succes van RT, sputnik, etc. Zelf ook propaganda en selectief, maar ze belichten wel dat deel van de waarheid die in de doorsnee Amerikaanse media niet aan bod komt.

Nu weten meer en meer Amerikanen maar ook andere westerlingen welke vuile rol hun land gespeeld heeft in de situatie in Oekraïne. En het verhaaltje van het Westen dat "freedom and democracy" brengt in Irak, Libië, Syrië, etc. heeft afgedaan. Mensen zien met eigen ogen waar de westerse politiek toe beleid heeft.

https://www.nytimes.com/2017/09/25/o...ation-war.html

Wat Oekraïne betreft kunnen we kort zijn. Terwijl in Rusland allerlei Putin-kritische media bestaan, en het internet volledig vrij, zijn in Oekraïne tientallen media en zelfs websites verboden. Ook zijn honderden films verboden. Zelfs de sociale media vkontakte , een soort facebook met 15 miljoen gebruikers in Oekraïne, werd door het regime verboden nadat beschuldigingen van massale corruptie via zulke sites aan het licht kwamen.
Journalisten die toch blijven het regime, of de oorlog in Donbas, bekritiseren, worden geïntimideerd, aangevallen of vermoord. Talloze voorbeelden daarvan de laatste jaren.

https://www.kyivpost.com/technology/...d-ukraine.html

Interessante post!

[Nr.10]

Hetzelfde zou wel eens in Wit-Rusland kunnen gebeuren. Een soort van Bandera-fascisten die onder leiding van Guy Verhofstadt en Mark Demesmaeker beginnen schieten op de eigen betogers.

Beide hebben meegewerkt aan het bedrog van Maidan.

Beide mogen Rusland niet meer binnen.

[parcifal]

+ 200 000 betogers gisteren in Minsk :



En de dictator zit met zoon en persmadam alleen in zijn paleis, de wapens op tafel.



Hij voelt het einde naderen.

De geest gaat NIET meer terug in de fles.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

+ 200 000 betogers gisteren in Minsk :

En de dictator zit met zoon en persmadam alleen in zijn paleis, de wapens op tafel.

Hij voelt het einde naderen.

De geest gaat NIET meer terug in de fles.

Er komst geen Maidan in Minsk. De specifieke situatie die zich voordeed in Oekraïne, en uitgebuit werd door o.m. Verhofstadt en Demesmaeker, kan zich niet herhalen in Wit-Rusland.

[Nr.10]

Om te lezen:

Shadowplay revisited: how Eurasia is being reshaped
_{The Saker of the Vineyard
27 aug 2020}

Defensie 21ste eeuw:

1. nuleaire onderzeeërs
2. een mix van offensieve en defensieve raketten
3. capaciteiten om de cyberoorlog aan te kunnen

Als de waarde van vliegdekschepen herleid wordt tot 0 is de thalassocratie voorbij.

[Nr.10]

Merkel Pressed To Sabotage Critical Russian Gas Pipeline In Retaliation For Navalny "Poisoning"
_{3 sep 2020}

(...) Even the scientists who developed Novichok, Leonid Rink and Vladimir Uglev, have dismissed Germany's claims, arguing that Novichok is extremely deadly and that there's no way Navalny would have survived. Not only that, but if Novichok had been used, the nurses, fellow passengers and other bystanders likely would have been sickened, like we saw in the Skripal case. (...)

Sommige politieke tegenstanders van Bondskanselier Merkel denken duidelijk in eigen voet te moeten schieten.

(fig.: NS2)

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Merkel Pressed To Sabotage Critical Russian Gas Pipeline In Retaliation For Navalny "Poisoning"
_{3 sep 2020}

(...) Even the scientists who developed Novichok, Leonid Rink and Vladimir Uglev, have dismissed Germany's claims, arguing that Novichok is extremely deadly and that there's no way Navalny would have survived. Not only that, but if Novichok had been used, the nurses, fellow passengers and other bystanders likely would have been sickened, like we saw in the Skripal case. (...)

Sommige politieke tegenstanders van Bondskanselier Merkel denken duidelijk in eigen voet te moeten schieten.

(fig.: NS2)

Inderdaad, als de journalistiek haar werk had gedaan, had de anti-Russische maffia dezelfde streek wellicht niet nog een keer kunnen uithalen.

[Elio di Supo]

Dit draadje lijkt wel het internetcafe waar onze kameraden van Ulitsa Optikov graag vertoeven.

Tussen haakjes, is het nieuwe kanoor beter dan het oude aan de Ulitsa Savushkina?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Even the scientists who developed Novichok, Leonid Rink and Vladimir Uglev, have dismissed Germany's claims, arguing that Novichok is extremely deadly and that there's no way Navalny would have survived. Not only that, but if Novichok had been used, the nurses, fellow passengers and other bystanders likely would have been sickened, like we saw in the Skripal case. (...))

Zerohedge is weer grappig-fake.

Vladimir Uglev zegt iets helemaal anders, hij heeft een onderbroekentheorie :

https://www.dailymail.co.uk/news/art...underwear.html

Earlier, Vladimir Uglev, a former Soviet scientist who helped invent Novichok, said assassins could have sprinkled a deadly toxin on Navalny's socks or underwear.

Uglev, 73, said Russian secret service operatives could have broken into Navalny's hotel in Tomsk to leave a minuscule drop of poison in his luggage.

He said a dose of toxin less than one-thirtieth the size of a drop of water might have been enough to poison Navalny.

'They put this substance on his underwear, his underpants, socks, or his undershirt, and that was it,' said the retired scientist.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Inderdaad, als de journalistiek haar werk had gedaan, had de anti-Russische maffia dezelfde streek wellicht niet nog een keer kunnen uithalen.

Hoe komt die "anti-russische maffia" aan Novichok om mensen te vergiftigen?

En dan nog wel Navalny, de grootste hoop van de anti-russische maffia om de Putin-maffia omver te werpen.

Zijn ze zo dom?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe komt die "anti-russische maffia" aan Novichok om mensen te vergiftigen?

En dan nog wel Navalny, de grootste hoop van de anti-russische maffia om de Putin-maffia omver te werpen.

Zijn ze zo dom?

Tomm is hier al een tijdje niet meer gepasseerd.

Die zou anders wel een gepaste toelichting kunnen geven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tomm is hier al een tijdje niet meer gepasseerd.

Die zou anders wel een gepaste toelichting kunnen geven.

Hij zal toch ook niet genovichokked zijn?

Wie bij de beer slaapt krijgt af en toe eens een stamp he.