Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 mei 2020, 07:28   #2881
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
yep, mijn conservatieve vrienden en familie in Michigan zijn ineens tegen vote by mail...
Ik ben toch ook wel tegen vote by mail, het is alsof je man, vriend of ouder mee in het stemhokje mag om je onder druk te zetten. In een thuissituatie verlies je een groot stuk anonimiteit.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 09:31   #2882
morte-vivante
Eur. Commissievoorzitter
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Ik ben toch ook wel tegen vote by mail, het is alsof je man, vriend of ouder mee in het stemhokje mag om je onder druk te zetten. In een thuissituatie verlies je een groot stuk anonimiteit.
40% van de Amerikanen stemt al op een of andere manier via mail. Studies hebben aangetoond dat noch de DEMs noch de GOP hier een voordeel uit haalt. En Trumps eigen onderzoeksteam heeft na maanden onderzoek geen onregelmatigheden gevonden nav de 2016 elections via vote by mail.

Ik begrijp die weerzin moeilijk. In een democratische federale republiek is stemmen een recht, en zou er alles aan gedaan moeten worden om zoveel mogelijk mensen gebruik te laten maken van dat recht.

En ja, peer pressure thuis kan je niet uitsluiten, maar hoe zou dat verschillen met het ronselen van volmachten hier? Het is gekend dat dat gebeurt, maar marginaal fenomeen
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
"When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 10:16   #2883
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
40% van de Amerikanen stemt al op een of andere manier via mail. Studies hebben aangetoond dat noch de DEMs noch de GOP hier een voordeel uit haalt. En Trumps eigen onderzoeksteam heeft na maanden onderzoek geen onregelmatigheden gevonden nav de 2016 elections via vote by mail.

Ik begrijp die weerzin moeilijk. In een democratische federale republiek is stemmen een recht, en zou er alles aan gedaan moeten worden om zoveel mogelijk mensen gebruik te laten maken van dat recht.

En ja, peer pressure thuis kan je niet uitsluiten, maar hoe zou dat verschillen met het ronselen van volmachten hier? Het is gekend dat dat gebeurt, maar marginaal fenomeen
In Nederland is het ronselen van stemmen wel verboden en een persoon kan maar 2 keer stemmen met volmacht. Dat zou in België ook zo mogen worden, rusthuizen aflopen voor stemmen is schandalig en heeft geen reden van bestaan.

Maar je hebt gelijk dat het waarschijnlijk geen voordeel geeft aan de Dems of Reps.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 10:18   #2884
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
In Nederland is het ronselen van stemmen wel verboden en een persoon kan maar 2 keer stemmen met volmacht. Dat zou in België ook zo mogen worden, rusthuizen aflopen voor stemmen is schandalig en heeft geen reden van bestaan.

Maar je hebt gelijk dat het waarschijnlijk geen voordeel geeft aan de Dems of Reps.
In België mag een persoon maar voor één andere persoon per volmacht stemmen.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 10:24   #2885
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
In België mag een persoon maar voor één andere persoon per volmacht stemmen.
Hoe kun je dan stemmen ronselen? 1000 vrijwilligers die elk een stem proberen af te snoepen lijkt me ondoenbaar.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 11:10   #2886
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Hoe kun je dan stemmen ronselen? 1000 vrijwilligers die elk een stem proberen af te snoepen lijkt me ondoenbaar.
Geen idee. Ik denk niet dat men in BE echt stemmen kan ronselen.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 11:35   #2887
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Geen idee. Ik denk niet dat men in BE echt stemmen kan ronselen.
De term stemmen ronselen wordt op 2 manieren gebruikt merk ik nu, voor het illegaal ronselen van volmachten, en voor het illegaal promotie maken aan de stembus zelf. Denk dat daar de verwarring zit, in België mag/kan dus ook niet geronseld worden. Goed zo

"CDH-kopstuk wordt verdacht van verkiezingsfraude met volmachten"
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190321_04272399

"Verschillende kandidaten betrapt op ronselen aan stembus"
https://www.bruzz.be/brussel-kiest/b...tembus-2018-10
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 12:01   #2888
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.006
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
40% van de Amerikanen stemt al op een of andere manier via mail. Studies hebben aangetoond dat noch de DEMs noch de GOP hier een voordeel uit haalt. En Trumps eigen onderzoeksteam heeft na maanden onderzoek geen onregelmatigheden gevonden nav de 2016 elections via vote by mail.

Ik begrijp die weerzin moeilijk. In een democratische federale republiek is stemmen een recht, en zou er alles aan gedaan moeten worden om zoveel mogelijk mensen gebruik te laten maken van dat recht.

En ja, peer pressure thuis kan je niet uitsluiten, maar hoe zou dat verschillen met het ronselen van volmachten hier? Het is gekend dat dat gebeurt, maar marginaal fenomeen
In Amerika is alles partij politiek. Denk bijvoorbeeld aan het gerrymandering, het indelen van kiesdistricten op zo'n manier dat de uiteindelijke selectie gedelegeerden zo veel mogelijk naar de kant van jouw partij helt. Een democratische commissie kan bijvoorbeeld een buurt waar ze veel republikeinse stemmers verwachten (laten we zeggen een blanke buurt met een curieuze mix van boeren, superrijken en arme aanhangers van complottheorieën) door midden knippen en de helften bij meer democratisch geneigde buurten (laten we zeggen een latino wijk waar iedereen bij de VN werkt en een de buurt waar Bernie Sanders 130 jaar geleden opgroeide) indelen. Et voila, tussen een derde en bijna de helft van de stemmen in dat gebied ging naar de republikeinen, maar beide zetels zijn voor een democraat. Een republikeinse commissie zou het voordeel precies aan de andere kant leggen.

"Conventional knowledge" zegt dat democraten het vaak goed doen in de armste en meest "disenfranchised" wijken, van die ghetto's waar de gemeente dan één stemlokaal opent zover mogelijk van alle openbaar vervoer opties waar iedereen de hele dag voor in de rij moet staan terwijl een paar blokken verderop een kleinere rijkere wijk drie stembureau's heeft waar iedereen makkelijk 's ochtends voor zijn werk even langs kan rijden. Gemeentes denken tenslotte niet graag na over hun probleemwijken, ze willen vooral de zonnige kant goed benadrukken. Stemmen via de post zou het speelveld gelijker maken. Ja, het is in de goede wijk waarschijnlijk nog steeds makkelijker om aan een postzegel te komen en langs de brievenbus te gaan, maar het verschil in gemak is minder groot. Dit betekent dat er meer mensen uit de arme wijken zouden gaan stemmen, en dat betekent dat Trump minder kans zou maken, en dat is waarom hij tegen is. Partijpolitiek.

Als bijzaak komt het hem bovendien persoonlijk ook heel goed uit om wantrouwen te scheppen over hoe betrouwbaar de uitslagen zijn. Dat deed hij de vorige keer ook. Hard roepen over fraude, en toen kon hij als vervolgstap zeggen dat hij de uitslag zou respecteren, maar alleen als hij gewonnen had. (Die dubbel geregistreerde kiezers waar het toen over ging waren trouwens allemaal mensen te zijn die naar een andere staat verhuist waren en zich daar vervolgens als kiezer registreerden zonder zich handmatig in hun oude staat te laten verwijderen. Meerdere familieleden en nauwe bekenden van Trump behoorden tot deze groep en beweerden van niks te weten, maar alle andere mensen in dezelfde situatie waren natuurlijk democraten die het expres gedaan hadden, dat spreekt voor zich.) Je weet wel, dat is hoe het bij van die halve dictators in derde wereldlanden ook nog weleens werkt. Zelfs de leiders die zelf om het hardst frauderen zullen het niet nalaten om te klagen over onregelmatigheden als blijkt dat ze toch verloren hebben, en soms lukt het ze zelfs om te blijven zitten. Dit is geen reguliere Amerikaanse of republikeinse tactiek, dit is Trump's persoonlijke toevoeging. Ik denk niet dat hij serieus gaat proberen om ook echt de macht niet over te dragen, maar alleen al het idee dat veel van zijn fans het idee hebben dat het zijn recht was geweest om dit te doen en dat de nieuwe president niet legitiem is geeft de republikeinen toch weer een boel macht en de nieuwe president een boel problemen. Misschien nog mooier is dat de nieuwe president niks kan doen om de geruchten te ontkrachten. Tenslotte: als de democraten in deze fantasiewereld degenen waren die fraude pleegde (in verkiezingen georganiseerd terwijl de republikeinen de baas waren, knappe jongens die democraten) dan zullen de mensen die in die fraude geloven nooit geloven in welke anti-fraude maatregelen dan ook de nieuwe president neemt. Ja, het destabiliseert je land door het vertrouwen in de politiek hardhandig te ondermijnen en is uiteindelijk slecht voor iedereen, maar denk je dat Trump daar ene fuck om geeft?
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 12:27   #2889
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
In Amerika is alles partij politiek. Denk bijvoorbeeld aan het gerrymandering, het indelen van kiesdistricten op zo'n manier dat de uiteindelijke selectie gedelegeerden zo veel mogelijk naar de kant van jouw partij helt. Een democratische commissie kan bijvoorbeeld een buurt waar ze veel republikeinse stemmers verwachten (laten we zeggen een blanke buurt met een curieuze mix van boeren, superrijken en arme aanhangers van complottheorieën) door midden knippen en de helften bij meer democratisch geneigde buurten (laten we zeggen een latino wijk waar iedereen bij de VN werkt en een de buurt waar Bernie Sanders 130 jaar geleden opgroeide) indelen. Et voila, tussen een derde en bijna de helft van de stemmen in dat gebied ging naar de republikeinen, maar beide zetels zijn voor een democraat. Een republikeinse commissie zou het voordeel precies aan de andere kant leggen.

"Conventional knowledge" zegt dat democraten het vaak goed doen in de armste en meest "disenfranchised" wijken, van die ghetto's waar de gemeente dan één stemlokaal opent zover mogelijk van alle openbaar vervoer opties waar iedereen de hele dag voor in de rij moet staan terwijl een paar blokken verderop een kleinere rijkere wijk drie stembureau's heeft waar iedereen makkelijk 's ochtends voor zijn werk even langs kan rijden. Gemeentes denken tenslotte niet graag na over hun probleemwijken, ze willen vooral de zonnige kant goed benadrukken. Stemmen via de post zou het speelveld gelijker maken. Ja, het is in de goede wijk waarschijnlijk nog steeds makkelijker om aan een postzegel te komen en langs de brievenbus te gaan, maar het verschil in gemak is minder groot. Dit betekent dat er meer mensen uit de arme wijken zouden gaan stemmen, en dat betekent dat Trump minder kans zou maken, en dat is waarom hij tegen is. Partijpolitiek.

Als bijzaak komt het hem bovendien persoonlijk ook heel goed uit om wantrouwen te scheppen over hoe betrouwbaar de uitslagen zijn. Dat deed hij de vorige keer ook. Hard roepen over fraude, en toen kon hij als vervolgstap zeggen dat hij de uitslag zou respecteren, maar alleen als hij gewonnen had. (Die dubbel geregistreerde kiezers waar het toen over ging waren trouwens allemaal mensen te zijn die naar een andere staat verhuist waren en zich daar vervolgens als kiezer registreerden zonder zich handmatig in hun oude staat te laten verwijderen. Meerdere familieleden en nauwe bekenden van Trump behoorden tot deze groep en beweerden van niks te weten, maar alle andere mensen in dezelfde situatie waren natuurlijk democraten die het expres gedaan hadden, dat spreekt voor zich.) Je weet wel, dat is hoe het bij van die halve dictators in derde wereldlanden ook nog weleens werkt. Zelfs de leiders die zelf om het hardst frauderen zullen het niet nalaten om te klagen over onregelmatigheden als blijkt dat ze toch verloren hebben, en soms lukt het ze zelfs om te blijven zitten. Dit is geen reguliere Amerikaanse of republikeinse tactiek, dit is Trump's persoonlijke toevoeging. Ik denk niet dat hij serieus gaat proberen om ook echt de macht niet over te dragen, maar alleen al het idee dat veel van zijn fans het idee hebben dat het zijn recht was geweest om dit te doen en dat de nieuwe president niet legitiem is geeft de republikeinen toch weer een boel macht en de nieuwe president een boel problemen. Misschien nog mooier is dat de nieuwe president niks kan doen om de geruchten te ontkrachten. Tenslotte: als de democraten in deze fantasiewereld degenen waren die fraude pleegde (in verkiezingen georganiseerd terwijl de republikeinen de baas waren, knappe jongens die democraten) dan zullen de mensen die in die fraude geloven nooit geloven in welke anti-fraude maatregelen dan ook de nieuwe president neemt. Ja, het destabiliseert je land door het vertrouwen in de politiek hardhandig te ondermijnen en is uiteindelijk slecht voor iedereen, maar denk je dat Trump daar ene fuck om geeft?
Het idee is dat vote by mail voordelig is voor de Dems maar ik begin daar aan te twijfelen, er zijn geen studies die dat aanwijzen en minderheden gaan volgs mij dan nog minder stemmen of alles correct uitvoeren.

Stemmen in een stemhokje is simpel, je kent de dag, je gaat er gezamenlijk naartoe enzovoort. Met de post moet je postzegels gehaald hebben, op tijd opsturen en je handtekening moet hetzelfde zijn anders wordt je stem vernietigd. Soms wordt 1% vernietigd en er zijn nog zo van die zaken.

https://www.nytimes.com/2020/05/25/u...ronavirus.html
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 12:48   #2890
dalibor
Secretaris-Generaal VN
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.628
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Hoe kun je dan stemmen ronselen? 1000 vrijwilligers die elk een stem proberen af te snoepen lijkt me ondoenbaar.
Je hebt wel dubieuze initiatieven: de burgemeester of schepen die een bus inlegt voor de ouderen van het woonzorgcentrum en dat bij vertrek nog eens goed in de verf zet. Dat soort dingen.
__________________
Think I forgot
how to be happy.
Something I'm not
but something I can be.
Something I wait for.
Something I'm made for.
dalibor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2020, 13:00   #2891
morte-vivante
Eur. Commissievoorzitter
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Het idee is dat vote by mail voordelig is voor de Dems maar ik begin daar aan te twijfelen, er zijn geen studies die dat aanwijzen en minderheden gaan volgs mij dan nog minder stemmen of alles correct uitvoeren.

Stemmen in een stemhokje is simpel, je kent de dag, je gaat er gezamenlijk naartoe enzovoort. Met de post moet je postzegels gehaald hebben, op tijd opsturen en je handtekening moet hetzelfde zijn anders wordt je stem vernietigd. Soms wordt 1% vernietigd en er zijn nog zo van die zaken.

https://www.nytimes.com/2020/05/25/u...ronavirus.html
als ik het me goed herinner moeten op die brieven geen postzegel
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
"When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 mei 2020, 09:21   #2892
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
als ik het me goed herinner moeten op die brieven geen postzegel
Toch wel, en ook weer niet zo blijkt. Op de brief staat meestal dat er een postzegel nodig is maar ook zonder zal die aankomen. Zal ook verschillen per staat.

https://www.propublica.org/article/m...-voter-anxiety

"Even though the return envelopes on many mail-in ballots say “postage required,” the U.S. Postal Service will deliver even without a stamp."

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 28 mei 2020 om 09:24.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 mei 2020, 20:53   #2893
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.755
Standaard

Nu 100.000 corona doden. dat is te vgl met ELKE dag, de laatste 2 maanden, 6 vliegtuigen met gemiddeld 250 passagiers die neerstorten in de VS alléén.
Trumpie ?
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 01:30   #2894
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Nu 100.000 corona doden. dat is te vgl met ELKE dag, de laatste 2 maanden, 6 vliegtuigen met gemiddeld 250 passagiers die neerstorten in de VS alléén.
Trumpie ?
LOL, er gaan 3 miljoen mensen dood per jaar in de VS, dat zijn 33 vliegtuigen per dag als je het zo wil bekijken.

België heeft veel meer doden en binnenkort is het zomer, dan stopt het automatisch voor een tijdje. Nee, ze gaan proberen Trump vuil te maken maar het aantal doden is zeker niet overdreven.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 07:04   #2895
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
Standaard

Blijkbaar vielen in de VS de sociale media nog onder een of andere speciale regeling van "section 230".Dat betekende bijvoorbeeld dat sociale media,hoewel ze de rol spelen van "openbare pleinen" naar eigen goeddunken restricties en sensuur,vlaggetjes zetten mochten toepassen op de "gesprekken" op hun kanalen.Zelfs als het niet om een "gerechtelijk vervolgbaar feit " zou gaan.

De sociale media kwamen de laatste jaren regelmatig onder vuur als "haatverspreiders" en als reactie is de "poco-dictatuur" hard aan het toeslaan....te beginnen met het "vlaggen" van meldingen van gebruikers waar het directoraat generaal van betreffende firma het niet mee eens is,dan wel een mogelijk leugenachtige verklaring.....



De Trump regering was duidelijk al bezig een decreet te schrijven om dat wat aan banden te leggen,ttz zorgen dat de sociale media geen sensuur naar eigen inzicht mogen toepassen.Een recente "flagging" van een tweet van de President himself (terecht of onterecht laat ik geheel in het midden) was de druppel.

Het presidentieel decreet dat intrekking van "section 230" voor de sociale media oplegt is afgetekend en straks wettelijk.De sociale media die zich openbaar voordoen zullen dus NIET mogen sensureren of "markeren" tenzij het om een wettelijk/gerechtelijk bestrafbaar feit zou gaan.Ze GAAN zich dus moeten gedragen als "speakers corner" ofwel zich moeten terugtrekken in prive praatgroepjes.....

De gevolgen hiervan zullen langzaam doorsijpelen maar potentieel immens zijn...Het betekent dat de sociale media niet meer kunnen dienen voor het doordrukken van een bepaalde gedachtenstroming (momenteel de "poco"-woke" samenleving) alleen..........openbaar is openbaar....

Laatst gewijzigd door kelt : 29 mei 2020 om 07:06.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 07:57   #2896
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_U...n_in_Minnesota

Trump trollen al aan het werk
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 14:28   #2897
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

haha zijn twitterfeed. Compleet de pedalen kwijt die kerel
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 15:01   #2898
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
haha zijn twitterfeed. Compleet de pedalen kwijt die kerel
Bedoel je over de censuur van Twitter? Daar heeft hij wel een punt vind ik, z'n bericht kreeg de melding 'opgepast, foute informatie'. Met een link naar de CNN, zowat z'n grootste tegenstander en enorm pro Dem. Da's toch gevaarlijk.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 15:12   #2899
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Bedoel je over de censuur van Twitter? Daar heeft hij wel een punt vind ik, z'n bericht kreeg de melding 'opgepast, foute informatie'. Met een link naar de CNN, zowat z'n grootste tegenstander en enorm pro Dem. Da's toch gevaarlijk.
Als Trumpie zou stoppen met liegen of met geweld te verheerlijken, zou er niets aan het handje zijn hé.
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 mei 2020, 15:16   #2900
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.493
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
Als Trumpie zou stoppen met liegen of met geweld te verheerlijken, zou er niets aan het handje zijn hé.
Akkoord maar de verontwaardiging is nogal eenzijdig, de Dems en media liegen evenveel maar dat wordt verspreid als halleluja gospel.

En geweld verheerlijken en goedpraten, we gaan eens zien bij die rellen wie dat gaat doen en wat Twitter daar aan gaat doen.

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 29 mei 2020 om 15:42.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:22.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be