Hereniging met Nederland

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alles kan. Maar daarom wordt het nog niet zo.

En alles kan ook andersom evolueren zoals bij de Unie der Sovjet Russische Republieken.

Inderdaad : er zijn nog landen met "nationaliteitenproblemen" Sri-Lanka,
Indonesië, China, India en landen die uit elkaar vielen zoals Tsjecho-Slovakije, Joegoslavië, Servië..

In het fameuze tijdschrift voor buitenlandse politiek dat in de US verschijnt nl. "Foreign Affairs" was er nog een levenige polemiek over de problematiek van verschillende volkeren die samen in één staat leven. Het zou onverstandig zijn hier een vaste regel en definitieve conclusie over te maken : de verschillen in diverse situaties is te groot.

Ook qua welvaart is het geen vaste regel dat "grote multinationale landen"
meer economische successen zullen hebben en een grotere welvaart zullen scheppen voor hun inwoners dan kleinere staten : het extreem voorbeeld is hier Liechtenstein : de inwoners van dit dwergstaatje leven liever in een absolute monarchie dan als kanton in een zeer democratisch Zwitserland...

blijft ten slotte de vraag of "het volk" überhaupt de door toevalligheden getrokken staatsgrenzen op een of andere democratische manier moet veranderen en dus ook blijven veranderen... Volgende generaties zuyllen waarschijnlijk andere inzichten hebben en behoefte om de grenzen te verleggen... Dat er eenige vorm van afgrenzing is om administratieve redenen
en men sommige zaken beter plaatselijk kan regelen is duidelijk, zoals het ook duidelijk is dat sommige zaken vrede-handhaving, klimaatscontrole, regulering van financiële en economische markten, wereldbeheersing ivm gezondheid, pandemieën enz.. beter een mondiale aanpak krijgen.

Wilde migratie van diverse bevolkingsgroepen is nog zo'n voorbeeld waar internationale samenwerking soelaas kan bezorgen.

Het typisch nationalistisch diskoers kan best samen gaan met een vreedzame dialoog en het zoeken en vinden van oplossingen in het algemeen belang,
zonder dat er extreme haatkampajes moeten opgezet worden jegens anders-
uitzienden, denkenden, godsdiienstaanhangers, sexen, geaardheden enz..

Puur economisch hebben vooral wij in de lage landen er belang bij dat we onze produkten en diensten wereldwijd kunnen verkopen en dat we onze grondstoffen en die produkten die we niet zelf maken vrij kunnen invoeren :
de reputatie van een open geest te hebben in een open markt vrij van enggeeestige vooroordelen is hierbij van een zeer gbroot belang.

[JohanHeuvel]

Beste allemaal,

het probleem waar we in Nederland en ik denk ook in Belgie voortdurend tegen aan lopen is dat we qua bevolking te klein zijn om volwaardig mee te praten. Waar dat qua economie wel degelijk gerechtvaardigd zou zijn. Nu mag Nederland wel aanwezig zijn bij de G20, maar het is geen volwaardig lid. Hoe kunnen we nu de lokale belangen van de bewoners in de Benelux behartigen als we niet volwaardig kunnen deelnemen? Wat wordt geroepen door de Benelux politicie wordt voor kennis geving aangenomen. Enkel de staatshoofden van Frankrijk, Duitsland en Engeland hebben wat in de melk te brokkelen.

Een illustratief voorbeeld van het zwak zijn van een verdeelde Benelux is ook weer de discussie rond het WK voetbal 2018 (okay misschien far fetched, maar het geeft wel pijnlijk weer hoe de kaarten wereldwijd geschut zijn). We zijn beiden te klein om het alleen te doen, maar worden op een zijspoor gezet omdat een bepaald figuur het niet ziet zitten dat twee landen het samen organiseren.

Persoonlijk vind ik dat we onszelf te kort doen door zo versnipperd te opereren.
Veel problemen waar we nu de heil van de EU zoeken kunnen ook prima in een federaal Benelux systeem worden opgelost.
Met vriendelijke groeten,

Johan