Korte trip naar het buitenland.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ontken niets. Jij blijft gewoon oorzaak & gevolg omdraaien.

Soit.

Viroloog Marc Van Ranst vindt dat scholen de deuren inderdaad niet hoeven te sluiten wanneer er één enkele besmetting met de Britse coronavariant blijkt te zijn. “Ik ga akkoord met wat minister Weyts zegt. In de school in Edegem heeft men overgereageerd. Het is niet nodig om vijfduizend mensen in quarantaine te plaatsen wanneer een contact van een contact besmet blijkt met de Britse variant. Dat is een paniekreactie”, zegt de viroloog.

https://www.hln.be/dossier-britse-va...eerd~aba2ac6a/

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.hln.be/dossier-britse-va...eerd~aba2ac6a/

Kunnen we daaruit besluiten dat Kojak in paniek is?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

(GVA)

En

Als ze niets fout deed, moet zij geen schuldbesef tonen - maar hij wel.

djezus fuckin christ, die vrouw is al aan de schandpaal genageld en veroordeeld in de ogen van de volksjury, en nu blijkt dat ze niks verkeerd heeft gedaan??

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

djezus fuckin christ, die vrouw is al aan de schandpaal genageld en veroordeeld in de ogen van de volksjury, en nu blijkt dat ze niks verkeerd heeft gedaan??

Grappig eigenlijk.. die 'vage' regels in ons land.
Zoals ik het zie, betekent quarantaine evenveel als 'in isolatie zitten'. Dus in je eentje.. ook niet met je eigen kinderen. Maar blijkbaar mag dat dan weer wel.
Niet erg logisch bedenk ik dan, maar ach.. als je in ons land in quarantaine zit, mag je ook gaan winkelen..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die vrouw is schuldig doordat ze de quarantaine regels niet volgde.

Daarom hoef je nog niet aan de schandpaal worden genageld door 5000 man via een burgemeester.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vrouw heeft inderdaad een regel overtreden en daar zal ze wel voor beboet worden veronderstel ik, maar ze heeft geen 5000 mensen in quarantaine geplaatst, dat heeft die burgemeester gedaan.

Die burgemeester zou moeten worden aangeklaagd voor smaad en eerroof tegenover die vrouw.
En wat die 5000 burgers betreft, het onderwerp kwam zojuist aan bod in Terzake. Nietszeggende reacties, niemand die de burgemeester durft aanvallen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vooral een trol

Dat moet jij nu juist zeggen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idd. 1 persoon staat op haar 'vrijheden' en ontneemt zo de vrijheid van 5000 andere mensen.

Oh. Die burgemeester had geen reden om 5000 burgers in quarantaine te plaatsen.
Vreemd dat er geen overheid ingrijpt. Wat veel zegt over de autonomie van burgemeesters.
Resultaat: 5000 burgers die met de vinger wijzen naar één burger.
Schandalig.

[kojak]

In West-Vlaanderen, spijtig genoeg mag ik de naam van de instelling niet noemen.
1 personeelslid veegt haar voeten aan de richtlijnen.
Heel die instelling is nu al een kleine maand in quarantaine want de ene heeft dan weer de andere besmet.
Geen bezoek meer, geen activiteiten, nougabollen.

Is momenteel in de handen van het gerecht.

Oorzaak -> gevolg.

Binnenkort mss in de krant te lezen. De achtergrond van het verhaal wel te verstaan.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Australië afsluiten is wel iets meer simpel dan België. Ik veronderstel dat er in Australië niet veel auto's of vrachtwagens rondrijden met een buitenlandse nummerplaat.
België kan men letterlijk en figuurlijk binnenwandelen.

En Europa kent omzeggens ook al niet veel buitengrens.

Dat is inderdaad een zeer groot voordeel. Maar dat Europa het niet doet, heeft (vrees ik) niets te maken met niet kunnen; wel met niet willen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In West-Vlaanderen, spijtig genoeg mag ik de naam van de instelling niet noemen.
1 personeelslid veegt haar voeten aan de richtlijnen.
Heel die instelling is nu al een kleine maand in quarantaine want de ene heeft dan weer de andere besmet.
Geen bezoek meer, geen activiteiten, nougabollen.

Is momenteel in de handen van het gerecht.

Oorzaak -> gevolg.

Binnenkort mss in de krant te lezen. De achtergrond van het verhaal wel te verstaan.

Schuld en boete.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schuld en boete.

Erger. Al de bewoners en hun familie zijn er ook de dupe van.

En dan beweren er hier nog mensen dat onze maatregelen te zot voor woorden zijn. Hopelijk vallen er geen doden te betreuren...

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is er dan een grotere kans dat u besmet wordt op reis dan hier? Wat is de positiviteitsratio van de testen bij terugkerende reizigers? Waarom wordt een besmette reiziger met de zonden van Israel overladen en wat is het verschil met iemand die hier besmet geraakt?

Momenteel, is dat verschil (in Europa) niet groter of kleiner vrees ik. Wel valt er wat te zeggen over die zogenaamde varianten. Stel (en ik weet dat dit heel eng klinkt) dat men van bij het begin van de pandemie (februari/maart 2020) de grenzen had gesloten en gelijkaardig systeem had toegepast. Namelijk iedereen die toch binnenkomt (op basis van uitzonderingen zoals bijvoorbeeld werk) twee weken in afzondering te plaatsen; en pas 'vrij te laten' nadat op basis van tweede test blijkt dat de persoon niet positief is. Indien men dit meteen had gedaan, dan waren alle positieve gevallen gedetecteerd geweest in die quarantaine; en was de kans op verspreiding daardoor veel kleiner geweest. We hadden dan wel het virus gehad; en deze zou zich net als nu verspreid hebben. Echter de varianten (Braziliaanse, Zuid-Afrikaanse, Britse, en alle andere die men er nog gaat aan toevoegen ...) zouden we in veel mindere mate gehad hebben; daar detectie zou hebben plaatsgevonden in de quarantaine.

Dat is theorie. In de praktijk is dat niet doenbaar voor Europa, tenzij iedereen meewerkt. Want wat voor nu heeft het dat bijvoorbeeld een België en bijvoorbeeld Duitsland dit zouden doen, maar Frankrijk en Nederland niet. Dan heb jij in je eigen land na een paar maand de situatie misschien wel onder controle, maar kan je nog steeds het land niet uit tenzij je bij terugkomst (in eigen land) twee weken in afzondering gaat. Dat is niet praktisch ...

En dat laatste is hier dus wel het geval. We kunnen het organiseren in die mate dat er amper of geen gevallen zijn, zodat we kunnen winkelen en op restaurant gaan. We kunnen naar de kapper en meer van dat. Maar, we kunnen niet op reis. Het wordt niet afgeraden, het is verboden. Het is niet mogelijk. Slechts een paar situaties vormen een uitzondering, zoals bijvoorbeeld (en dat stuit op bijzonder veel ongenoegen onder de mensen hier) Grand Slam tennis.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Erger. Al de bewoners en hun familie zijn er ook de dupe van.

En dan beweren er hier nog mensen dat onze maatregelen te zot voor woorden zijn. Hopelijk vallen er geen doden te betreuren...

En wat als die 2 besmette die ze op school gevonden hebben niet door haar of haar kind besmet zijn geweest, dan zijn deze 2 besmette eigenlijk dankzij haar gevonden en heeft ze eigenlijk levens gered.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Momenteel, is dat verschil (in Europa) niet groter of kleiner vrees ik. Wel valt er wat te zeggen over die zogenaamde varianten. Stel (en ik weet dat dit heel eng klinkt) dat men van bij het begin van de pandemie (februari/maart 2020) de grenzen had gesloten en gelijkaardig systeem had toegepast. Namelijk iedereen die toch binnenkomt (op basis van uitzonderingen zoals bijvoorbeeld werk) twee weken in afzondering te plaatsen; en pas 'vrij te laten' nadat op basis van tweede test blijkt dat de persoon niet positief is. Indien men dit meteen had gedaan, dan waren alle positieve gevallen gedetecteerd geweest in die quarantaine; en was de kans op verspreiding daardoor veel kleiner geweest. We hadden dan wel het virus gehad; en deze zou zich net als nu verspreid hebben. Echter de varianten (Braziliaanse, Zuid-Afrikaanse, Britse, en alle andere die men er nog gaat aan toevoegen ...) zouden we in veel mindere mate gehad hebben; daar detectie zou hebben plaatsgevonden in de quarantaine.

Dat is theorie. In de praktijk is dat niet doenbaar voor Europa, tenzij iedereen meewerkt. Want wat voor nu heeft het dat bijvoorbeeld een België en bijvoorbeeld Duitsland dit zouden doen, maar Frankrijk en Nederland niet. Dan heb jij in je eigen land na een paar maand de situatie misschien wel onder controle, maar kan je nog steeds het land niet uit tenzij je bij terugkomst (in eigen land) twee weken in afzondering gaat. Dat is niet praktisch ...

En dat laatste is hier dus wel het geval. We kunnen het organiseren in die mate dat er amper of geen gevallen zijn, zodat we kunnen winkelen en op restaurant gaan. We kunnen naar de kapper en meer van dat. Maar, we kunnen niet op reis. Het wordt niet afgeraden, het is verboden. Het is niet mogelijk. Slechts een paar situaties vormen een uitzondering, zoals bijvoorbeeld (en dat stuit op bijzonder veel ongenoegen onder de mensen hier) Grand Slam tennis.

Dus eigenlijk zijn ze in Australië veel strenger dan bij ons het geval is met als gevolg dat ze een pak minder streng zijn dan bij ons.

Maw, je moet ff door de zure appel bijten en dan is het bijna een 'normaal' leven nadien.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Momenteel, is dat verschil (in Europa) niet groter of kleiner vrees ik. Wel valt er wat te zeggen over die zogenaamde varianten. Stel (en ik weet dat dit heel eng klinkt) dat men van bij het begin van de pandemie (februari/maart 2020) de grenzen had gesloten en gelijkaardig systeem had toegepast. Namelijk iedereen die toch binnenkomt (op basis van uitzonderingen zoals bijvoorbeeld werk) twee weken in afzondering te plaatsen; en pas 'vrij te laten' nadat op basis van tweede test blijkt dat de persoon niet positief is. Indien men dit meteen had gedaan, dan waren alle positieve gevallen gedetecteerd geweest in die quarantaine; en was de kans op verspreiding daardoor veel kleiner geweest. We hadden dan wel het virus gehad; en deze zou zich net als nu verspreid hebben. Echter de varianten (Braziliaanse, Zuid-Afrikaanse, Britse, en alle andere die men er nog gaat aan toevoegen ...) zouden we in veel mindere mate gehad hebben; daar detectie zou hebben plaatsgevonden in de quarantaine.

Dat is theorie. In de praktijk is dat niet doenbaar voor Europa, tenzij iedereen meewerkt. Want wat voor nu heeft het dat bijvoorbeeld een België en bijvoorbeeld Duitsland dit zouden doen, maar Frankrijk en Nederland niet. Dan heb jij in je eigen land na een paar maand de situatie misschien wel onder controle, maar kan je nog steeds het land niet uit tenzij je bij terugkomst (in eigen land) twee weken in afzondering gaat. Dat is niet praktisch ...

En dat laatste is hier dus wel het geval. We kunnen het organiseren in die mate dat er amper of geen gevallen zijn, zodat we kunnen winkelen en op restaurant gaan. We kunnen naar de kapper en meer van dat. Maar, we kunnen niet op reis. Het wordt niet afgeraden, het is verboden. Het is niet mogelijk. Slechts een paar situaties vormen een uitzondering, zoals bijvoorbeeld (en dat stuit op bijzonder veel ongenoegen onder de mensen hier) Grand Slam tennis.

Water is ook de enige grens van Australië.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dus eigenlijk zijn ze in Australië veel strenger dan bij ons het geval is met als gevolg dat ze een pak minder streng zijn dan bij ons.

Maw, je moet ff door de zure appel bijten en dan is het bijna een 'normaal' leven nadien.

Nee, in begin mochten we niks hier doen omdat wij de slechtste waren. Nu willen ze de grenzen sluiten omdat we het veel beter doen als de andere landen. Als we het toch zo goed doen en ze willen de grenzen sluiten zoals in Australie, dan kunnen hier ook meteen de restaurants en cafés open, niet?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee, in begin mochten we niks hier doen omdat wij de slechtste waren. Nu willen ze de grenzen sluiten omdat we het veel beter doen als de andere landen. Als we het toch zo goed doen en ze willen de grenzen sluiten zoals in Australie, dan kunnen hier ook meteen de restaurants en cafés open, niet?

Neen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen.

en uw antwoord op post 155?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dus eigenlijk zijn ze in Australië veel strenger dan bij ons het geval is met als gevolg dat ze een pak minder streng zijn dan bij ons.

Maw, je moet ff door de zure appel bijten en dan is het bijna een 'normaal' leven nadien.

Kort door de bocht: ja

Na twee weken quarantaine, merk je amper of niet dat er zoiets is als corona.
In winkelcentra en in de stad zie ik doorgaans slechts 1op 20 zo een mondmasker dragen. Wat wel op de meeste plaatsen wordt gevraagd, is om je te registeren (dat is vooral in restaurants, de lokale bibliotheek en de fitness). Bij gewoon winkelbezoek wordt dit niet gevraagd.

Verder, zoals laatst, handelt men wel heel snel. Er werd één dame (die in hotel de kamer kuist) positief bevonden; en meteen werd voor een periode van drie dagen een lockdown afgekondigd. In die drie dagen werd iedereen met wie ze in contact was geweest getest (dat gaat hier heel vlot - je moet niet smeken om een test). Na die drie dagen was alles terug open zoals voorheen, maar was er mondmaskerplicht voor tien dagen. Overmorgen, 22 januari wordt ook dat terug opgeven.

Dus ja, men is wat het invoeren (en de snelheid waarmee) op zich veel strenger; zodat gelijk het leven zoveel als mogelijk haar normale gang kan gaan.