Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 januari 2019, 14:22   #61
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 35.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Men kan niet voor het meeste of minste naar de stembus trekken, dit zou gewoon niet praktisch zijn.
Met uw PC en uw e-ID zie ik het probleem niet.

Elke avond over 10 punten stemmen, en dan naar een TV show kijken, waarom niet ?

Tenslotte zijn veel volksvertegenwoordigers even onbekwaam in het vakgebied van een wet dan het volk ; en is het het volk dat hen "benoemd" heeft omdat ze het grootste bakkes hadden.

Je zou zelfs de twee kunnen combineren. Je zou je stemrecht voor een zekere wet kunnen delegeren, bvb aan een "volksvertegenwoordiger van het ogenblik" ; die dat niet eens officieel moet zijn. Iemand die de vertegenwoordiging krijgt van 10 000 mensen, die kan dus 10 000 stemmen uitbrengen. En voor een andere wet kies je een andere vertegenwoordiger, of ben je er zelf een.

Veel mogelijkheden.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 januari 2019, 09:50   #62
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 6.374
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Met uw PC en uw e-ID zie ik het probleem niet.

Elke avond over 10 punten stemmen, en dan naar een TV show kijken, waarom niet ?

Tenslotte zijn veel volksvertegenwoordigers even onbekwaam in het vakgebied van een wet dan het volk ; en is het het volk dat hen "benoemd" heeft omdat ze het grootste bakkes hadden.

Je zou zelfs de twee kunnen combineren. Je zou je stemrecht voor een zekere wet kunnen delegeren, bvb aan een "volksvertegenwoordiger van het ogenblik" ; die dat niet eens officieel moet zijn. Iemand die de vertegenwoordiging krijgt van 10 000 mensen, die kan dus 10 000 stemmen uitbrengen. En voor een andere wet kies je een andere vertegenwoordiger, of ben je er zelf een.

Veel mogelijkheden.
Daar is natuurlijk het laatste nog niet over gezegd.

Het is essentieel in een democratie dat de stemming geheim is. Door te stemmen via een PC en ID-kaart is het moeilijk om die geheimhouding te garanderen. Verder moet men zich ook beschermen tegen hacking en phishing en is het altijd moeilijk om nadien een controle uit te voeren indien de stemmen wel correct geteld waren.

Betreffende het kiezen van een vertegenwoordiger per wet is het net hetzelfde als zelf stemmen per wet, dit heeft dus geen nut. Men zou een vertegenwoordiger kunnen aanduiden per thema, maar dan, welke wet behoort toe aan welk thema? Is het migratieprobleem een probleem op vlak van fincancieën of veligheid of is het een ethische kwestie?
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be