Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
10 april 2015, 21:39 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Klimaatdebat 22 mei, 19 uur, De Montil
Zie het volgende bericht:
Charta Vlaanderen nodigt u uit op: Het grote klimaatdebatWelke vragen zouden de deelnemers op politics.be hen stellen? (Wij gaan zeker rekening houden met de goed gestelde vragen). Charta Vlaanderen |
10 april 2015, 23:08 | #2 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
|
11 april 2015, 18:06 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
|
14 april 2015, 10:45 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Waarom verwondert mij dat niet ?
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
15 april 2015, 10:11 | #5 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Een open discussieforum waar een poging tot open discussie a priori negatief wordt beoordeeld zonder één argument en door één van de actieve forumgangers maakt me inderdaad sprakeloos. Het open debat wordt hier blijkbaar eerder gesaboteerd dan gestimuleerd.
Om conformisme te belijden is elk debat taboe. Ik ben dus niet zo erg geïnteresseerd in uw inzendingen, heer conformist, en zal er ook niet meer op reageren (behalve als het mirakel gebeurt dat een gepaste inzending volgt). |
15 april 2015, 13:15 | #6 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Vraag de heren critici eens wat ze denken dat de rol is van broeikasgassen in de energiebalans/het energiebudget van de aarde, een waarop ze zich precies baseren in hun oordeel dat deze niet significant is.
Ik vraag me af: worden die clownsexperts eigenlijk vergoed om aan uw debat deel te nemen? Bezorg Rik ook zeker mijn groeten |
15 april 2015, 13:18 | #7 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Citaat:
Wat niet geschreven wordt is hier vaak belangrijker dan wat wel geschreven wordt Laatst gewijzigd door Klein Licht : 15 april 2015 om 13:22. Reden: onnodige info weggejorist |
|
15 april 2015, 14:55 | #8 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.671
|
Worden de alu hoedjes geleverd door de organisatie, of moeten we die zelf meebrengen ?
En wat klein licht zegt: wie betaalt hiervoor ?
__________________
|
15 april 2015, 20:21 | #9 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
Ik ben overigens helemaal niet geïnteresseerd. Succes met uw éénzijdig debat.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." Laatst gewijzigd door non-conformist : 15 april 2015 om 20:29. |
|
15 april 2015, 23:44 | #10 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Citaat:
|
|
16 april 2015, 08:35 | #11 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Mijn vraag zou zijn (ik doe hier eigenlijk niet anders op deze site dan deze vraag te stellen) waarom er vanuit dit standpunt niet de logische gevolgtrekking getrokken wordt. Volgens mij is deze logische gevolgtrekking: ‘probeer op een zo mensvriendelijk mogelijke manier (bvb via sturing aantal geboortes) onze aantallen (mondiaal bekeken) te laten dalen in plaats van de in mijn ogen onlogische methode van dweilen met de kraan open die men nu al te veel toepast’ Met dit dweilen met de kraan open bedoel ik alle goedbedoelde maatregelen die men neemt om de talloze gevolgen van onze aantallen in combinatie met onze manier van leven aan te pakken. Een vb: Om ons te verwarmen sturen we veel broeikasgassen de lucht in. We ontwikkelen betere technieken die minder gassen de lucht in sturen, maar onze aantallen groeien waardoor het resultaat van deze nieuwe technieken uitgevlakt wordt. Vaak scheppen nieuwe technieken trouwens nieuwe problemen die op hun beurt een oplossing vergen. Hierdoor lijkt veel op wat we als maatregelen nemen dus effectief op dweilen met de kraan open. |
|
16 april 2015, 15:02 | #12 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Het is toch overduidelijk dat ik gelijk had.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
16 april 2015, 18:53 | #13 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Citaat:
|
|
16 april 2015, 20:40 | #14 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Wat een klucht : het is een wetenschappelijk debat.
Ik denk dat niemand zal betwisten dat de mens een invloed heeft op het klimaat. En die invloed is door de economische activiteit. Als je zegt ik wil discussiëren over het klimaat, maar niet over het economische dan ben je wel echt aan het lullen aangezien je gewoonweg de oorzaak volledig negeert. En meer dan dat, als je het probleem wil oplossen zul je dat moeten doen met het economische in het achterhoofd. Tenzij je stelling is, we laten 5 miljard mensen gewoonweg verhongeren en sterven. Dan zal er wellicht ook geen klimaatprobleem meer zijn. Of je die 5 miljard mensen kan overtuigen om voor het hogere doel (lees de overgeblevene) te sterven is een totaal andere vraag, waarbij ik van mening ben dat die 5 miljard geen boodschap meer zullen hebben aan jouw wetenschappelijke uitleg.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
17 april 2015, 07:01 | #15 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.671
|
Citaat:
Het skeptische publiek zal tevreden naar huis kunnen gaan en horen wat het wil horen. Wetenschap, nee, daar zal het allemaal weinig mee te maken hebben. De Montil is niet goedkoop. Wie betaalt dat allemaal ?
__________________
Laatst gewijzigd door koe de poing : 17 april 2015 om 07:02. |
|
17 april 2015, 08:46 | #16 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Citaat:
|
|
17 april 2015, 14:24 | #17 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Citaat:
Citaat:
Het is dan ook weinig zinnig om een stapje terug te willen zetten, en al zeker omdat dit een gekende taktiek is van bovengenoemde partijen om maatregelen in hun nadeel uit te stellen. Het creëert naar mensen met minder interesse in het onderwerp namelijk een valse equivaltie tussen wetenschappelijke standpunten. De kans is verdacht groot dat de conclusie van uw debat zal zijn: "er is nog veel onzekerheid en er zal nog veel onderzoek moeten gebeuren". Een dik jaar terug hadden we hier nog een groot voorstander van zulke debatten, een zekere Rob Lemaire. Die bleef er maar op hameren dat zijn levensdoel erin bestond 'dat er een eerlijk debat gevoerd kon worden'. Toen hij er mee geconfronteerd werd dat de door hem tot skeptici verklaarde personen zich met regelmaat bedienden van aantoonbare leugens en halve waarheden, claimde hij dat dat niets zou mogen uitmaken en dat men 'met open geest het debat moest kunnen voeren'. Een stelling die natuurlijk totaal absurd is. Het zou dus interessanter zijn een debat te voeren met als titel: "Shit. Hoe lossen we het op?" en dan liefst met een tafel vol interessante visionairen die niet voor de helft bestaat uit charlatans. |
||
17 april 2015, 15:03 | #18 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Uit het antwoord van Klein Licht onthoud ik de vraag die gesteld mag worden: 'Kunnen we er niet van uitgaan dat het wetenschappelijke debat voorbij is en we daarom dit debat beter overslaan, en ons afvragen: "wat nu?" '
|
17 april 2015, 15:30 | #19 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.671
|
Citaat:
Je bent trouwens al driemaal omheen de vraag gefietst wie dat debat betaalt...
__________________
Laatst gewijzigd door koe de poing : 17 april 2015 om 15:31. |
|
17 april 2015, 22:09 | #20 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 10 april 2015
Berichten: 13
|
Citaat:
Verder ga ik ervan uit dat hier in Vlaanderen beide standpunten relatief breed zijn verdeeld bij de bevolking. In dat geval kan men enkel een serieus debat houden door die beide standpunten een kans te geven. Ook Tom Naegels zei onlangs dat we naar beide kanten mogen luisteren: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150203_01509588 Er zijn zoveel debatten over het klimaat waar de sceptici niet op zijn vertegenwoordigd, dus één debat waar dat wel is zit in de lijn wat Naegels en Minten hier vertellen. |
|