Zou men daklozen mogen verplichten om "binnen" te slapen in opvangplaatsen ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zeg gewoon directer waar uw voorstel in essentie op neerkomt. Wat gaat u doen als de dakloze niet wil meekomen? Hem verplichten. Hem vasthouden tegen zijn wil. Hij mag niet naar buiten. Gewoon omdat hij arm is mag hij niet op straat.

Ik ben trouwens nooit een communist geweest. Ik begrijp wel de strategie om iedereen die niet akkoord gaat met de overdracht van macht aan corporaties een communist te noemen. In de VS gebruiken sommigen ook die smeriger strategie tegen Sanders. Daarbij noemde u me net geleden ook nog eens gratuit een leugenaar. Ja wie heeft hier dan eigenlijk reden om kwaad te worden?

Dalozen worden niet verplicht tot opvang hoor, behalve wanneer ze voor overlast zorgen, dan bemoeit de wijkpolitie zich ermee.
Overlast is bijvoorbeeld iedere nacht gaan slapen in het portiek van een kantoor, waardoor s' morgen het personeel niet binnen kan en klanten over iemand moeten heenstappen tussen de bierbilikken door.
De meeste daklozen maken zelf graag gebruik van de nachtopvang wanneer het echt koud wordt.Tenzij ze op dat moment al teveel gedronken hebben of te stoned zijn, veel daklozen hebben een verslavingsproblematiek of psychische problemen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dalozen worden niet verplicht tot opvang hoor, behalve wanneer ze voor overlast zorgen, dan bemoeit de wijkpolitie zich ermee.

Nu niet, maar blijkbaar is men aan het polsen naar een meer vrijheidsberovend systeem.

Alice. Ik heb niets tegen VZW's in plaats van ambtenaren. Mijn probleem is naar het idee van winstoogmerk in dit geval. Uiteindelijk is de staat de enige klant van zo'n onderneming. Dat eigenlijk geen 'echte' private onderneming. Maar ondertussen wordt er wel een deel van het belastinggeld dat naar armoedebestrijding dient te gaan gebruikt ter verrijking van een aantal mensen. Ik zie vrijwilligers ook wel naar een VZW trekken, maar gratis de CEO van een onderneming helpen in zijn drang naar winst...dat is een heel stuk onwaarschijnlijker.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dalozen worden niet verplicht tot opvang hoor, behalve wanneer ze voor overlast zorgen, dan bemoeit de wijkpolitie zich ermee.
Overlast is bijvoorbeeld iedere nacht gaan slapen in het portiek van een kantoor, waardoor s' morgen het personeel niet binnen kan en klanten over iemand moeten heenstappen tussen de bierbilikken door.
De meeste daklozen maken zelf graag gebruik van de nachtopvang wanneer het echt koud wordt.Tenzij ze op dat moment al teveel gedronken hebben of te stoned zijn, veel daklozen hebben een verslavingsproblematiek of psychische problemen.

Toen ik in Antwerpen woonde had ik er last van. Ze kwamen in de inkomhal slapen.
De politie moet je niet bellen. Ze lachen je uit. Als ze er s' avonds nog liggen moet je roepen en zonodig trappen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Toen ik in Antwerpen woonde had ik er last van. Ze kwamen in de inkomhal slapen.
De politie moet je niet bellen. Ze lachen je uit. Als ze er s' avonds nog liggen moet je roepen en zonodig trappen.

Je werd pas 's avonds wakker?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu niet, maar blijkbaar is men aan het polsen naar een meer vrijheidsberovend systeem.

Alice. Ik heb niets tegen VZW's in plaats van ambtenaren. Mijn probleem is naar het idee van winstoogmerk in dit geval. Uiteindelijk is de staat de enige klant van zo'n onderneming. Dat eigenlijk geen 'echte' private onderneming. Maar ondertussen wordt er wel een deel van het belastinggeld dat naar armoedebestrijding dient te gaan gebruikt ter verrijking van een aantal mensen. Ik zie vrijwilligers ook wel naar een VZW trekken, maar gratis de CEO van een onderneming helpen in zijn drang naar winst...dat is een heel stuk onwaarschijnlijker.

Ik denk niet dat dit bedoeld wordt met privatisering.
Wie het beste plan van aanpak heeft, krijgt middelen en zal het daarmee moeten doen.
Nu gaan die middelen naar de ambtenarij, waarbij terugkoppeling van bereikte resultaten niet altijd even helder is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Toen ik in Antwerpen woonde had ik er last van. Ze kwamen in de inkomhal slapen.
De politie moet je niet bellen. Ze lachen je uit. Als ze er s' avonds nog liggen moet je roepen en zonodig trappen.

Dat heb je dan met socialistische burgemeesters in hun loften.

.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na zoveel jaren sossenbeleid in Antwerpen, zijn er daar nog altijd daklozen.

Dus nu wordt er een oorlog tegen ontketend.

Een basisprincipe tot op heden, is evenwel dat niemand verplicht kan worden om hulp te aanvaarden.
Is dat een juist principe ?

titel: Antwerpse daklozen vrezen ‘war on dakloosheid’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160525_02308119

Na twaalf jaar De Wever stierven er vorig jaar 39 dak- en thuislozen in Antwerpen op straat. De kracht van de verandering.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Toen ik in Antwerpen woonde had ik er last van. Ze kwamen in de inkomhal slapen.
De politie moet je niet bellen. Ze lachen je uit. Als ze er s' avonds nog liggen moet je roepen en zonodig trappen.

Precies de wetten v d Jungle.

Iedereen heeft wel eens in een cafe gewerkt? De eigenaar betekent niets. Het is degene die achter de bar staat die ervoor zorgt dat iedereen een drankje krijgt. En soms heersen ze met een ijzeren vuist.

"De eigenaar is weer zat en de frustaat aan het uithangen."
Iedereen scheldt elkaar de huid vol.
Naaktheid.
Schimmels en glasscherven.

Wil je het echt zo spelen?
De boksijzer manier...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Na twaalf jaar De Wever stierven er vorig jaar 39 dak- en thuislozen in Antwerpen op straat. De kracht van de verandering.

Dit gegeven versterkt alleen maar mijn mening, naar aanleiding van dewelke ik deze draad lang geleden al opstartte.

Het zou moeten verboden worden om buiten te slapen (minstens in de herfst, de winter en de lente), op straf van meegenomen te worden door de politie en opgesloten te worden in een cel, gedurende 48 u. Voorwaarde hiertoe is natuurlijk wel dat er voldoende geschikte opvangplaatsen beschikbaar zijn. (een geschikte plaats betekent niet dat ze comfortabel moet zijn, wel "aantrekkelijk" voor de landloper)

[CUFI]

hier, de niet daklozen prediken over daklozen.
Er zouden geen daklozen mogen zijn in een land dat "solidair' is met wat Duitsland dicteert wat solidair is.
Dus?

[CUFI]

die politiekers, vrouw of man, zijn echt hoerezonen- en dochters van de duivel.
Collaborateurs van Duitsland en de EU. Verbind jezelf los van die Babylonische lobbyhoeren!

[CUFI]

moet ik verder gaan.? Zo onzichtbaar zijt ge niet zenne.

Wij hebben dus met een tijdperk te maken waarin de overheid poogde te azen op de seksualiteit van onze kinderen. En u als ouder als vijand afschilderde waar ge voor de normale gang van zaken opkwam.

ping.
En daarbij een welgemeende fuck you all.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

hier, de niet daklozen prediken over daklozen.
Er zouden geen daklozen mogen zijn in een land dat "solidair' is met wat Duitsland dicteert wat solidair is.
Dus?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

die politiekers, vrouw of man, zijn echt hoerezonen- en dochters van de duivel.
Collaborateurs van Duitsland en de EU. Verbind jezelf los van die Babylonische lobbyhoeren!

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

moet ik verder gaan.? Zo onzichtbaar zijt ge niet zenne. Wij hebben dus met een tijdperk te maken waarin de overheid poogde te azen op de seksualiteit van onze kinderen. En u als ouder als vijand afschilderde waar ge voor de normale gang van zaken opkwam.

ping.
En daarbij een welgemeende fuck you all.

Serieus Musk aan 't helpen om door zijn voorraad paddestoelen te geraken, CUFI?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit gegeven versterkt alleen maar mijn mening, naar aanleiding van dewelke ik deze draad lang geleden al opstartte.

Het zou moeten verboden worden om buiten te slapen (minstens in de herfst, de winter en de lente), op straf van meegenomen te worden door de politie en opgesloten te worden in een cel, gedurende 48 u. Voorwaarde hiertoe is natuurlijk wel dat er voldoende geschikte opvangplaatsen beschikbaar zijn. (een geschikte plaats betekent niet dat ze comfortabel moet zijn, wel "aantrekkelijk" voor de landloper)

Laten we dakloosheid en armoede verbieden en iedereen die toch dakloos of arm is in de cel steken ... misschien kunnen we ze een document geven wanneer we ze terug op straat sturen: A3. 'gelieve onderdak te vinden', A4. 'gelieve rijk te worden', naar analogie met het document A2. 'gelieve het land te verlaten' ...

Dan vond ik De Wevers geblaas over de heropstart van de daklozenkolonies net iets haalbaarder. Het bleef zoals gewoonlijk bij geblaas.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit gegeven versterkt alleen maar mijn mening, naar aanleiding van dewelke ik deze draad lang geleden al opstartte.

Het zou moeten verboden worden om buiten te slapen (minstens in de herfst, de winter en de lente), op straf van meegenomen te worden door de politie en opgesloten te worden in een cel, gedurende 48 u. Voorwaarde hiertoe is natuurlijk wel dat er voldoende geschikte opvangplaatsen beschikbaar zijn. (een geschikte plaats betekent niet dat ze comfortabel moet zijn, wel "aantrekkelijk" voor de landloper)

Steek ze in de gevangenis, zou ik zeggen, maar er is eigenlijk nog geen plaats voor veroordeelde gevangenen.
Steek ze anders in de kolonie van Wortel, oh, ja, dat is ook een gevangenis geworden, geen plaats dus.
Ok dan, zoals jij het zegt, in het politiekantoor in de cel. Maar de meeste daarvan gaan dicht te vijven 's avonds, lukt dus ook niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Laten we dakloosheid en armoede verbieden en iedereen die toch dakloos of arm is in de cel steken ... misschien kunnen we ze een document geven wanneer we ze terug op straat sturen: A3. 'gelieve onderdak te vinden', A4. 'gelieve rijk te worden', naar analogie met het document A2. 'gelieve het land te verlaten' ...

Dan vond ik De Wevers geblaas over de heropstart van de daklozenkolonies net iets haalbaarder. Het bleef zoals gewoonlijk bij geblaas.

En zo begonnen de kampen opnieuw.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Na twaalf jaar De Wever stierven er vorig jaar 39 dak- en thuislozen in Antwerpen op straat. De kracht van de verandering.

In Antwerpen en de districten waren er vorig jaar +- 6000 overlijdens. Dat daar 39 dak en thuislozen tussen zitten is niet meteen verbazingwekkend te noemen. Mensen sterven nu eenmaal.

In 2024 telde Antwerpen ongeveer 557000 inwoners. 6000 daarvan zijn overleden, dat is 1.07%
In 2024 telde Antwerpen 3500 dak en thuislozen. Daarvan zijn er 39 overleden, dat is 1.11%

Wereldschokkend zeg...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In Antwerpen en de districten waren er vorig jaar +- 6000 overlijdens. Dat daar 39 dak en thuislozen tussen zitten is niet meteen verbazingwekkend te noemen. Mensen sterven nu eenmaal.

In 2024 telde Antwerpen ongeveer 557000 inwoners. 6000 daarvan zijn overleden, dat is 1.07%
In 2024 telde Antwerpen 3500 dak en thuislozen. Daarvan zijn er 39 overleden, dat is 1.11%

Wereldschokkend zeg...

Je gaat aan twee dingen voorbij. Ten eerste hun leeftijd waarover we niets weten, en ten tweede dat ze dak- of thuisloos stierven. Van die 6000 Antwerpse overledenen kunnen we uitgaan dat de gemiddelde leeftijd waarop ze stierven ongeveer 80 jaar was en dat dit meestal in bed was. Bij die daklozen zal dat wel enkele tientallen jaren eerder en veelal buiten op straat geweest zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb niets tegen VZW's in plaats van ambtenaren. Mijn probleem is naar het idee van winstoogmerk in dit geval. Uiteindelijk is de staat de enige klant van zo'n onderneming. Dat eigenlijk geen 'echte' private onderneming. Maar ondertussen wordt er wel een deel van het belastinggeld dat naar armoedebestrijding dient te gaan gebruikt ter verrijking van een aantal mensen.

Armoedebestrijding heeft een simpele oplossing: werken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Armoedebestrijding heeft een simpele oplossing: werken.

Niet echt. 'k Ken er wel een paar die werken, en toch niet uit de miserie geraken.
Maar tja, vechtscheidingen, kinderen, slecht beheerde eigen zaak... Genoeg redenen.