Energieprobleem al opgelost

In nl.auto Henduro <[email protected]> wrote:
> [email protected] wrote:
>> In nl.auto Henduro <[email protected]> wrote:
>>> Pak dat boek er nog eens even bij, wil je, en citeer dan wat er
>>> werkelijk staat over dit fenomeen, want zoals je het nu schrijft klopt
>>> er geen hout van.
>> Misschien dat jouw uitleg verheldering kan scheppen?
> Ik heb zo het vermoeden, maar dan loop ik vooruit op het citaat van
> Edmund, dat de illegale hennep in een landbouwgewas geteeld werd in een
> ingesloten veldje om het aan het oog te onttrekken en dat gewas was dan
> eerder een hoog maisveld dan een veel lager aardappelveld.

Wel een vrij omslachtig vermoeden om een stelling mee te weerleggen, ik
blijf benieuwd. Overigens was er juist wel sprake van een aardappelveld.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

[email protected] wrote:
> In nl.auto Henduro <[email protected]> wrote:
>> [email protected] wrote:
>>> In nl.auto Henduro <[email protected]> wrote:
>>>> Pak dat boek er nog eens even bij, wil je, en citeer dan wat er
>>>> werkelijk staat over dit fenomeen, want zoals je het nu schrijft klopt
>>>> er geen hout van.
>>> Misschien dat jouw uitleg verheldering kan scheppen?

>> Ik heb zo het vermoeden, maar dan loop ik vooruit op het citaat van
>> Edmund, dat de illegale hennep in een landbouwgewas geteeld werd in een
>> ingesloten veldje om het aan het oog te onttrekken en dat gewas was dan
>> eerder een hoog maisveld dan een veel lager aardappelveld.
>
> Wel een vrij omslachtig vermoeden om een stelling mee te weerleggen, ik
> blijf benieuwd.

Ik was nog niet begonnen aan de weerlegging van welke stelling dan ook.
Ik heb alleen aangegeven wat de reden zou kunnen zijn om hennep in een
landbouwgewas te telen teneinde het aan het oog te onttrekken.

> Overigens was er juist wel sprake van een aardappelveld.

Edmund wist het niet zeker, hij sprak over "ik meen".
En het heeft m.i. een hoog klok en klepel gehalte, maar ik wacht zijn
reactie eerst maar af voordat ik er inhoudelijk iets over kan en wil zeggen.

--
Henk
http://www.groenerekenkamer.nl/grk/
http://www.platteland-in-perspectief.nl/

Edmund wrote:

> En wat betreft die achterhaalde strategie van jezelf kunnen
> bedruipen, ik denk dat we inmiddels op een punt zijn
> aangekomen dat we maar weer eens serieus moeten gaan
> nadenken over deze mogelijkheid.

Die is natuurlijk helemaal niet reëel. Geen enkel land is
zelfvoorzienend en zal dat ook nooit worden.
Sommige landen hebben nu eenmaal veel landbouwgrond en andere weer veel
delfstoffen. Dankzij de globalisering kun je als individueel land toch
mee doen aan de welvaarts groei.
Jouw gedachten zijn allang achterhaald en je hoort waarschijnlijk tot de
anti- of andersglobalisten. Net zo achterhaald als het socialisme, dat
leidt ook nergens toe behalve het verdelen van de armoe.

Enkele kritische stukken over jouw soort mensen:
"Wat willen de antiglobalisten nu eigenlijk?"
http://www.libertarian.nl/NL/archives/000267.php

"Andersglobalistische kommer en kwel":
http://www.libertarian.nl/NL/archives/001735.php

Leve de globalisering: http://www.meervrijheid.nl/index.html?nws-norberg.htm

Duitse malaise: http://www.meervrijheid.nl/index.html?bk-vrijhandel.htm
"De angst voor vrijhandel is gebaseerd op kleuterschoolwijsheid: waar er
twee ruilen, moet er een huilen."

--
Henk
http://www.groenerekenkamer.nl/grk/
http://www.platteland-in-perspectief.nl/

"Henduro" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Edmund wrote:
>
>> En wat betreft die achterhaalde strategie van jezelf kunnen
>> bedruipen, ik denk dat we inmiddels op een punt zijn
>> aangekomen dat we maar weer eens serieus moeten gaan
>> nadenken over deze mogelijkheid.
>
> Die is natuurlijk helemaal niet reëel. Geen enkel land is zelfvoorzienend
> en zal dat ook nooit worden.
> Sommige landen hebben nu eenmaal veel landbouwgrond en andere weer veel
> delfstoffen. Dankzij de globalisering kun je als individueel land toch mee
> doen aan de welvaarts groei.
> Jouw gedachten zijn allang achterhaald en je hoort waarschijnlijk tot de
> anti- of andersglobalisten. Net zo achterhaald als het socialisme, dat
> leidt ook nergens toe behalve het verdelen van de armoe.
>
> Enkele kritische stukken over jouw soort mensen:
> "Wat willen de antiglobalisten nu eigenlijk?"
> http://www.libertarian.nl/NL/archives/000267.php
>
> "Andersglobalistische kommer en kwel":
> http://www.libertarian.nl/NL/archives/001735.php
>
> Leve de globalisering:
> http://www.meervrijheid.nl/index.html?nws-norberg.htm
>
> Duitse malaise: http://www.meervrijheid.nl/index.html?bk-vrijhandel.htm
> "De angst voor vrijhandel is gebaseerd op kleuterschoolwijsheid: waar er
> twee ruilen, moet er een huilen."
>
De liberalen zijn niet liberaal.

Een liberaal is voor vrijheid van iedereen, de huidige zich liberaal
noemenden is voor vrijheid van de haves om met de not haves te doen wat hen
goeddunkt om zo veel profijt te verkrijgen van deze nothaves.
Kortom wie zich in europa een liberaal noemt blijkt haast zonder
uitzondering een feodaal conservatief te zijn.

Roelf

In message <[email protected]>, Henduro wrote:
> Edmund wrote:
>
> > En wat betreft die achterhaalde strategie van jezelf kunnen
> > bedruipen, ik denk dat we inmiddels op een punt zijn
> > aangekomen dat we maar weer eens serieus moeten gaan
> > nadenken over deze mogelijkheid.
>
> Die is natuurlijk helemaal niet reëel. Geen enkel land is
> zelfvoorzienend en zal dat ook nooit worden.

Zelfvoorzienend op alle gebied heb je het nu over
neem ik aan. Ik dacht nu even aan de energie voorziening,
wij zijn een olie- en gas- producerend land en hebben wind- en
zee-kracht tot onze beschikking.
Verder gaan we hoogst inefficient om met onze brandstoffen
en op alle wegen staan in kilometerslange files auto's hun
brandstof op te stoken zonder vooruit te komen.
Als je dit op een rijtje zet, dan zou ik denken dat dat
anders moet kunnen, efficienter veel efficienter.
Kinderbijlslag is dan niet het eerste wat er bij mij opkomt
of het zou het afschaffen ervan zijn.

> Sommige landen hebben nu eenmaal veel landbouwgrond en andere weer veel
> delfstoffen. Dankzij de globalisering kun je als individueel land toch
> mee doen aan de welvaarts groei.

Definieer globalisering en definieer welvaarts groei.

> Jouw gedachten zijn allang achterhaald en je hoort waarschijnlijk tot de
> anti- of andersglobalisten. Net zo achterhaald als het socialisme, dat
> leidt ook nergens toe behalve het verdelen van de armoe.

Ik behoor helemaal nergens bij en jij kan wel beweren
dat mijn ideeen achterhaald zijn maar inmiddels zijn
zelfs de grote wereldleiders tot de conclusie gekomen
dat ze te afhankelijk zijn van de olieboeren en dat
dit een ongewenste situatie is.
Politieke leiders lopen meestal niet echt vooraan
qua inzichten.

>
> Enkele kritische stukken over jouw soort mensen:
> "Wat willen de antiglobalisten nu eigenlijk?"
> http://www.libertarian.nl/NL/archives/000267.php
>
> "Andersglobalistische kommer en kwel":
> http://www.libertarian.nl/NL/archives/001735.php
>
> Leve de globalisering: http://www.meervrijheid.nl/index.html?nws-norberg.htm
>
> Duitse malaise: http://www.meervrijheid.nl/index.html?bk-vrijhandel.htm
> "De angst voor vrijhandel is gebaseerd op kleuterschoolwijsheid: waar er
> twee ruilen, moet er een huilen."

Hmm dus dit is jouw ideaalbeeld, dit is globalisering?
Hetvolgende haalde ik niet van die site maar het is wel
de huidige situatie.

Een auto in nederland moet 42 % meer kosten dan bij onze
buren? Video camera's moet niet 1 X maar 2 X extra belasting
geheven worden? Auto's uit andere landen moeten extra extra
belast worden. Producten uit derde wereldlanden mogen hier
niet verkocht worden om de bedrijven hier te beschermen maar
goedkope arbeidskrachten mogen wel het werk afnemen van de
nederlandse arbeiders?
Het heeft wel allemaal met elkaar te maken maar we dwalen wel
ver af zo.

In message <[email protected]>, Henduro wrote:
> Edmund wrote:
> > In message <[email protected]>,
> > [email protected] wrote:
> >> In nl.auto Ronald van Voren <@basis.c0m> wrote:
> >>> On Sat, 27 Jan 2007 11:15:10 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
> >>>> Klopt ook voor de cannabis teelt liggen hier
> >>>> mogelijkheden.
> >>> Jazeker, cannabiszaden zijn zeer olierijk.
> >> En er bestaan genoeg hennepvarianten zonder THC-rijke bijproducten, dus
> >> ook dat hoeft geen beletsel te zijn. Van de uitgeperste vezels kan je
> ook
> >> heel veel maken, denk aan touw, verpakkingsmateriaal of zelfs papier.
> >> Tijdens de groei is cannabis een zeer stevige plant, die ook goed aan de
> >> rand van akkers geplant kan worden om kwetsbaardere gewassen te
> >> beschermen.
> >
> > Ik heb een tuinbouwboek waarin staat dat cannabis oa gebruikt
> > werd om tussen de -ik meen - de aardappelen te planten.
>
> Pak dat boek er nog eens even bij, wil je, en citeer dan wat er
> werkelijk staat over dit fenomeen, want zoals je het nu schrijft klopt
> er geen hout van.
>
> > Aardappelziektes kunnen namelijk niet tegen de aanwezighied
> > vd cannabisplant.
>
> Lijkt me rabiate onzin. Die aardappelziekte (fytoftora bedoel je?) trekt
> zich niets aan van die cannabis plant.

Ik kon het toevallig snel vinden, het betreft geen ziekte
maar de coloradokever en het was inderdaad om tussen de
aardappelen te planten.

On Sat, 27 Jan 2007 02:16:57 +0100, nvt <[email protected]> wrote:

>Reinout van Montelbaan wrote:
>> De Wageningse hoogleraar en PvdA-senator Rudy Rabbinge heeft het
>> engergieprobleem al opgelost. Het komt erop neer dat je meer energie
>> uit planten als koolzaad kunt halen. Als je de moleculen die energie
>> genereren uit de planten haalt, en je vult daarmee enkele
>> honderdduizenden hectaren, dan is het energieprobeem opgelost. De
>> technologie kost wel een paar honderd miljoen. Rabbinge: "Het is
>> biofysisch zeer moeilijk en het kan pas sinds kort." (Het Parool d.d.
>> 25-1-2007)
>> Zo dat is dan dus ook weer in orde. Geef die man een Nobelprijs. Of
>> toch nog maar even niet?
>
>Nee. Mensen die denken in termen van 'oplossen' of 'voorzien in een
>behoefte' hebben het probleem niet gezien. Verdienen geen Nobelprijs.

De oplossing is dat we onze luxe leventjes opgeven, en weer zelf
gaan werken voor onze energie, dan hebben we ook geen tijd meer
voor energieverslindend amusement en energieverslindend onszelf in
de watten leggen. En als je dan toch wilt blijven aanklooien maak dan
de zonnecellen drijvend en verankerd, zodat ze in de oceanen kunnen
komen: a) er is daar meer ruimte b) de ruimte wordt niet al geclaimd
door agressieve regimes.

Edmund wrote:
> In message <[email protected]>, Henduro wrote:
>> Edmund wrote:
>>> In message <[email protected]>,
>>> [email protected] wrote:
>>>> In nl.auto Ronald van Voren <@basis.c0m> wrote:
>>>>> On Sat, 27 Jan 2007 11:15:10 +0100, Edmund <[email protected]> wrote:
>>>>>> Klopt ook voor de cannabis teelt liggen hier
>>>>>> mogelijkheden.
>>>>> Jazeker, cannabiszaden zijn zeer olierijk.
>>>> En er bestaan genoeg hennepvarianten zonder THC-rijke bijproducten, dus
>>>> ook dat hoeft geen beletsel te zijn. Van de uitgeperste vezels kan je
>> ook
>>>> heel veel maken, denk aan touw, verpakkingsmateriaal of zelfs papier.
>>>> Tijdens de groei is cannabis een zeer stevige plant, die ook goed aan de
>>>> rand van akkers geplant kan worden om kwetsbaardere gewassen te
>>>> beschermen.
>>> Ik heb een tuinbouwboek waarin staat dat cannabis oa gebruikt
>>> werd om tussen de -ik meen - de aardappelen te planten.
>> Pak dat boek er nog eens even bij, wil je, en citeer dan wat er
>> werkelijk staat over dit fenomeen, want zoals je het nu schrijft klopt
>> er geen hout van.
>>
>>> Aardappelziektes kunnen namelijk niet tegen de aanwezighied
>>> vd cannabisplant.
>> Lijkt me rabiate onzin. Die aardappelziekte (fytoftora bedoel je?) trekt
>> zich niets aan van die cannabis plant.
>
> Ik kon het toevallig snel vinden, het betreft geen ziekte
> maar de coloradokever en het was inderdaad om tussen de
> aardappelen te planten.

Als ik het niet dacht! Dus toch klok en klepel.
Het leek me al zo onzinnig om een plantje tussen de aardappels te zetten
teneinde en schimmel op een afstand te houden. Het zou wel mooi wezen,
maar de realiteit is anders. Overigens is de bestrijding tegen de
coloradokever niet echt een issue in de aardappelteelt. Fytoftora is dat
echter wel!

--
Henk
http://www.groenerekenkamer.nl/grk/
http://www.platteland-in-perspectief.nl/

bestweter wrote:

> Afgezien van het feit dat bij de prof de teelt van koolzaad niet aan de
> orde is:
>
> 1 hectare = 10.000 meter^2
> 600km x600km = 600.000 meter x 600.000 meter = 360.000.000 meter^2
> en dat is 36.000 hectare.

Dit is zo'n leuk spelletje op het werk, geef een som, ze zijn allemaal
gewapend tot op de tanden met een rekenmachine, maar toch komen er 30
verschillende antwoorden uit. Vervolgens worden de proeftentamens uit
het hoofd geleerd, en komen sommigen toch nog in de problemen als je de
getalletjes in de opgaven verandert of twee zinnen omdraait. Dit werkt
zelfs bij open boek tentamens.

Goed, hier gaan we dan: 1 hectare is 100 bij 100 meter, en in een
vierkante kilometer gaan dus 100 hectare, 600 bij 600 km is dus 360.000
vierkante kilometer en dat is 36.000.000 hectaren, 36 miljoen dus. Je
mag zelf narekenen dat er op de wereld ca 2.4 ha per inwoner beschikbaar
is.

Groeten,

Ejo

Niets van Dat <[email protected]> wrote:

>De oplossing is dat we onze luxe leventjes opgeven, en weer zelf
>gaan werken voor onze energie,

Ach ja, de calvinistische visie die de milieuprofeten hebben overgenomen:
luxe is slecht, terug naar de oertijd. Dat gaat echt niet werken hoor.

--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
[email protected] // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

On Sat, 27 Jan 2007 08:04:39 +0100, Ejo <[email protected]> sang the
following hymns:

>Reinout van Montelbaan wrote:
>> De Wageningse hoogleraar en PvdA-senator Rudy Rabbinge heeft het
>> engergieprobleem al opgelost. Het komt erop neer dat je meer energie
>> uit planten als koolzaad kunt halen. Als je de moleculen die energie
>> genereren uit de planten haalt, en je vult daarmee enkele
>> honderdduizenden hectaren, dan is het energieprobeem opgelost. De
>> technologie kost wel een paar honderd miljoen. Rabbinge: "Het is
>> biofysisch zeer moeilijk en het kan pas sinds kort." (Het Parool d.d.
>> 25-1-2007)
>> Zo dat is dan dus ook weer in orde. Geef die man een Nobelprijs. Of
>> toch nog maar even niet?
>>
>
>Het idee is niet nieuw, en in Duitsland rijden er al voertuigen op
>biodiesel. Praktisch probleem is dat je nogal wat koolzaad moet
>verbouwen om dit tot een succes te maken. Zo'n 600 by 600 km voor
>Nederland alleen (35.6 miljoen hectare heb je namelijk nodig) en 6000
>bij 6000 km voor de hele wereld uitgaande van het huidige verbruik.
>
>Wat ik dus niet begrijp is dat er weer een hoogleraar nodig is om dit
>soort dingen te berekenen. Iedereen kan zoiets berekenen met behulp van
>een rekenmachine en wat data. Politiek bedrijven door te gochelen met
>wat getallen is zo'n oud spelletje dat ik er bijna moe van word, de
>koude oorlog en de bewapeningswedloop was volgens mij een van de meest
>saillante voorbeelden, maar, toen de muur viel was er ineens het climate
>change verhaal.
>
>Ejo

Biodiesel is een illusie en vliegtuigen vliegene r niet op. maar toe
maar hoor. geloof maar in al die sprookjes over alternatieve
brandstoffen. Ze zullen nooit genoeg zijn.
--

Verger

"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)

On Tue, 30 Jan 2007 01:03:21 GMT, [email protected] (Johan
Wevers) sang the following hymns:

>Niets van Dat <[email protected]> wrote:
>
>>De oplossing is dat we onze luxe leventjes opgeven, en weer zelf
>>gaan werken voor onze energie,
>
>Ach ja, de calvinistische visie die de milieuprofeten hebben overgenomen:
>luxe is slecht, terug naar de oertijd. Dat gaat echt niet werken hoor.

Zeker nooit van piekolie gehoord.

--

Verger

"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)

On 28 Jan 2007 11:59:19 GMT, [email protected] sang the
following hymns:

>In nl.auto Edmund <[email protected]> wrote:
>> Ik heb een tuinbouwboek waarin staat dat cannabis oa gebruikt
>> werd om tussen de -ik meen - de aardappelen te planten.
>> Aardappelziektes kunnen namelijk niet tegen de aanwezighied
>> vd cannabisplant. Dankzij de vooruitgang spuiten we het nu
>> onder het gif.
>
>Altijd leuk, die vooruitgang. Ik las eens dat men in de VS tijdens of na
>de drooglegging ook paniekvoetbal ging spelen met betrekking tot cannabis,
>waarna er hier-en-daar nog cannabis geteeld werd, maar de vezelproducten
>werden dan als jute inplaats van hennep verkocht om toch vooral maar
>politiek correct te zijn. Dat terwijl bepaalde staten voor die tijd zelfs
>accijnszegeltjes kenden op rookbare hennep-producten.

lees liever The Emperor Wears No Clothes van Jack Herer voor de
details van hoe en waarom cannabis illegaal ewrd en welke belangen
o.a. de olieindustrie had om hennep illegaal te maken.

--

Verger

"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)

On Sat, 27 Jan 2007 10:17:06 +0100, Ruud Harmsen
<[email protected]> sang the following hymns:

>>Reinout van Montelbaan wrote:
>>> De Wageningse hoogleraar en PvdA-senator Rudy Rabbinge heeft het
>>> engergieprobleem al opgelost. Het komt erop neer dat je meer energie
>>> uit planten als koolzaad kunt halen. Als je de moleculen die energie
>>> genereren uit de planten haalt, en je vult daarmee enkele
>>> honderdduizenden hectaren, dan is het energieprobeem opgelost. De
>>> technologie kost wel een paar honderd miljoen. Rabbinge: "Het is
>>> biofysisch zeer moeilijk en het kan pas sinds kort." (Het Parool d.d.
>>> 25-1-2007)
>
>
>
>Sat, 27 Jan 2007 08:04:39 +0100: Ejo <[email protected]>: in
>nl.politiek:
>>Het idee is niet nieuw, en in Duitsland rijden er al voertuigen op
>>biodiesel.
>
>Vergeet Brazilië niet, waar ze o.a. een variant van de Volokswagen Fox
>hebben die op elke verhouding benzine-bio kan rijden tussen 0-100 en
>100-0 procent. Technisch kan het allang, dat het nog niet gebeurt is
>gierigheid, bekrompenheid en politiek.

Maar ik kne mensne uit dat land en die zeggen dat de technologie niet
zo mooi is als we denken want de auto start gewoon niet goed vooral in
kouder weer dus toch nog een hybride nodig. Met gewone brandstof start
ie dan wel.


>
>Ach, in een land als Oekraïene (ooit de graanschuur van ik weet niet
>meer) daalt de bevolking al jaren, dus misschien komt daar steeds meer
>ruimte voor het verbouwen van biodiesel? Noord-Oost-Groningen ook
>misschien?

We moeten een keuze maken. Of we eten minder en ongezondr en we
blijven rijden of we rijden zeer beduidend minder en hebben te eten.

Olie is een te perfect goedje. Alternatieven zijn allemaal grotendeels
flauwekul.
>
--

Verger

"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)

On Sat, 27 Jan 2007 11:15:10 +0100, Edmund <[email protected]> sang
the following hymns:

>In message <[email protected]>, Ronald van Voren wrote:
>> On Sat, 27 Jan 2007 09:31:18 +0100, FNn <[email protected]> wrote:
>>
>> >On Sat, 27 Jan 2007 08:04:39 +0100, Ejo <[email protected]> wrote:
>
>>
>> Het is een kwestie van de oogst goed gebruiken
>> Je kan de mais van de maisplant eten en de stengel en de bladeren
>> verwerken tot bio-ethanol.
>> Biodiesel kan het best maken van planten die mensen niet lekker vinden
>> bijv koolzaad.
>> Uit de koolzaden word de olie geperst en het restant word gebruikt als
>> krachtvoer voor vee.
>
>Klopt ook voor de cannabis teelt liggen hier
>mogelijkheden.
>
hennep sukkel. Hennep. ga even al die debielen hier verkeerd
informeren.

--

Verger

"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)

On Sat, 27 Jan 2007 13:16:54 +0100, Peter Manders
<[email protected]> sang the following hymns:

>On 27 Jan 2007 11:42:38 GMT, [email protected] wrote:
>
>>In nl.auto Reinout van Montelbaan <[email protected]> wrote:
>>> De Wageningse hoogleraar en PvdA-senator Rudy Rabbinge heeft het
>>> engergieprobleem al opgelost. Het komt erop neer dat je meer energie
>>> uit planten als koolzaad kunt halen. Als je de moleculen die energie
>>> genereren uit de planten haalt, en je vult daarmee enkele
>>> honderdduizenden hectaren, dan is het energieprobeem opgelost. De
>>> technologie kost wel een paar honderd miljoen. Rabbinge: "Het is
>>> biofysisch zeer moeilijk en het kan pas sinds kort." (Het Parool d.d.
>>> 25-1-2007)
>>> Zo dat is dan dus ook weer in orde. Geef die man een Nobelprijs. Of
>>> toch nog maar even niet?
>>
>>De ignobelprijs die jij voorstelt mag naar de journalist die bovenstaande
>>tendensieuze tekst schreef, maar als ik de wetenschappelijke inhoud er
>>goed uit weet te distilleren, lijkt het me wel degelijk een nuttig
>>onderzoek. Herinner je je de opbouw van de plantencel nog van biologieles?
>>Daar zit inderdaad een semi-zelfstandige energiecentrale in, die mogelijk
>>ooit ergens in de evolutie ook buiten planten leefde.
>
>Biodiesel uit planten is al achterhaald. Er worden al kleine
>fabriekjes ontwikkeld waarin algen zonlicht omzetten in biodiesel.
>Deze systemen hebben nauwelijks onderhoud nodig, als zo'n algenreactor
>eenmaal draait dan blijft het proces volautomatisch doorlopen. Het
>rendement per oppervlakte is daarbij vele malen hoger dan van koolzaad
>of andere planten, die ook nog eens veel energie vragen voor
>onderhoudt, oogst etc.

gefreubel in de marge.
--

Verger

"What are we in time going by"-- Mountain ( For Yasgur's Farm)

> We moeten een keuze maken. Of we eten minder en ongezondr en we
> blijven rijden of we rijden zeer beduidend minder en hebben te eten.
>
> Olie is een te perfect goedje. Alternatieven zijn allemaal grotendeels
> flauwekul.
> Verger

Biodiesel zal duur worden. De mensen zullen de auto geleidelijk minder gaan
gebruiken als de brandstof duurder wordt. Tezamen met het zuiniger worden
van de auto zal dit ervoor zorgen dat er een evenwicht zal plaatsvinden
waarbij de stroom biodiesel genoeg zal zijn om het wagenpark te bevoorraden.
De auto kan veel zuiniger worden dan nu het geval is en al zeker voor
persoonlijk vervoer. Volkswagen heeft met hun prototype laten zien dat 1 op
100 mogelijk is. De lupo 3l doet nu al iets van 1 op 35 en hybride auto's
komen geleidelijk ook in de hogere regionen.
En wat vrachtverkeer betreft: meer lokaal produceren en slimmer stapelen en
lichtere en zuinigere vrachtwagens. Het vervoer van goedkope spullen over
enorme afstanden zal gewoon te duur worden.
Het zal even wennen worden voor de huidige westerse mens die vindt dat alles
maar moet kunnen maar over 50 jaar weet men niet meer beter..

In nl.auto Verger <[email protected]> wrote:
> lees liever The Emperor Wears No Clothes van Jack Herer voor de
> details van hoe en waarom cannabis illegaal ewrd en welke belangen
> o.a. de olieindustrie had om hennep illegaal te maken.

Klinkt als een film van Al Gore avant la lettre, maar in sommige
complottheorieen zit wel ergens een kern van waarheid... Als ik er
tegenaanloop zal ik het lezen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

In nl.auto Verger <[email protected]> wrote:
> On Sat, 27 Jan 2007 11:15:10 +0100, Edmund <[email protected]> sang
>>Klopt ook voor de cannabis teelt liggen hier
>>mogelijkheden.
> hennep sukkel. Hennep. ga even al die debielen hier verkeerd
> informeren.

Waarom noem jij iemand die de correcte Latijnse familienaam van een plant
bezigt een sukkel?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

[email protected] schreef:
> In nl.auto Verger <[email protected]> wrote:
>> lees liever The Emperor Wears No Clothes van Jack Herer voor de
>> details van hoe en waarom cannabis illegaal ewrd en welke belangen
>> o.a. de olieindustrie had om hennep illegaal te maken.
>
> Klinkt als een film van Al Gore avant la lettre, maar in sommige
> complottheorieen zit wel ergens een kern van waarheid... Als ik er
> tegenaanloop zal ik het lezen.
>

ah..natuurlijk...daarom vind shell de doelstellingen van bush te mager
en steken ze honderden miljoenen in alternatieve energie...
lever eerst eens bewijs en concreten gevallen waarin de olie industrie
de alternatieve energie opwekking WERKELIJK gedwarsboomd heeft.
of dat ze bedrijven overgenomen hebben zodat ze geen concurentie kregen
van de nieuwe tochnologie,ook een populaire gotspe bij grienpissers.
maar ook weer geen concrete gevallen geven als je er om vraagt..