Uitzicht op homo-sex bos! ... - Pagina 2

maddox · 22 maart 2019, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Of als je echt indruk wil maken:

Ik wil zo'n echte indrukmaker wel eens bouwen. Maar alleen is zo saai.

Xenophon · 22 maart 2019, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik wil zo'n echte indrukmaker wel eens bouwen. Maar alleen is zo saai.

En dan de buren, een paar keer schieten en die bellen al de politie.

maddox · 22 maart 2019, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan de buren, een paar keer schieten en die bellen al de politie.

De politie is mijn buur.

bembem · 22 maart 2019, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

bron. HLN 22/03/2019

Gezin koopt huis met uitzicht op homoseksplek: “Soms zijn ze met zes man bezig”
Toen Kim Duin-Oosterman en haar man een karakteristieke jaren 30-woning kochten in het Nederlandse Benningbroek, een dorp zo’n 45 kilometer ten noorden van Amsterdam, hadden ze geen idee dat de kinderkamers uitkeken op een homo-ontmoetingsplek. Achter hun huis vinden dagelijks seksuele ontmoetingen tussen mannen plaats. “Soms zijn ze met z’n zessen bezig”, vertelt de gefrustreerde moeder van drie.

Ongelooflijk dat de overheid niet optreed tegen dit soort wansmakelijkheden en openbare zedenschennis! Dit soort praktijken moet bestraft worden met effectieve gevangenisstraf! Wat je in privé-omstandigheden uitvoert in eigen woning of kamer OK tot daar toe, maar openbaar met bewoners en kinderen in de buurt moet iedereen zich gedragen! Ongeacht geaardheid! Toch wel straf dat dit vaker voorkomt met homofielen...

Ik heb niets tegen homo's maar vind wel dat ze dergelijk promiscue gedrag beter niet zo open & bloot etaleren, valt volgens mij onder openbare zedenschennis en kinderen hebben al helemaal niet er naar te kijken. Nee maar ou va t-on...

maddox · 22 maart 2019, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik heb niets tegen homo's maar vind wel dat ze dergelijk promiscue gedrag beter niet zo open & bloot etaleren, valt volgens mij onder openbare zedenschennis en kinderen hebben al helemaal niet er naar te kijken. Nee maar ou va t-on...

Voor 1 keer heb je wel gelijk. Seks in het openbaar is een misdaad volgens de wet. Maar als ik eerlijk mag zijn, ik zie liever een bal homo's elkaar vrijwillig neuken, dan 1 bontkraagje spuwen naar een ongehoofddoekte vrouw.

fred vanhove · 23 maart 2019, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Darkrooms.

Parenclubs.

fred vanhove · 23 maart 2019, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Beetje gelijk cannabis en cocaïne bedoel je?

Ja onze Schoof is plots voorstander van reguleren.....Typisch NVA.....het moet alleen juist in hun kraampje passen.

fred vanhove · 23 maart 2019, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er zijn al genoeg plaatsen waar je ongeremd kunt vozen. Men schijnt niet te snappen dat sommigen er juist een kick van krijgen om het daar te doen waar het foei is.

Ik wandelde ooit eens in een bos nabij een koppeltje dat volop aan het stoeien was. De glimlach die ze me toewierp sprak boekdelen.

'Men' is dan wel iemand anders dan de Fred. Die snapt dat wel

Elio di Supo · 23 maart 2019, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

'Men' is dan wel iemand anders dan de Fred. Die snapt dat wel

Ik had het over al die oude memeekes die geen aflevering van "Thuis" willen missen.

fred vanhove · 23 maart 2019, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik had het over al die oude memeekes die geen aflevering van "Thuis" willen missen.

Dan is het goed

patrickve · 23 maart 2019, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

webcam en live streamen

een goudmijn denk ik zo

Inderdaad, nog beter dan een filmke op youtube

patrickve · 23 maart 2019, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat een individu het nut niet inziet van het een of het ander, is geen argument.

Als het om openbare ruimte gaat, wel.

Uw opmerking is terecht voor prive zaken. Maar niet voor de aanwending van openbare ruimte. Het reserveren van openbare ruimte voor iets moet algemeen geacht "nut" hebben.

patrickve · 23 maart 2019, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Men schijnt niet te snappen dat sommigen er juist een kick van krijgen om het daar te doen waar het foei is.

De Schoof zijn argument volgende, moeten er dus openbare ruimtes komen waar het foei is om te vozen, zodat zij die er een kick van krijgen om daar te kunnen vozen, dat daar dan mogen (eh niet mogen mogen, nee, mogen niet mogen) doen.

patrickve · 23 maart 2019, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn enig argument is: het bestaat. En waar het bestaat, is het populair. De bedoelde activiteiten zijn niet geheel vrijblijvend (net als naaktrecreatie aan zee ..., net als de chaussée d'amour en het schipperskwartier, Baie Des Cochons Cap D'agde), dus kan het beter iets of wat gereguleerd in het oog gehouden worden.

Snoeper

De schoofzak · 23 maart 2019, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja onze Schoof is plots voorstander van reguleren.....Typisch NVA.....het moet alleen juist in hun kraampje passen.

Niks plots beste medeforummer.
Je bent nogal verblind. Je leest, maar je vergeet.

De nva is een centrum-rechtse gemeenschapspartij. En een gemeenschapspartij is niet vies van intelligente regulering.

De schoofzak · 23 maart 2019, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het om openbare ruimte gaat, wel.

Uw opmerking is terecht voor prive zaken. Maar niet voor de aanwending van openbare ruimte. Het reserveren van openbare ruimte voor iets moet algemeen geacht "nut" hebben.

Openbaar nut is niet alleen "wandelen" (op strand, bos of duin), "parkeren" her en der dichtbij waar je naar toe wil, "luieren" (op strand of grasperk in park) ...

het feit alleen al dat zo'n plekken bestaan, en hardnekkig blijven bestaan, toont aan dat er redelijk wat mensen zijn die er behoefte aan hebben.
En blijkbaar bestaat die behoefte ook uit de volledige anonimiteit, de volledige ongeorganiseerdheid (en zeker niet alleen voor homo's ...)

De schoofzak · 23 maart 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Snoeper

Er zijn van die dingen die de overheid toch in het oog moet houden.
Ivm seks, bijvoorbeeld: gedwongen prostitutie of prost. met minderjarigen.
(andere voorbeelden in heel andere terreinen: sekten ...)

Elio di Supo · 23 maart 2019, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik heb niets tegen homo's maar ...........

patrickve · 23 maart 2019, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

het feit alleen al dat zo'n plekken bestaan, en hardnekkig blijven bestaan, toont aan dat er redelijk wat mensen zijn die er behoefte aan hebben.

Zoals anderen al opmerkten, het is eigenaardig dat je die redenering aanneemt voor de toch wel kleine minderheid van mensen die aan exhibitionisme willen doen (er zijn volgens mij veel minder exhibitionisten dan wandelaars of andere weggebruikers) ; maar dat je de veel grotere groep van druggebruikers geen plek gunt en in tegendeel gaat vervolgen.

Er is een verschil tussen "U niet mengen met prive aangelegenheden" (zoals druggebruik) en het OPOFFEREN van openbare ruimte voor de fun van een kleine minderheid he.

patrickve · 23 maart 2019, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ivm seks, bijvoorbeeld: gedwongen prostitutie of prost. met minderjarigen.

Ik heb niks tegen pedofilie, zolang het maar met illegale immigrantenkinderen gebeurt.