Geloof je in de evolutietheorie van harriechristus?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Culluningus

mooi mooi

Heel slecht geen verantwoordelijkheid te willen kennen.

"Wir haben es nicht gewusst", zeiden de Duitsers vroeger.
Maar ze wisten het wel en allen die mij in de maling nemen weten ook wat ze doen.

Of zoals de Joden zeiden: "Zijn bloed kome over ons en onze kinderen!"

Dan moeten ze later ook niet klagen als dat later inderdaad het geval blijkt te zijn.

[harriechristus]

WANNEER IS HET OOIT BEGONNEN?
Die oneindige reeks van culturen eindigt nergens in de microkosmos, maar begint wel steeds weer opnieuw in de macrokosmos als evolutionair proces, dus zoals onze evolutie begonnen is.
EERSTE DE ONEINDIGE LEEGTE VAN DE MACROKOSMOS
Dus eerst heb je de oneindige leegte van de macrokosmos en dan de superclusters van melkwegen en dan de zonnen en planeten en dan het leven op aarde en dan de microkosmos met zijn atomen uit ruimteschepen, waarin weer kleinere ruimteschepen zitten, enz enz enz enz
HET LOOPT VAN MACROKOSMOS NAAR MICROKOSMOS
Dus het loopt van macrokosmos naar microkosmos als een ruimtelijke oneindige reeks die tevens een eindeloze evolutie is.
Richting microkosmos gaat het dan oneindig door zonder einde.
HET BEGIN LIGT IN DE MACROKOSMOS
Maar in de macrokosmos begint het dan steeds weer opnieuw als wij bv straks weer macroreuzen in de macrokosmos gaan bouwen.
Dan schuift die hele evolutionaire reeks een plaatsje op in de ontwikkeling van de evolutie.
Want dan komen er macroreuzen bij en wij worden microwezens en de microwezens worden minimicrowezens enz enz enz
HET IS EEN EEUWIG SYSTEEM DAT NOOIT EENS DEFINITIEF IS BEGONNEN
Maar omdat dit systeem eeuwig is en nooit eens definitief is begonnen is die hele reeks in de microkosmos ook oneindig.

Het is hetzelfde als een getallenreeks van 1, 2, 3, 4. enz tot oneindig.
Die reeks is nooit ontstaan en is eeuwig.
Maar doorloopt zichzelf constant, dwz 1 wordt 2 en 2 wordt 3, enz enz enz
En omdat 1 ( de mensen ) dan wegvalt wordt deze door 2 ( de microwezens ) bijgebouwd............en 2 wordt weer gebouwd met behulp van 3 ( de mini-microwezens ) enz.

[Belask0]

we stammen af van de hagedis

eerst het organisme in water , dat nadien aan land is gegaan en daarna de primaat

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

we stammen af van de hagedis

eerst het organisme in water , dat nadien aan land is gegaan en daarna de primaat

De hagedis stamt af van de microwezentjes, die alle dieren op aarde hebben gemaakt en er voor zorgen dat ze goed functioneren.

Het leven is niet uit de primitieve natuurwetten ontstaan (wat ook niet kan), maar uit de hogere intelligentie van de microwezentjes.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De evolutie is niet vanzelf ontstaan, maar is een product van super intelligente microwezentjes.

Deze microwezentjes wonen in de atomen, die uit ruimteschepen bestaan.

En in de toekomst gaan wij het heelal veroveren en daarna ombouwen tot een volledige ruimtevaartcultuur, zoals deze ook al in de microkosmos bestaat.

Verder is de evolutie eeuwig en bestaat al als een eindeloze reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos.
Die eindeloze reeks zullen wij in de toekomst ook zelf doorlopen.
Zo is het heelal al reeds in een oneindige volmaaktheid aanwezig, maar tevens zo dat het zichzelf eindeloos herhaalt.
Zoals een film, die reeds aanwezig is op de filmrol, wordt afgespeeld.
Alleen wat op de film steeds weer exact hetzelfde is, is in de zich herhalende evolutie steeds weer uniek.

De superintelligente microwezentjes zijn op hun beurt ontstaan uit een vliegend bord spaghetti.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

De superintelligente microwezentjes zijn op hun beurt ontstaan uit een vliegend bord spaghetti.

Dat denken ze in Rome.

Nee, de microwezentjes* hebben altijd al bestaan en hebben de reden van hun bestaan in de eeuwige goddelijke Logica (zie daarvoor de filosoof Hegel).


*In een eindeloze reeks van steeds kleinere en hogere wezentjes.




een microwezentje in een privé ruimteschip.

[R.Verhiest]

Het menselijke brein kan verschillende axioma's moeilijk aan nl. dat het heelal "altijd bestaan heeft " en dat het "oneindig" zou zijn...

Gelukkig bestaat de werenschap, die aantoonde dat

1/ Het heelal wel degelijk een "begin" en een "einde" heeft
2/ Het heelal ook ruimtelijk begrensd is

die twee feiten geven al aan dat er zoiets bestaat als een "evolutie" & bovendien dat exobiologische feiten waarschijnlijk hoewel voorlopig onbewezen zijn.

Een bewijs dat "leven " een anorganische oorsprong zijn is er bij mijn weten nog niet,
maar ik geloof dat het niet lang meer op zich zal laten wachten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Het menselijke brein kan verschillende axioma's moeilijk aan nl. dat het heelal "altijd bestaan heeft " en dat het "oneindig" zou zijn...

Het is geen axioma, maar Logica, dat de meesten inderdaad niet kunnen begrijpen, maar wel degelijk zo is.

De Logica is eeuwig en zo is God en zo is het heelal.

Het zou onlogisch zijn als het heelal slechts tijdelijk zou wezen, want als deze uit het Niets tevoorschijn kan komen, heeft het voordien ook al kunnen gebeuren en zelfs eindeloos lang voordien en niet NU pas, dus 13,7 miljard jaar geleden.

Een eeuwig Zijn is logischer dan een eeuwig Niets waar dan plotseling als bij toverslag het heelal uit tevoorschijn zou zijn gekomen.

Waarom?

Gelukkig bestaat de werenschap, die aantoonde dat

1/ Het heelal wel degelijk een "begin" en een "einde" heeft
2/ Het heelal ook ruimtelijk begrensd is

Beiden zijn nooit werkelijk aangetoond.
Geen begin in de tijd noch in de ruimte is ooit een grens gezien.
Men heeft het gefantaseerd aan de hand van uiteen gaande sterrenstelsels.
Maar dat is geen echt bewijs.
Het is onlogisch bovendien.

die twee feiten geven al aan dat er zoiets bestaat als een "evolutie" & bovendien dat exobiologische feiten waarschijnlijk hoewel voorlopig onbewezen zijn.

het zijn geen feiten, maar een fantasie van de wetenschap.
Een nieuwe fantasie is bovendien een zogenaamd repeterend heelal met eindeloos vele Oerknallen.
Dit is dan vrij zinloos en is mijn atoomtheorie veel beter met een eeuwige evolutie op basis van een eindeloze reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos.

Een bewijs dat "leven " een anorganische oorsprong zijn is er bij mijn weten nog niet,
maar ik geloof dat het niet lang meer op zich zal laten wachten.

Het is onlogisch dat het leven uit een lagere dode materie is ontstaan.

Het leven is eeuwig en alleen leven schept leven.

Veel beter dan de idee van de wetenschap is mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

Zo zit de veel betere en eeuwige evolutie van harriechristus in elkaar.

Wel even moeite doen om het te lezen en te begrijpen.

WANNEER IS HET OOIT BEGONNEN?
Die oneindige reeks van culturen eindigt nergens in de microkosmos, maar begint wel steeds weer opnieuw in de macrokosmos als evolutionair proces, dus zoals onze evolutie begonnen is.
EERSTE DE ONEINDIGE LEEGTE VAN DE MACROKOSMOS
Dus eerst heb je de oneindige leegte van de macrokosmos en dan de superclusters van melkwegen en dan de zonnen en planeten en dan het leven op aarde en dan de microkosmos met zijn atomen uit ruimteschepen, waarin weer kleinere ruimteschepen zitten, enz enz enz enz
HET LOOPT VAN MACROKOSMOS NAAR MICROKOSMOS
Dus het loopt van macrokosmos naar microkosmos als een ruimtelijke oneindige reeks die tevens een eindeloze evolutie is.
Richting microkosmos gaat het dan oneindig door zonder einde.
HET BEGIN LIGT IN DE MACROKOSMOS
Maar in de macrokosmos begint het dan steeds weer opnieuw als wij bv straks weer macroreuzen in de macrokosmos gaan bouwen.
Dan schuift die hele evolutionaire reeks een plaatsje op in de ontwikkeling van de evolutie.
Want dan komen er macroreuzen bij en wij worden microwezens en de microwezens worden minimicrowezens enz enz enz
HET IS EEN EEUWIG SYSTEEM DAT NOOIT EENS DEFINITIEF IS BEGONNEN
Maar omdat dit systeem eeuwig is en nooit eens definitief is begonnen is die hele reeks in de microkosmos ook oneindig.

Het is hetzelfde als een getallenreeks van 1, 2, 3, 4. enz tot oneindig.
Die reeks is nooit ontstaan en is eeuwig.
Maar doorloopt zichzelf constant, dwz 1 wordt 2 en 2 wordt 3, enz enz enz
En omdat 1 ( de mensen ) dan wegvalt wordt deze door 2 ( de microwezens ) bijgebouwd............en 2 wordt weer gebouwd met behulp van 3 ( de mini-microwezens ) enz.

Als je het even voor jezelf tekent kun je het zo begrijpen.

De culuurbeweging is als volgt:

..... 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ..............enz.
... 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9............enz
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...........enz.

0 = macrokosmos
1 = wij
2 = microwezens
3 = minimocrokosmos


In de volgende rij schuift het op:

0 wordt nu 1 = macrokosmos wordt macroreuzen
1 wordt nu 2 = wij worden microwezens
2 wordt nu 3 = microwezens worden mini-microwezens
enzovoort

[Belask0]

De antimodernisteneed (beter antimodernisme-eed) was een eed waarmee katholieke geestelijken gemaand werden afstand te nemen van een reeks overtuigingen en theorieën die ze als dwalingen beschouwde, zoals die in de Syllabus Errorum (1864) waren opgesomd en in 1907 door paus Pius X in zijn "Kleine Syllabus Errorum" (Lamentabili en Pascendi Dominici Gregis, 1907) werden geactualiseerd en samengevat onder de naam van het modernisme.
Deze uitgebreide eed van trouw gold tussen 1910 en 1967 als één van de voorwaarden voor de toelating tot diverse kerkelijke ambten en functies.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

De antimodernisteneed (beter antimodernisme-eed) was een eed waarmee katholieke geestelijken gemaand werden afstand te nemen van een reeks overtuigingen en theorieën die ze als dwalingen beschouwde, zoals die in de Syllabus Errorum (1864) waren opgesomd en in 1907 door paus Pius X in zijn "Kleine Syllabus Errorum" (Lamentabili en Pascendi Dominici Gregis, 1907) werden geactualiseerd en samengevat onder de naam van het modernisme.
Deze uitgebreide eed van trouw gold tussen 1910 en 1967 als één van de voorwaarden voor de toelating tot diverse kerkelijke ambten en functies.

En wat heeft dat met mijn evolutietheorie te maken?

[Belask0]

dat die eed onze evolutie tegenwerkt niwaar

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

dat die eed onze evolutie tegenwerkt niwaar

Oh ja, maar dat staat niet apart vermeld in jouw verhaal.

Bovendien: wat betekent "onze evolutie"?
Is dat de gebrekkige evolutie van Darwin of de eeuwige en goddelijke evolutie van mijn atoomtheorie.

Want de laatste wordt nu weer opnieuw tegengewerkt door de moderne wetenschap.