NVA en onze Rechtsstaat.

[Dadeemelee]

Op het gevaar af van genegeerd te worden door sommigen toch deze draad.

Wat bezielt de NVA om de Raad van State aan te vallen in de Oosterweel zaak? Wat men in Oosterweel doet is volgens de Raad van State in tegenspraak met het Bodemdecreet.
De redenering van Demir en Bart De Wever is: dat is juist, maar we we doen het toch omdat het anders te lastig is.
Nou Moe?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...rest-raad-van/

Hij vindt het niet kunnen dat de rechters met één arrest 20 jaar praktijk in Vlaamse regelgeving over bodemsanering op zijn kop zetten

Maw ze overtreden al 20 jaar het Bodemdecreet.

https://www.demorgen.be/nieuws/bijst...dden~bea96972/

Volgens Demir staat de inter?*pretatie van de Raad "haaks op de bedoeling van het bodemdecreet. Dat is geschreven om ordentelijk en verantwoord met die gronden te kunnen omgaan. Vlaanderen is een regio met enorm veel histo?*rische vervuiling in de bodem en die kunnen we niet allemaal tegelijk saneren", zegt Demir.

[Rudy]

Zolang niemand klacht indient is er ook geen probleem.
Het is niet de taak van rechters om problemen te formuleren, situeren of lokaliseren.
Vijgen na Pasen. Om de X jaren is er een nieuwe regering zonder dossierkennis, en die de problemen vooruitschuift.
Refereren naar en na 20 jaar bodemdecreet is zinloos. Het is nu dat er moet worden ingegrepen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zolang niemand klacht indient is er ook geen probleem.
Het is niet de taak van rechters om problemen te formuleren, situeren of lokaliseren.
Vijgen na Pasen. Om de X jaren is er een nieuwe regering zonder dossierkennis, en die de problemen vooruitschuift.
Refereren naar en na 20 jaar bodemdecreet is zinloos. Het is nu dat er moet worden ingegrepen.

Het is eigenlijk wraakroepend.
De Vlaamse Overheid maakt een Bodemdecreet dat ze zelf niet respecteren omdat het onhaalbaar en onbetaalbaar is.
En wat met de burgers, mogen die dat ook negeren?

[Vlad]

Ik heb al een aantal van die bodemsaneringen zien uitvoeren. Het maakt totaal niet uit of men zo'n bodemsanering voor, tijdens of na werken uitvoert. De meeste bodemsaneringen zijn sowieso doekjes voor het bloeden, schone schijn, waarbij amper iemand zicht heeft op wat er met de vervuiling verder gebeurt.

De Wever werd vroeger altijd verweten de meest cynische politicus sinds lang te zijn. Wel, we weten nu dat 'links' met hun politieke spelletjes via hun activistische rechters het cynisme in het kwadraat beoefenen. De partijen van de bullshitjobbers en ambtenaren met hun vaste inkomens spelen met de welvaart van de gewone werkende mensen alsof het niets is. Dit heeft niets, maar dan ook niets, met de gezondheid van de bevolking, van de omwonenden, te maken. Het is puur politiek cynisme op z'n vuilst, door partijen die nota bene decennia zelf lang de vervuiling hebben laten passeren.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb al een aantal van die bodemsaneringen zien uitvoeren. Het maakt totaal niet uit of men zo'n bodemsanering voor, tijdens of na werken uitvoert. De meeste bodemsaneringen zijn sowieso doekjes voor het bloeden, schone schijn, waarbij amper iemand zicht heeft op wat er met de vervuiling verder gebeurt.

De Wever werd vroeger altijd verweten de meest cynische politicus sinds lang te zijn. Wel, we weten nu dat 'links' met hun politieke spelletjes via hun activistische rechters het cynisme in het kwadraat beoefenen. De partijen van de bullshitjobbers en ambtenaren met hun vaste inkomens spelen met de welvaart van de gewone werkende mensen alsof het niets is. Dit heeft niets, maar dan ook niets, met de gezondheid van de bevolking, van de omwonenden, te maken. Het is puur politiek cynisme op z'n vuilst, door partijen die nota bene decennia zelf lang de vervuiling hebben laten passeren.

Waarom worden de burgers in Vlaanderen dan verplicht om op eigen kosten een peperdure bodemsanering uit te voeren. Terwijl de Vlaamse overheid haar voeten wil vegen aan haar eigen wetten? Die dikke nekken van Antwerpen denken dat wetten enkel voor die van de parking gelden. Maar wat wilt ge van een partij die mensen die bedriegen en wetten en regels aan hun laars lappen (herinner u die pipo die de platen van zijn auto had aangepast zodat een andere onschuldige burger zijn verkeersovertredingen moest betalen) een belangrijke functie geven.

[Vlad]

Nog 270 andere werven in gevaar ...

maar iedereen blijft wel gewoon rustig verder deo spuiten, vetzakkerij eten en met de brandstofwagen rijden ...

[kelt]

In essentie komt nu ook vernoemde partij op harde wijze in botsing met het kaartenhuisje dat "Vlaamse wetgeving" en "Vlaams Bestuur" verworden is in de 25 jaar dat we het "zelf beter" mochten doen....

In essentie is het al die jaren een Belgisch Kaartenhuis in de Nederlandse taal gebleven....Laag na laag onnozele wetsvoorstelletjes die uiteindelijk zowat ieder van onze wetboeken veranderd hebben in een valkuil waar iedereen wel ergens een overtreding zal begaan en idere marginaal wel ergens "rechten" schijnt te hebben op iets zonder ervoor te betalen....Mede e beheren door een immense koterie van ambtenaren en gespecialiseerde vrije beroepen (advokaten)en belangengroepen...

ANTI werkers....die moeten alleen maar betalen en ondergaan.....DAT is de samenvatting.

DIT is werk voor het Vlaams Parlement,met als ENIG doel geen enkel nieuw wetsvoorstel (GEEN ENKEL) meer te genereren maar integendeel onze wetboeken UIT TE KUISEN...

Anders zal er geen alternatief zijn dan maar allemaal (verder) te doen precies wat we maar willen,met een verder verrommeld Vlaanderen tot gevolg...En GEEN ENKEL groot gestruktureerd project,bvb aangaande verkeer,meer mogelijk......

O ja,wat is er eigenlijk "nieuw"...

Oude Kelt zal het U zeggen: NIKS

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op het gevaar af van genegeerd te worden door sommigen toch deze draad.

Wat bezielt de NVA om de Raad van State aan te vallen in de Oosterweel zaak? Wat men in Oosterweel doet is volgens de Raad van State in tegenspraak met het Bodemdecreet.
De redenering van Demir en Bart De Wever is: dat is juist, maar we we doen het toch omdat het anders te lastig is.
Nou Moe?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...rest-raad-van/


Maw ze overtreden al 20 jaar het Bodemdecreet.

https://www.demorgen.be/nieuws/bijst...dden~bea96972/

Je kan elke wetgeving zo strikt gaan interpreteren, dat het gewone leven erdoor onmogelijk gaat worden.

Het is toch zo: je kan hier geen twee stenen meer op mekaar leggen, of er is wel iemand die bereid is om daarvoor 15 jaar te procederen. En dan nog gelijk te krijgen ook.
Je zou kunnen stellen dat we niet meer in een vrij land wonen, maar wel in een gejuridizeerd land.

Nog erger: een land waar juridisch geneuzel altijd de bovenhand haalt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan elke wetgeving zo strikt gaan interpreteren, dat het gewone leven erdoor onmogelijk gaat worden.

Het is toch zo: je kan hier geen twee stenen meer op mekaar leggen, of er is wel iemand die bereid is om daarvoor 15 jaar te procederen. En dan nog gelijk te krijgen ook.
Je zou kunnen stellen dat we niet meer in een vrij land wonen, maar wel in een gejuridizeerd land.

Nog erger: een land waar juridisch geneuzel altijd de bovenhand haalt.

Correctie: een GEWEST waar het wanbeleid geleid heeft tot stilstand. Vlaamse beleidsmakers hebben de onnozelste en ridicuulste regels en wetten ingevoerd om trachten aan te tonen dat ze 'nuttig werk' verrichten. EN dat zelfbestuur noodzakelijk is. De realiteit van vandaag toont aan dat al die beleidsmakers en hun ambtenarenapparaat nutteloze belastinggeldverslinders zijn.
Als wij niet meer in een vrij gewest leven is dat enkel te wijten aan het Vlaamse beleid van de afgelopen jaren. Jammer voor u. Maar vandaag kunt ge de schuld van dat wanbeleid niet op België steken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan elke wetgeving zo strikt gaan interpreteren, dat het gewone leven erdoor onmogelijk gaat worden.

Het is toch zo: je kan hier geen twee stenen meer op mekaar leggen, of er is wel iemand die bereid is om daarvoor 15 jaar te procederen. En dan nog gelijk te krijgen ook.
Je zou kunnen stellen dat we niet meer in een vrij land wonen, maar wel in een gejuridizeerd land.

Nog erger: een land waar juridisch geneuzel altijd de bovenhand haalt.

Tsja, het Vlaams Gewest voert draconische milieunormen in zodat 900 jaar oude bedrijven moeten sluiten.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...en-door-stiks/

De Abdij van Averbode bestaat sinds kort 900 jaar. Ook het melkveebedrijf van de abdij bestaat al even lang. Daar wordt onder andere abdijkaas en roomijs gemaakt. Maar aan de rijke geschiedenis dreigt een einde te komen. De abdijboerderij heeft een brief van de Vlaamse overheid ontvangen, waarin staat dat hun activiteiten tegen ten laatste 2025 stopgezet zullen moeten worden omwille van het nieuwe stikstofdecreet.

Maar zelf zouden zij die normen niet moeten volgen???

[ViveLaBelgique]

Je kan als wetgever niet schieten op een rechtscollege waar kan afgetoetst worden dat de overheden diezelfde wetgeving naleven in hun praktijken.

Ik heb de arresten niet gelezen maar zover ik begrijp zijn de bodemdecreten waardeloos.

[Blue Sky]

Het is nochtans vrij eenvoudig en logisch. Dewever is trouwens ook al volledig teruggefloten door specialisten ter zake. Het is de overheid die zijn eigen regels niet volgt. Het is echter niet nieuw dat de keizer van Antwerpen de regelgeving naast zich neerlegt en zo bijvoorbeeld bevriende ondernemers zoals Huts projecten mogen neerpoten die afwijken van de eigen bouwvoorschriften. Of ook het omzeilen van de regelgeving op openbare aanbestedingen. Enfin, met De Wever lijkt de vroegere dorps CD&V politiek van hand-en-span diensten en vriendjespolitiek weer helemaal nieuw leven in te blazen.

De vervuilde grond moet beschouwd worden als een afvalstof en dus als dusdanig op een erkend stort worden opgeslagen. Thans bestaat het gevaar dat het gewoon de bodem in lekt. Het is trouwens niet de eerste keer dat men laks omspringt met de vervuilde grond en men wordt teruggefloten.

Tot nog toe is de onderste waterlaag nog niet vervuild met Pfos, door een tunnel te graven, riskeert men dat wel.