Rusland kan niet winnen

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zoals Paul Craig Roberts schrijft, kan Rusland het slachtoffer van de eigen goede bedoelingen worden:

Daar komt natuurlijk ook bij dat goede bedoelingen veelal vervliegen als er eenmaal oorlog is.

bronnen graag, geen betaalde collaborateurs, lees die man zijn artikel eens grondig, staat vol met cafépraat van een debiel

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

idd, door die tactische nucleaire bommen is er toch wel en hellend vlak en kan door de (relatief!) beperkte grootte van de bom de neiging ontstaan om ze alsnog in te zetten.

Als ik me niet vergis dan zijn de kleinste nucleaire bommen minder zwaar dan de grootste conventionele bommen.

Holslag haalde het ook al eens aan; die tactische nucleaire bommen kunnen aanleiding geven voor "gestage" escalatie waarbij de MAD-doctrine niet meer geldt.

De kleinste tactische nucleaire bommen, richten zelfs amper schade aan, men noemt ze dan ook vuile bommen en dienen vooral om paniek en angst onder de vijand te veroorzaken.
Maar de conventionele strategische bommen kunnen een volledige wijk volledig wegblazen en afbranden.
De zwaarste kunnen zelfs tot 10 meter diep in rotsgrond gaan en in open veld een omgeving van 5km volledig vernielen.

En ja, eens het eerste tactische nucleaire wapen is ingezet geweest, is er niemand die nog kan zeggen waar het zal eindigen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kijk, dat is toch geen klein bier.

De Boelava-raket ("strijdknots") is een Russische intercontinentale kernraket met een bereik van 10.000 kilometer die vanuit een onderzeeër wordt afgeschoten. De raket kan zes kernkoppen dragen. Op 28 juni 2007 heeft Rusland de eerste geslaagde proef met deze nieuwe raket uitgevoerd. Volgens Rusland kan deze raket door alle bestaande antiraketsystemen heenbreken.

Bron: Wikipedia

Als eerste gaan we bestaande veranderen in door Rusland en de burger gekende antiraketsystemen.
Als tweede gaan we de slagkracht ook terug tot normale proportie brengen.
Er bestaan zelfs raketten die 8 kernkoppen kunnen dragen over die afstand.

Maar het aantal kernkoppen dat een raket kan dragen is minder belangrijk dan het type kernkop de raket kan dragen.
En ook de afstand dat een raket kan afleggen word steeds minder belangrijk.
Want hoe langer een raket in de lucht is, hoe meer kan dat ze word opgemerkt door radar en/of satelliet, waardoor ze dus kwetsbaarder word voor antiraketsystemen.
Wat wel belangrijk is, si het feit dat ze onderzees kan afgeschoten, want dan kan ze afgevuurd worden vanop minder dan 25km van de kustlijn.
En hoe korte de afstand tussen afvuurpunt en doel, hoe kleiner de kans dat ze onderschept word.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

bronnen graag, geen betaalde collaborateurs, lees die man zijn artikel eens grondig, staat vol met cafépraat van een debiel

Google deze far right Putin lover maar eens, een 'graag' gevraagde gast op Russia Today

[Infowarrior]

Poetin ga juist niks nuken! Die weet ook wel dat als hij 1 tactical gebruikt, het spel op de wagen zit. En dan zitten we aan MAD. The Russians love their children too!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Poetin ga juist niks nuken! Die weet ook wel dat als hij 1 tactical gebruikt, het spel op de wagen zit. En dan zitten we aan MAD. The Russians love their children too!

Juist ja, maar Poetin is niet het prototype van de doorsnee Rus.
En die is niet bezorgd over zijn bevolking.
Het is een karaktergestoorde narcist die maar tevreden zal zijn als hij z'n expansiedrift gebaseerd op nostalgie kan bevredigen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist ja, maar Poetin is niet het prototype van de doorsnee Rus.
En die is niet bezorgd over zijn bevolking.
Het is een karaktergestoorde narcist die maar tevreden zal zijn als hij z'n expansiedrift gebaseerd op nostalgie kan bevredigen.

Dat kan goed zijn, maar tenzij dat die gast zelfmoordneigingen heeft gaat die niet nuken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dat kan goed zijn, maar tenzij dat die gast zelfmoordneigingen heeft gaat die niet nuken.

Ik duim voor het eerste.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dat kan goed zijn, maar tenzij dat die gast zelfmoordneigingen heeft gaat die niet nuken.

Dat is dus juist het probleem.
Putin is een narcist en narcisten hebben altijd zelfmoordneigingen als ze hun zin niet kunnen doordrijven.
En bij hun zelfmoord willen ze dan graag nog zo veel mogelijk slachtoffers mee de dood insleuren.
De veel narcisten plegen zelfmoord via doding door derde.

[Micele]

Russisch konvooi..

https://twitter.com/i/status/1503749514569687050

Remains of a russian convoy in the #Kharkiv region.

The woman is saying: "Here's what you get russian mother f*ckers. And this will be with anyone who comes [with war] to our lands. I hope they put grains to their pockets"

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hummm!!!





Op dit ogenblik maak ik mij niet te veel zorgen over China, die hebben de stelling aangenomen om de wereld economisch te veroveren, niet militair.

Ik vertrouw die gele wormen niet,zie maar hoe ze met de glimlach Poetin laten vallen nu die verliest.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vertrouw die gele wormen niet,zie maar hoe ze met de glimlach Poetin laten vallen nu die verliest.

De Chinezen hebben maar één god: geld.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De Chinezen hebben maar één god: geld.

en dat maakt ze zwak én voorspelbaar, in tegenstelling tot (russisch) straattuig van de richel

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De Chinezen hebben maar één god: geld.

Deze oorlog van Poetin gaat China heel wat geld kosten.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist ja, maar Poetin is niet het prototype van de doorsnee Rus.
En die is niet bezorgd over zijn bevolking.
Het is een karaktergestoorde narcist die maar tevreden zal zijn als hij z'n expansiedrift gebaseerd op nostalgie kan bevredigen.

dat is ook mijn grote vrees: het Hitler-scenario: i.p.v. de nedrlaag toegeven nog liever zowel het eigen land als het eigen leven opblazen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze oorlog van Poetin gaat China heel wat geld kosten.

Correct maar nog meer leergeld, hoop ik als optimist.
Dat is positief en belangrijker dan 't slijk waarvan ze hopen hebben. (I.t.t. armoe-zaaier Rusland )

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Correct maar nog meer leergeld, hoop ik als optimist.
Dat is positief en belangrijker dan 't slijk waarvan ze hopen hebben. (I.t.t. armoe-zaaier Rusland )

Als dat 'leergeld' slaagt op het verkrijgen van inzicht dat Taiwan aanvallen een heel slecht idee is. Dat de rest v/d wereld dat niet passief gaat bekijken maar gaat reageren zoals tegenover Bully Putin, dan lijkt me dat een zeer goede investering.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als dat 'leergeld' slaagt op het verkrijgen van inzicht dat Taiwan aanvallen een heel slecht idee is. Dat de rest v/d wereld dat niet passief gaat bekijken maar gaat reageren zoals tegenover Bully Putin, dan lijkt me dat een zeer goede investering.

Kunnen we China boycotten, of belanden we dan terug in het stenen tijdperk omdat die mannen alles maken wat we bezitten ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als dat 'leergeld' slaagt op het verkrijgen van inzicht dat Taiwan aanvallen een heel slecht idee is. Dat de rest v/d wereld dat niet passief gaat bekijken maar gaat reageren zoals tegenover Bully Putin, dan lijkt me dat een zeer goede investering.

Da's inderdaad waarop ik hoop dat het Chinees "leergeld" op slaat!
Xi is (denk ik) niet dom en terwijl kan hij nog wat procentjes afdingen op Russisch gas. Win-Win.

'Buzieness blaift buzieness', he

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Da's inderdaad waarop ik hoop dat het Chinees "leergeld" op slaat!
Xi is (denk ik) niet dom en terwijl kan hij nog wat procentjes afdingen op Russisch gas. Win-Win.

'Buzieness blaift buzieness', he

Zo zie ik het ook evolueren.

Die gaat nu trouwens zeker geen wilde avonturen opstarten, aangezien hij binnen een paar maand moet herverkozen worden voor een derde ambtstermijn.