Gastcollege Tom Van Grieken......

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, die rector doet daar heel idioot, want het eenvoudige antwoord ware geweest: Meneer Van Grieken is de voorzitter van een van de grootste partijen van het land. Ik zie niet in waarom die meneer hier geen lezing zou mogen komen geven. Dat betekent totaal niet dat de KUL achter de politieke visies van die partij staat, dat is gewoon de normale rol van politiek debat aan onze universiteit. Dat de partij van meneer Van Grieken op sommige dossiers standpunten inneemt die niet altijd overeenkomen met onze opvattingen over de maatschappij, is precies wat een politiek debat betekent en waar politieke pluraliteit in een democratie voor staan.

Als U meer wil weten over het cordon, kom dan naar de lezingen van meneer Van Grieken, het is daarover dat hij komt praten, ik ga mij niet in zijn plaats hierover uitspreken.

Door zich als rector zijn persoonlijke ongefundeerde uit zijn fantasie ontsproten mening te geven over de partij die het hoogste scoort in de opiniepeilingen doet hij de Kul of voor een CD&V bastion. Zover is zijn voorganger als rector, Rik Torfs, nooit gegaan.

[Onzijdig]

De rector en decaan waren in hun gat gebeten omdat aan hen niks gevraagd werd. Meer is da niet.
Daarom dat ze nog eens snel natrappen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dan heeft volgens uw redenering een verhuurder dan ook het recht om te zeggen dat hij geen moslims in zijn kot wil. Of een werkgever die geen moslims op zijn werkvloer wil ...

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geef dan eens enkele illustraties daaromtrent.

En toen werd het stil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De rector en decaan waren in hun gat gebeten omdat aan hen niks gevraagd werd. Meer is da niet.
Daarom dat ze nog eens snel natrappen.

Ik denk eerder dat ze in de grond heel content waren. Zo hebben ze geen "ja" moeten zeggen. Want veel keuze zouden ze niet gehad hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De KULeuven is een private vereniging. Een heel grote weliswaar, die vooral met overheidsgeld werkt, maar toch. Als de hoofdkaas van die vereniging zegt "gene Tom in mijn kot" is dat die zijn volste recht.

Een hoofdkaas van een univ die meent dan zijn studenten niet sterk genoeg in hun sneakers staan om blootgesteld te worden aan de echte wereld ... dat is volgens mij niet direct het uithangbord van een degelijke Westerse super-onderwijsinstelling.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een hoofdkaas van een univ die meent dan zijn studenten niet sterk genoeg in hun sneakers staan om blootgesteld te worden aan de echte wereld ... dat is volgens mij niet direct het uithangbord van een degelijke Westerse super-onderwijsinstelling.

Stel je voor dat de kul erin zou slagen om vier of vijf van de grootste actuele misdadigers van gans de wereld op hun podium voor de studenten te krijgen, ze zouden toch wel toehappen zeker !!!
Ik denk aan de presidenten van Rusland, Noord Korea, ex-president van usa, bonzen uit Cuba en nog van dat fraais.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel je voor dat de kul erin zou slagen om vier of vijf van de grootste actuele misdadigers van gans de wereld op hun podium voor de studenten te krijgen, ze zouden toch wel toehappen zeker !!!
Ik denk aan de presidenten van Rusland, Noord Korea, ex-president van usa, bonzen uit Cuba en nog van dat fraais.

Doe hen eens de suggestie om de door u voorgestelde heerschappen te inviteren. Ongetwijfeld zul je een antwoord krijgen met een enorm aantal “enerzijds, anderzijds” en “jaaa, maar…”

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En een geheel andere vraag? Wat is er verkeerd aan een gastcollege van Tom Van Grieken? Het is toch de optimale manier om de uiting van meningsvrijheid te promoten? Of zou het er heel misschien aan kunnen liggen dat links zijn totalitaire, intolerante, ja extreemrechtse, zijde hier begint te tonen?

Welk diploma heeft Tom gehaald?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk diploma heeft Tom gehaald?

Propagandist. (communicatiewetenschappen)

Politicus.

Denk je dat men in het onderwijs geen vakmensen aan het woord laat ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Propagandist. (communicatiewetenschappen)

Politicus.

Denk je dat men in het onderwijs geen vakmensen aan het woord laat ?

EXACT het soort diplomas waar diktator Kelt een numerus clausus (jaarlijks een 5-tal per universiteit,meer is nergens voor nodig) zou op zetten in plaats van op NUTTIGE beroepen als tandarts of dokter of zo.....

[Pol Dolf]

Francis geraakt niet binnen aan de RUG

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk diploma heeft Tom gehaald?

Staat dat niet in jouw wikipedia?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Welk diploma heeft Tom gehaald?

Niets tastbaars. Daarom is hij bij het BLOK gegaan hé.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_Van_Grieken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

EXACT het soort diplomas waar diktator Kelt een numerus clausus (jaarlijks een 5-tal per universiteit,meer is nergens voor nodig) zou op zetten in plaats van op NUTTIGE beroepen als tandarts of dokter of zo.....

Het aanbod van nutteloze dingen is nooit genant. Daarentegen, als je het aanbod van nuttige dingen verhoogt, dan zakt de marktprijs he Dat willen we vermijden...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niets tastbaars. Daarom is hij bij het BLOK gegaan hé.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_Van_Grieken

Nochtans in goed gezelschap van Sophie Wilmès en Bart Tommelein he.

Propaganda gestudeerd alletwee. (enfin, communicatie wetenschappen).

Voor een beroep dat er enkel in bestaat om van 's morgens tot 's avonds lulkoek te vertellen en verder in werkelijkheid geen enkele werkende bekwaamheid naast mensen om de tuin leiden te moeten hebben, is dat toch eigenlijk de meest voor de hand liggende studie, nee ?

Trouwens, de meeste andere politici zitten een beetje in gelijkaardige dingen, zoals "politieke wetenschappen" of "management" of zo. Dat is tenslotte min of meer hetzelfde: leren lullen om anderen om de tuin te leiden.

Er zijn een aantal mensen die "rechten" studeren onder de politici. Dat is dan weer wel een manier om wat logischer leren te lullen. Maar in de grond moet eeen politicus helemaal niet logisch zijn, hij moet gewoon goed propaganda kunnen verkopen zodat mensen hem de 10 minuten dat ze mogen gaan stemmen, erin trappen he.

[Skobelev]

Aan de UA mocht Van Grieken wel een lezing geven. Mijn neefje was er bij en staat nu te blinken, samen met Van Grieken, op de foto.
't Was een toffe peer zei neefje, en hij kon nog beter pinten drinken dan neefje zelf. Ze hebben samen eentje ad fundum gedronken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Aan de UA mocht Van Grieken wel een lezing geven. Mijn neefje was er bij en staat nu te blinken, samen met Van Grieken, op de foto.
't Was een toffe peer zei neefje, en hij kon nog beter pinten drinken dan neefje zelf. Ze hebben samen eentje ad fundum gedronken.

Zal wel dik tegen de goesting geweest zijn van opper-woke rector Van Goethem, maar soit.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nochtans in goed gezelschap van Sophie Wilmès en Bart Tommelein he.

Propaganda gestudeerd alletwee. (enfin, communicatie wetenschappen).

Voor een beroep dat er enkel in bestaat om van 's morgens tot 's avonds lulkoek te vertellen en verder in werkelijkheid geen enkele werkende bekwaamheid naast mensen om de tuin leiden te moeten hebben, is dat toch eigenlijk de meest voor de hand liggende studie, nee ?

Trouwens, de meeste andere politici zitten een beetje in gelijkaardige dingen, zoals "politieke wetenschappen" of "management" of zo. Dat is tenslotte min of meer hetzelfde: leren lullen om anderen om de tuin te leiden.

Er zijn een aantal mensen die "rechten" studeren onder de politici. Dat is dan weer wel een manier om wat logischer leren te lullen. Maar in de grond moet eeen politicus helemaal niet logisch zijn, hij moet gewoon goed propaganda kunnen verkopen zodat mensen hem de 10 minuten dat ze mogen gaan stemmen, erin trappen he.

Sophie (Nadat ze een licentie behaalde in Communicatie, ging Wilmès aan de slag als financieel beheerder bij de Europese Commissie en behaalde via avondlessen ook het licentiaatsdiploma dat daarbij hoort.) * en Bart (n 1984 studeerde hij af aan het Hoger Instituut voor Bedrijfsopleiding in Gent als gegradueerde toegepaste communicatie.)* behaalden een diploma.
Op wikipedia vind ik geen vermelding van een diploma hoger onderwijs noch unief voor Tom.
Het is niet omdat ge ergens op de schoolbanken gezeten hebt dat ge daar kennis opgedaan hebt.
* bron:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20150921_01877595
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Tommelein

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Sophie (Nadat ze een licentie behaalde in Communicatie, ging Wilmès aan de slag als financieel beheerder bij de Europese Commissie en behaalde via avondlessen ook het licentiaatsdiploma dat daarbij hoort.) * en Bart (n 1984 studeerde hij af aan het Hoger Instituut voor Bedrijfsopleiding in Gent als gegradueerde toegepaste communicatie.)* behaalden een diploma.
Op wikipedia vind ik geen vermelding van een diploma hoger onderwijs noch unief voor Tom.

Ah, ja juist, er staat niet bij of hij een papiertje behaalde.

Hij studeerde communicatiemanagement aan de Plantijn Hogeschool en was een tijd werkzaam in de reclamesector.

Ik weet dus niet of hij een diploma haalde of niet. Ik ging ervan uit van wel, als men zegt "hij studeerde X aan Y", maar goed, het kan dus zijn dat hij geen papiertje kreeg.

Wil je nu zeggen dat Tom geen bekwame propagandist is ?

Want tenslotte is een papiertje niet wat telt, het is of ge het vak kunt he. Is, ja of nee, Tom, evenals Sophie en Bart, een goeie zever-in-pakskes verkoper waar de mensen intrappen (DAT is tenslotte wat die studies inhouden he), of niet ?

Ik zou denken dat als je voorzitter bent van een van de grootste partijen van Belgie, je wel degelijk een heel goeie propagandist bent he. De meesten met zo een papiertje kunnen zo hard niet lullen.

Met of zonder Papiertje is Tom toch wel degelijk een van de vakmensen die het vak van propaganda heel goed onder de knie hebben in de praktijk, en is zo een bekwaam vakpersoon toch zeker en de vast iemand die iets aan studenten die ook willen leren liegen en politieke of communicatie wetenschappen studeren hiervoor, veel kan bijbrengen, nee ?