Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik ben nochtans duidelijk.
Jij spreekt wartaal, gooit alles op één hoopje.
Het is duidelijk dat je er de ballen van snapt.

Je zou moeten deelnemen aan de ronde van Spanje.
Fietsen kan je als de beste.
Je eigen bewering kan je zelfs niet eens staven.
Tot herhalens toe heb ik je die vraag hier nu al gesteld, maar tevergeefs.
Wie spreekt hier nu wartaal en gaat er af als een gieter ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je zou moeten deelnemen aan de ronde van Spanje.
Fietsen kan je als de beste.
Je eigen bewering kan je zelfs niet eens staven.
Tot herhalens toe heb ik je die vraag hier nu al gesteld, maar tevergeefs.
Wie spreekt hier nu wartaal en gaat er af als een gieter ?

Ik heb ze meer dan voldoende beantwoord.
Spijtig dat je niet begrijpend kunt lezen, maar als ik jouw foto zie snap ik dat er eerst nog wat jaartjes bijmoeten, vooraleer dat mogelijk wordt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb ze meer dan voldoende beantwoord.
Spijtig dat je niet begrijpend kunt lezen, maar als ik jouw foto zie snap ik dat er eerst nog wat jaartjes bijmoeten, vooraleer dat mogelijk wordt.

Waar staan ergens al de puntjes die in het vonnis staan en waar weerleg je die ergens ?
Want heel het vonnis was volgens u één grote leugen ?

Jij beweert dat je dat al uitgelegd hebt, kan zijn dat ik er over gelezen heb, dus graag een verwijzing naar die posting en geen rond-de-pot gedraai of gefiets deze keer.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar staan ergens al de puntjes die in het vonnis staan en waar weerleg je die ergens ?
Want heel het vonnis was volgens u één grote leugen ?

Jij beweert dat je dat al uitgelegd hebt, kan zijn dat ik er over gelezen heb, dus graag een verwijzing naar die posting en geen rond-de-pot gedraai of gefiets deze keer.

Die mannen zijn veroordeeld voor opruiing, toch konden ze geen geweld bewijzen.
Dat is die grote leugen.
Men maakt van vreedzame betogingen "opruiing".
Als je nu nog niet snapt wat daar fout mee is, ben je rijp voor een dictatuur.

[kojak]

Heel het proces. Puntje per puntje graag.
Moet ik dat nu echt blijven vragen ?
Bovendien heb jij het wéér over die 'vreedzame betogingen' alsof er niets anders gebeurd geweest is.

Ik zal de vraag anders stellen. Wil & kan je er wel op antwoorden ?
Ik vrees van niet....

[Pandareus]

En ondertussen draait men rondjes op het politieke toneel : Sanchez wil dat de vendeliers van ERC, Junts en CUP zich minstens onthouden tijdens het investituurdebat. ERC wil eerst garanties dat er 'formele' dialoog komt over hun separatistische plannen, Junts wil nog overleggen met ERC en CUP trapt totaal door en wil de republiek uitroepen.

Sanchez gaat nog dikke LOL beleven, om een minderheidsregering op de been te krijgen met hulp van zo een zootje avonturiers.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

...Men maakt van vreedzame betogingen "opruiing".
Als je nu nog niet snapt wat daar fout mee is, ben je rijp voor een dictatuur.

Ik zal je zelfs een handje helpen.

Er is niemand, maar dan ook niemand die veroordeeld geweest is omdat hij/zij alleen maar 'vreedzaam' betoogd heeft.

Snappie ?

Dus dat verhaaltje is gewoon één grove leugen.

[De schoofzak]

Och kom, die staatsrepressie in de naam van het Ene Grote Eeuwige Rijk van Spanje, is middeleeuws.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zal je zelfs een handje helpen.

Er is niemand, maar dan ook niemand die veroordeeld geweest is omdat hij/zij alleen maar 'vreedzaam' betoogd heeft.

Snappie ?

Dus dat verhaaltje is gewoon één grove leugen.

Neen, en dat is precies de leugen, dat men van vreedzaam betogen 'opruiing' maakt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, en dat is precies de leugen, dat men van vreedzaam betogen 'opruiing' maakt.

*zucht*
Hopeloos....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

*zucht*
Hopeloos....

Neen, jong, leg het maar eens uit.
Puur over de Jordy's.
Welke misdaad is het, als het niet over de zogenaamde opruiing gaat?
Je kunt het niet uitleggen, je spuit alleen maar wat mist om niet te moeten toegeven dat ik gelijk heb.

[kojak]

Lol... , ik heb je hier al meermaals gevraagd om op één vraag een antwoord te geven, maar dat wil je blijkbaar niet.
Daar staat het antwoord wél in.
Buiten wat gefiets en rond de pot gedraai heb je nog niet veel zinnigs kunnen posten ivm die vraag.

Spartel gerust nog maar wat verder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zal je zelfs een handje helpen.

Er is niemand, maar dan ook niemand die veroordeeld geweest is omdat hij/zij alleen maar 'vreedzaam' betoogd heeft.

Snappie ?

Dus dat verhaaltje is gewoon één grove leugen.

Schijnbaar wel. Ik citeer uit het rapport van AI:

Whilst our analysis did not find any factors suggesting that the trial as a whole was unfair, it is clear that the Supreme Court's interpretation of the crime of sedition was overly broad and resulted in criminalizing legitimate acts of protest.

As private citizens and leaders of civil society organizations, Jordi S?*nchez and Jordi Cuixart had a right to express their opinions and to organize peaceful meetings to support the referendum and the independence of Catalonia.

Even if the purpose of any of these meetings or their actions was to prevent the enforcement of a judicial resolution, peaceful civil disobedience is also protected under international human rights law. Bringing overly-harsh charges to acts of civil disobedience unduly restricts the right to peaceful assembly and breaches international law.

Having monitored the whole trial, Amnesty International concludes that the nine-year sentences imposed on Jordi S?*nchez and Jordi Cuixart for sedition represent a disproportionate restriction on their rights to freedom of expression and peaceful assembly. It further finds that the Supreme Court failed to demonstrate that the imposition of such severe penalties was proportionate to the peaceful acts of which they were accused.

The lack of clarity around the crime of sedition in the Criminal Code as interpreted by the Court is allowing the imposition of undue restrictions on the rights to freedom of expression and peaceful assembly. As a result, a wide range of non-violent direct actions are being wrongfully criminalised.

https://www.amnesty.org/en/latest/ne...eful-assembly/

[De gemuilkorfde]

Dank u, Jan.
Het is duidelijk dat wat ik zei, klopt.
Vreedzaam protest is op een schijnproces verdraaid naar opruiing.
En nu jouw argumenten, Kojak.
Niet dat ik daar veel hoop op koester, meer dan doen alsof je iets weet zit er niet in.

[kojak]

Lol, dan zouden ze die andere duizenden betogers ook in de bak moeten gestoken hebben.
Dat raakt dus kant nog wal.

Nee, zo goedkoop kom je er niet vanaf deze keer.
Je weet wel, die éne vraag beantwoorden, en niet rond de pot blijven draaien.
Maar die vraag wil je gewoonweg niet beantwoorden, want dan moet je je ongelijk immers toegeven.
Zoveel is ondertussen nu wel al duidelijk geworden.
Daar wringt het schoentje....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, dan zouden ze die andere duizenden betogers ook in de bak moeten gestoken hebben.
Dat raakt dus kant nog wal.

Nee, zo goedkoop kom je er niet vanaf deze keer.
Je weet wel, die éne vraag beantwoorden, en niet rond de pot blijven draaien.
Maar die vraag wil je gewoonweg niet beantwoorden, want dan moet je je ongelijk immers toegeven.
Daar wringt het schoentje....

Ik stel voor dat u uw inzichten deelt met AI en hen duidelijk maakt dat hun analyse onjuist is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat u uw inzichten deelt met AI en hen duidelijk maakt dat hun analyse onjuist is.

lol, ik stel voor dat jij hier eerst je huiswerk eens gaat maken. Er moeten hier ook nog wat andere vragen beatwoord worden.
Zo goedkoop kom jij er ook niet vanaf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

lol, ik stel voor dat jij hier eerst je huiswerk eens gaat maken. Er moeten hier ook nog wat andere vragen beatwoord worden.
Zo goedkoop kom jij er ook niet vanaf.

Ik stel voor dat u het rapport van AI eens aandachtig doorneemt en dan toegeeft dat De gemuilkorfde gelijk heeft.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat u het rapport van AI eens aandachtig doorneemt en dan toegeeft dat De gemuilkorfde gelijk heeft.

Jij zou beter eerst eens je huiswerk maken, en verder stel ik voor dat de gemuilkorfde eindelijk eens een antwoord geeft op mijn vraag.
Dat lijkt me veel logischer.
Maar dat kan & wil hij niet omdat hij anders zijn ongelijk moet toegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeg ons eens waar er gelogen wordt in het vonnis, puntje per puntje, én met bewijsmateriaal als je wil.

Ik wacht dus vol spanning af of hij dat nu eindelijk eens gaat doen, zonder weer eerst de ronde van Spanje nog eens te fietsen of het kanaal nog eens over te zwemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, dan zouden ze die andere duizenden betogers ook in de bak moeten gestoken hebben.
Dat raakt dus kant nog wal.

Onnozelaar, een normaal mens zou beseffen dat dat nu net het bewijs is dat het geen eerlijk proces is...
Er zijn genoeg voorbeelden uit het proces dat personen niet gelijk behandeld werden, denk maar aan Carme Forcadell, die voortdurend verweten werd dat ze als voorzitster van de mesa de wetsvoortstellen doorliet.
Hoewel daar de beslissingen bij meerderheid genomen werden, en er geen enkel geval was waar met 1 stem verschil iets op de agenda geplaatst werd (wat dus een geval zou zijn waar de stem van Carme Forcadell zou kunnen beslissend geweest zijn), was zij toch de enige van de mesa die daar op het beklaagdenbankje zat, de rest is nooit vervolgd...