MR keert terug naar het redelijke

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[list=1][*]De regering Di Rupo had nooit die tijdelijke BTW verlaging mogen doorvoeren.[*]Vandenlanotte had de energieleveranciers nooit het mes op de keel mogen zetten zodat ze de elektriciteitsprijs niet mochten verhogen.

Waarom zou de regering Di Rupo dit niet hebben mogen doen ?
Een BTW verlaging was in het belang van de kleine mens. Dat hierdoor de inflatie werd arfgeremd en ook een indexsprong werd vermeden was mooi meegenomen voor de regering en het patronaat.
Maar hoe dan ook het gebruikte mechanisme dacht ook aan de burger die uiteindelijk minder moest betalen voor electriciteit.

Dit is iets heel anders dan de N-VA regering Michel 1 deed. Die verhoogde terug de belasting op electriciteit en nam de burger een indexsprong af. Dit was dus dubbel op voor de burger meer betalen en de index die de inflatie een beetje compenseerd door de neus geboord.
Dit was regelrechte diefstal van de N-VA regering Michel 1.

Bovendien was de bebriezing van de electriciteitsprijzen ook zo'n maatregel om de bevolking te beschermen tegen de niet realistische prijsverhogingen die electrabel doorvoerde en nog steeds doorvoert.
Ook dat was een maatregel in het voordeel van de burger.
Waarom zou dat slecht zijn ?

Uw link naar het artikel van de Standaard laat mij bij kompleet ongefundeerde nonsens van Bracke uitkomen. Als de belasting op electriciteit daalt, betalen we minder....en sorry hoor dat uitgespaarde bedrag kunnen we voor iets anders gebruiken. Bracke heeft zijn politieke competentie en relvantie ondertussen zelf beseft en is uit de politiek verdwenen. Gelukkig maar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Normaal kan men alleen belast worden op inkomsten.

Een uiterst wereldvreemde bewering, zeker als die komt van iemand die hier beweert ex-belastingcontroleur te zijn geweest...

BTW bijvoorbeeld, of BIV hebben geen kloten van de Schoof te zien met inkomsten.

Daarom zal ik mijn vraag stellen aan jullie omdat men daar van afwijkt en roverspraktijken heeft ingevoerd.
Ik heb vorige jaren mijn auto gebruikt om uitsluitend inkopen te doen.
Wegens trombose kan ik bijna niet lopen. Maar om erkend te worden als gehandicapt ben ik waarschijnlijk niet aangesloten bij de juiste partij.

Leuke slogan, maar daarom geen realiteit. De erkenning van een handicap, de voorwaarden en de procedures zijn transparant.
Als je er niet aan voldoet, is dat maar zo.
Via volgende link kun je perfect terugvinden hoe de Vlaamse overheid dit organiseert en volgens welke criteria.

En nu wanneer ik ga winkelen en in de auto zit te wachten stel ik vast dat er veel zogezegd gehandicapten komen aangereden op de parkings en letterlijk wegens tijdsgebrek er een sprint uitpersen om op zo kort mogelijke tijd te kunnen winkelen.

Ik hoor hier vooral de stem van frustratie, van nijd en afgunst.
Als die mensen hun erkenning kregen, is het omdat zij voldeden aan de geldende criteria.

Om het hele verhaal kort te houden rijd ik dus per jaar ternauwernood nog 1000 km met de wagen

.

Gebruiksintensiteit van een voertuig speelt geen enkele rol in de taxatie, als je een voertuig inschrijft en gewoon in de garage ongebruikt laat staan betaal je identiek dezelfde belasting als elke andere burger.
De enige variabele is de (zware) taxatie op verbruik, op brandstof dus.

En is men mij aan het plunderen. Ik moet zoals vroeger niet alleen de verschuldgde verkeersnbelasting betalen maar de
gemeente doet er nog een pak bovenop. Of het in mijn gemeente allen gebeurt weet ik niet. Maar vooral dat feit irriteert mij.
Men voert nieuwe belastingen in en de slachtoffers mogen niet weten welke regering die belastingen heeft ingevoerd.

Wat is dit voor een verhaal ?

Dit staat transparant op de website van de Vlaamse overheid en het is al sinds 2011 zo...

Sinds1 januari 2011 staat de Vlaamse overheid in voor de inning van alle verkeersbelastingen in Vlaanderen:

de jaarlijkse verkeersbelasting op de autovoertuigen;
de belasting op de inverkeerstelling;
de aanvullende verkeersbelasting;
het Eurovignet.

Het agentschap Vlaamse Belastingdienst is belast met deze taak.

De jaarlijkse verkeersbelasting op de autovoertuigen wordt verhoogd met 10 %, dit is de zogenaamde opdeciem, ten behoeve van de gemeenten. Deze opdeciem wordt samen met de hoofdbelasting geïnd door de Vlaamse Belastingdienst en vervolgens doorgestort naar de gemeente waar de voertuigen zijn ingeschreven.

De opdeciem is geen echte gemeentebelasting: de rechtsgrond is nog steeds artikel 42, §2, van het Wetboek van de met de Inkomstenbelastingen Gelijkgestelde Belastingen, en dus niet een gemeentelijk belastingreglement.

Informatie over de verkeersbelasting vindt u ook via het Belastingportaal Vlaanderen .

bron : https://lokaalbestuur.vlaanderen.be/...keersbelasting

Wel dit gaat te ver. Ik vermoed dat de Vlaamse regering met die truk heeft uitgepakt. Ik vraag mij ook af of ook de Walen die nieuwe vormen van belastingen moeten betalen.
Maar bon; ik wacht af. Ik zal mijn volautomatische (wegens handicap) wagen moeten verkopen.
En voor het overige wil ik weten wie die onzin heeft ingevoerd.
Kan er mij iemand de tip geven zodat ik weet welke regering hier onnozel begint te doen.
Want het uiteindelijk resultaat komt erop neer dat een gehandicapte ofwel zich moet laten uitzuigen ofwel mag omkomen van honger.
Dit land heeft geen democratie meer. Het is hier een roversbende geworden.

Dit is verdomme al 10 jaar lang zo, en jij zit met 'vermoedens' van waar de wind komt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar bent u voor de overheid geen mindervalide.
Dat heeft niets te maken met partijpolitiek, maar aan de voorwaarden waaraan u moet voldoen.

Ik heb onlangs een mindervalidekaart moeten aanvragen voor mijn schoonbroer (na een herseninfarct) en voor mijn schoondochter (na een auto ongeval). In beide gevallen kregen ze, aan de hand van een specialistenverslag, een blauwe kaart.
Binnenkort (meer dan een jaar na de feiten) wordt hun blijvende invaliditeit en de arbeidsongeschiktheid (voor m'n schoondochter) bepaald.

Politiek speelde hier helemaal niet in mee.

Natuurlijk niet, en maar terecht ook...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar draait alles om in dit onland....

Met de ene hand schenken ze 5 euro ,en met de andere hand nemen ze er gelijk 15 euro terug...

Janneke en Mieke zullen de rekeningen wel betalen...

Ik denk dat dit overal wel zo is en daar komt Bouchez de werknemer tegemoet, juist daarom dat het lovend is.

[Tavek]

Ik heb een vermoeden dat Lachaert en Bouchez de komende verkiezingen gaan dwingen richting belastingverlaging als topuc. Hoe onrealistisch het ook is. Lachaert heeft zoiets al aangegeven op twitter.

Wordt interessant. Back to basics voor de liberalen, weg van de Rutten/Michel doctrine.

(nota: dit is geen waarde oordeel van mijn kant...)

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kennis van mij moest op het boekjaar 2020, 70.000 euro belastingen betalen.
In december nog vlug ne nieuwe auto gekocht. Hij mocht die onmiddellijk volledig aftrekken. Resultaat, nog 15.000 euro belastingen te betalen.

Ongelofelijk hoe onze belastingwetten in elkaar zitten.

Behalve voor de werknemer is er door "efficiënt" fiscaal beleid een hoop te besparen op de belastingen.
Dat op zich is reeds verkeerd en getuigt van te hoge belastingen.
Ze zijn wel slimmer geworden ondertussen, je betaalt op alles directe verdoken belastingen zodat er op het einde sowieso niet veel winst meer over blijft.
Kijk alleen reeds naar electriciteit en brandstof als meest flagrante voorbeelden.

[Tavek]

Nota 2: 33 % is al een tarief waarop veel mensen zowieso zitten (check uw belastingsbrief), maar men "denkt" dat men veel meer betaalt. Reservespeler heeft al correct aangegeven: verwar belastingen niet met sociale bijdragen. Voor die laatste krijg je pensioen & ziekenhuizen....en is dus in feite geen belasting maar een verzekering.

Dus zoveel kost dat niet. Maar het bekt wel goed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat N-VA de provincies wil afschaffen is gewoon een tactische zet om de bevoegdheden bij het gewest te leggen. Zij zien dat als een noodzakelijke stap in de deconstructie van het land. Antwerpen die de macht krijgt over heel Vlaanderen...

Hell on earth...

Zoveel macht hebben de provincies ook weer niet. Hun bevoegdheden zouden wel kunnen verdeeld worden tussen het gewest en de gemeenten, waarvan de meesten trouwens door fusies een stuk groter zijn geworden.
En of dit de nva goed uitkomt, misschien wel. Andere partijen dan blijkbaar weer niet. De belastingbetaler zal er in elk geval beter van worden.
Want het is nu wel leuk. Men heeft federale belastingen, gewestelijke belastingen, provinciale belastingen en gemeentelijke belastingen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zoveel macht hebben de provincies ook weer niet. Hun bevoegdheden zouden wel kunnen verdeeld worden tussen het gewest en de gemeenten, waarvan de meesten trouwens door fusies een stuk groter zijn geworden.
En of dit de nva goed uitkomt, misschien wel. Andere partijen dan blijkbaar weer niet. De belastingbetaler zal er in elk geval beter van worden.
Want het is nu wel leuk. Men heeft federale belastingen, gewestelijke belastingen, provinciale belastingen en gemeentelijke belastingen.

Vlaanderen is zowat het vetste en inefficientse bestuursniveau van dit land.

Alles wat je daar aan toevoegt zal meer geld kosten.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen is zowat het vetste en inefficientse bestuursniveau van dit land.

Alles wat je daar aan toevoegt zal meer geld kosten.

Het ergste van dat "overheidskluwen om de postjes" is dat ze er zelf niet meer aan uit geraken bij de besluitvorming en dan maar wat aanmodderen om de schijn te redden.
Niettegenstaande wij de hoogste belastingen ophoesten is onze buitensporige staatsschuld het duidelijke bewijs daarvan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het ergste van dat "overheidskluwen om de postjes" is dat ze er zelf niet meer aan uit geraken bij de besluitvorming en dan maar wat aanmodderen om de schijn te redden.
Niettegenstaande wij de hoogste belastingen ophoesten is onze buitensporige staatsschuld het duidelijke bewijs daarvan.

Als ik het goed begrepen heb ligt het oorspronkelijk onrecht in de medische
wereld .Ik kreeg een trombose en kon nog zelf mijn auto nog besturen op voorwaarde dat ik mijn verlamd linkerbeen kon uitschakelen en dat lukte.
Nu recenter kreeg ik een tweede trombose en lukt mij niks meer zonder mijn dure automatische wagen die uitsluitend nog gebruikt word om inkopen te kunnen doen. Daarom leg ik met mijn wagen per jaar maar duizend km af.
En nu recent hebben ze er dus iets op gevonden. Ik mag de volle pond betalen en recent is de gemeente nog eens komen mee parten.
Ik zou dus geen aanspraak kunnen maken op een behandeling als gehandicapte. Wie dan nog wel? Ik kan niet meer gaan wegens verlamming dus en ben in het bezit van reeds een tweede pacemaker. Wanneer is men dan gehandicapt? Als men geen kop meer op zijn lijf heeft?
Ik schreef reeds dat ik persoonlijk reeds gehandicapten heb betrapt ; gezeten in mijn wagen; die ik een sprint er zag uitpersen vanuit hun wagen die op een gehandicaptenparking geparkeerd werd voor diverse warenhuizen.
Hier klopt iets niet meer. Totaal niet!
Gelukkig zijn geneesheren gezonde mensen die zich geen vragen stellen wat de gevolgen kunnen zijn van hun lichtzinnigheid.
Waarschijnlijk zijn het rechtsen die vinden dat zij zich totaal niks moeten aantrekken van het lot van gehandicapten. Ze mogen dus voor mijn part ook allemaal een trombose krijgen. En liefst zo vlug mogelijk. Dan kunnen ze ook jaren genieten van het vreugdevolle plezante leven van een gehandicapte . Want hij bezit een volautomatische wagen en dat zal niet mogen voor een werknemer. Welke is dus de echte drijfveer dan om iemand uit te persen die ternauwernood 1000 km aflegt per jaar om aan eten te geraken?
Nijd en miskandoese soms? Schitterend beleid en wetgeving!!!!!!
Daar mogen jullie allen zeer fier op zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaanderen is zowat het vetste en inefficientse bestuursniveau van dit land.

Alles wat je daar aan toevoegt zal meer geld kosten.

Alles wat je daar aan toevoegt moet ge verwijderen bij iets anders, en efficienter uitvoeren. Wat meestal niet zo moeilijk is. Zo simpel is dat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als ik het goed begrepen heb ligt het oorspronkelijk onrecht in de medische
wereld

Helemaal niet mijn beste ,het onrecht ligt bij diegenen die door de overheid zijn aangesteld om uw geval te onderzoeken en beoordelen...

In het geval van mijn dochter ,een Spina bifida patiënte van bij haar geboorte...

De hele medische wereld stond achter haar....

Toch heeft het maar liefst 22 jaar geduurd vooralleer zij erkend werd....

Alle extra medische kosten plus diegene die er nodig waren aan haar eerste auto in die tussentijd waren wel voor mij,zonder enige terugwerkende kracht....


En gij maar klagen dat gij de enigste bent....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alles wat je daar aan toevoegt moet ge verwijderen bij iets anders, en efficienter uitvoeren. Wat meestal niet zo moeilijk is. Zo simpel is dat.

Boh,den Tavek heeft nog altijd niet bezuiden de taalgrens gekeken hé....

Daar zitten er in de Waalse regering ,de Franstalige gemeenschapsregering,en de brusselse regering net zo veel hun zakken te vullen...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vakbonden moeten er inderdaad voor zorgen dat er nog meer bedrijven ermee ophouden.

En die loonsverhoging, die loonsverhoging betalen we door duurdere producten.
Een loonsverhoging is iets dat we net niet nodig hebben.

Inderdaad loonsverhoging waarop de overheid dan terug ca 50% van in haar zak steekt en het de bedrijven steeds lastiger maakt is niet wat hier nodig is vandaag.
Wat dringend nodig is is dat de overheid de lasten vermindert en de buikriem wat aanspant voor wat haar eigen werking betreft.
Die zijn daar toch met veel te veel die veel te dom zijn en veel te veel verdienen.
Kijk nu weer met die vaccins, ze zijn er al maanden over aan het lullen maar van inenten is er nog niet veel in huis gekomen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een vermoeden dat Lachaert en Bouchez de komende verkiezingen gaan dwingen richting belastingverlaging als topuc. Hoe onrealistisch het ook is. Lachaert heeft zoiets al aangegeven op twitter.

Wordt interessant. Back to basics voor de liberalen, weg van de Rutten/Michel doctrine.

(nota: dit is geen waarde oordeel van mijn kant...)

Toch mooi dat er nog enkele liberalen beseffen waar hun partij voor zou moeten staan.

Minder overheid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat N-VA de provincies wil afschaffen is gewoon een tactische zet om de bevoegdheden bij het gewest te leggen. Zij zien dat als een noodzakelijke stap in de deconstructie van het land. Antwerpen die de macht krijgt over heel Vlaanderen...

Hell on earth...

En dat met 27% van de zetels? Zijn we dan werkelijk superieur?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Helemaal niet mijn beste ,het onrecht ligt bij diegenen die door de overheid zijn aangesteld om uw geval te onderzoeken en beoordelen...

In het geval van mijn dochter ,een Spina bifida patiënte van bij haar geboorte...

De hele medische wereld stond achter haar....

Toch heeft het maar liefst 22 jaar geduurd vooralleer zij erkend werd....

Alle extra medische kosten plus diegene die er nodig waren aan haar eerste auto in die tussentijd waren wel voor mij,zonder enige terugwerkende kracht....


En gij maar klagen dat gij de enigste bent....

Ogenblik hoor vriend. Ik denk niet dat ik de enigste ben. De ene heeft dit en de andere heeft iets anders. Maar waar ik pertinent zeker van ben is de zekerheid dat ik gezocht word. Op alle vlakken zelfs. Ik ga niet in detail treden. Wel een paar vraagjes stellen. Heeft men bij uw dochter ook haar appeltje voor de dorst waardeloos gemaakt? Wel bij mij heeft men mijn bouwgronden waardeloos gemaakt. Was dat niet gebeurt dan had ik minder problemen om nog rond te komen. En als ik nog verder in het verleden mijn berekening maak dan is er nog veel meer gebeurd. In dit land is men pas slim als men diploma's bezit. Maar diploma's worden via de politiek toegekend. Nazicht of controle bestaat niet. Nee vriend. Ook hier vind ik mij geviseerd. Feitelijk is onze maatschappij een rotte boel waaruit men het vertikt om de echt rotte plekken weg te snijden. Alles draait om macht en om misbruik van macht. En wat betreft onze democratie en gelijkheid voor allen
is het een grote mesthoop. Ik geloof niet meer in onze wetgeving en nog minder in gelijkheid. Die mesthoop wordt uiteraard bevolkt door mestkevers en strontvliegen. Om van de stank nog te zwijgen.
Ja vriend. Ik heb aan politiek gedaan. Maar ook dit heb ik afgezworen.
Die mesthoop mag voor mij blijven stinken. Men weet waarom hij stinkt maar men vertikt het van er iets aan te doen.
En nu stop ik. Want ik weet dat er niks zal gebeuren. Wie macht heeft zal die macht blijven misbruiken. Eindeloos zelfs.
En aan politiek doen komt er op neer dat men dit systeem blijvend misbruikt.
Het enige wat zoogdieren naar uw kop slingeren is : "Get a live".
Mijn antwoord is :"Foert! Los het zelf op." Gedaan met strontraper achter de trein te spelen. De mensheid weet dat wij allemaal bij voorkeur eigen zak willen vullen. En bijgevolg worden vele forums uitsluitend gebruikt om zichzelf te beliegen en eigen stoef te promoten.
Maar noteer dat ik jullie allemaal in het ootje heb.
Prachtig geprobeerd zou ik nog zeggen.
Maar.........niet met mij. Via jullie pamfletten in de brievenbus kunnen jullie binnenkort misschien opnieuw proberen. Maar ik zal ze niet lezen.