Francken: 'Dwangsom aan Syrisch gezin is opgeschort' - Pagina 4

koppijn · 15 december 2016, 15:13

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161215_02627955
Ons madam:" Wij onderzoeken welke juridische stappen verder kunnen worden genomen."

Maar dit vind ik straf: "Wij hebben met verwondering en via Twitter vernomen dat er een nieuwe procedure werd gevoerd zonder dat wij daar van op de hoogte werden gesteld’, reageert Mieke Van den Broeck nu. ‘Tegen alle geldende regels in werden wij niet opgeroepen voor de zitting. Onze argumenten konden dan ook niet worden voorgelegd aan het hof.’"

Die Truttemie is zelf begonnen met een zaak op eenzijdig verzoek waar Francken derdenverzet heeft aangetekend. Dat recht heeft ze ook. Trouwens de eerste minister heeft publiek aangekondigd dat ze gingen onderzoeken of die dwangsom op een geblokkeerde rekening kon. Maar omdat een geblokkeerde rekening alleen kan als beide partijen akkoord zijn, en reeds verklaarde dat ze daar niet met akkoord was heeft de rechtbank een schorsing van betaling bevolen. Wat in principe ongeveer op hetzelfde neerkomt.

Universalia · 15 december 2016, 18:13

Citaat:

Premier Michel: "Europese ambtgenoten steunen Belgische beslissing in visumkwestie"

Citaat:

Premier Charles Michel is ervan overtuigd dat zijn Europese ambtgenoten de Belgische beslissing steunen om een humanitair visum te weigeren aan een gezin uit Aleppo. Dat heeft hij vandaag voor aanvang van een Europese top in Brussel gezegd.

Citaat:

Voorlopig hoeft staatssecretaris Francken 'zijn portefeuille' echter nog niet boven te halen. Het Hof van Beroep besliste vandaag de uitbetaling van de dwangsom voorlopig op te schorten, zo liet Francken zelf op Twitter weten. Dit omdat er rond de hele zaak momenteel verschillende procedures lopen. Zo loopt er naast de discussie tussen de staatssecretaris en de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen ook een parallelle zaak, waarin de Raad een prejudiciële vraag heeft gesteld aan het Grondwettelijk Hof en aan het Europees Hof van Justitie. Daarnaast heeft Francken ook nog een Cassatieberoep aangetekend.

Zal worden vervolgd ...

Boduo · 15 december 2016, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zal worden vervolgd ...

+ Evt. dwangsommen worden gestort op een geblokkeerde rekening...
Zijn Francken & z'n medewerkers slimmer dan de Waalse barones & haar medewerkster ?

15 december 2016, 15:13	#61
koppijn Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2008 Locatie: a'pen Berichten: 4.665	‘Verdere stappen ondernemen’ http://www.standaard.be/cnt/dmf20161215_02627955 Ons madam:" Wij onderzoeken welke juridische stappen verder kunnen worden genomen." Maar dit vind ik straf: "Wij hebben met verwondering en via Twitter vernomen dat er een nieuwe procedure werd gevoerd zonder dat wij daar van op de hoogte werden gesteld’, reageert Mieke Van den Broeck nu. ‘Tegen alle geldende regels in werden wij niet opgeroepen voor de zitting. Onze argumenten konden dan ook niet worden voorgelegd aan het hof.’" Die Truttemie is zelf begonnen met een zaak op eenzijdig verzoek waar Francken derdenverzet heeft aangetekend. Dat recht heeft ze ook. Trouwens de eerste minister heeft publiek aangekondigd dat ze gingen onderzoeken of die dwangsom op een geblokkeerde rekening kon. Maar omdat een geblokkeerde rekening alleen kan als beide partijen akkoord zijn, en reeds verklaarde dat ze daar niet met akkoord was heeft de rechtbank een schorsing van betaling bevolen. Wat in principe ongeveer op hetzelfde neerkomt. __________________ "L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal