Anonieme klacht: onmiddelijk oprotten

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus gij vindt dat de vrt de namen vd dames gewoon in de (sociale) media moet gooien? met alle slijk er boven op

en met die "honderden sms-kes" erbij. Hoe kan anders bewezen worden dat die vrouwen de waarheid zeggen ??

[kiko]

Sommigen willen maar niet begrijpen dat, ongeacht een BV of niet, dit uiteindelijk een interne affaire is. Men "moet" helemaal niets, dit is geen strafrecht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sommigen willen maar niet begrijpen dat, ongeacht een BV of niet, dit uiteindelijk een interne affaire is. Men "moet" helemaal niets, dit is geen strafrecht.

dat is het allang niet meer.

[Deo]

Hilde van Mieghem profileert zich als leider voor de VRODIA (*) groep.
* vrouw en media = macht
Hoeveel getrouwde vrouwen heeft zij in haar leven de duvel aan gedaan?
Mocht er in haar jonge tijd een GSM bestaan zat ze naast Bart De Pauw mee op de bank. Wat een hypocriet media geil mens , dat die maar vlug haar klep dicht houdt.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hilde van Mieghem profileert zich als leider voor de VRODIA (*) groep.
* vrouw en media = macht
Hoeveel getrouwde vrouwen heeft zij in haar leven de duvel aan gedaan?
Mocht er in haar jonge tijd een GSM bestaan zat ze naast Bart De Pauw mee op de bank. Wat een hypocriet media geil mens , dat die maar vlug haar klep dicht houdt.

Oude vrouwen moeten toch iets doen om nog eens in de media te komen. Kwestie van het gemis aan sexueel getinte opmerkingen te compenseren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als gevolg van die klachten is een bedrijf van 20 man werkloos. Dat zijn hun zaken wel, dus uiteindelijk gaan die namen bekend (moeten) worden. Dat is toch een elementaire vorm van eerlijkheid.

Als gevolg van zijn gedrag zijn er klachten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hilde van Mieghem profileert zich als leider voor de VRODIA (*) groep.
* vrouw en media = macht
Hoeveel getrouwde vrouwen heeft zij in haar leven de duvel aan gedaan?
Mocht er in haar jonge tijd een GSM bestaan zat ze naast Bart De Pauw mee op de bank. Wat een hypocriet media geil mens , dat die maar vlug haar klep dicht houdt.

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Oude vrouwen moeten toch iets doen om nog eens in de media te komen. Kwestie van het gemis aan sexueel getinte opmerkingen te compenseren.

:trololoo:

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is het allang niet meer.

Toch wel. Bart De Pauw mag zoveel filmpjes plaatsen als hij wil, het is en blijft een interne affaire.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Toch wel. Bart De Pauw mag zoveel filmpjes plaatsen als hij wil, het is en blijft een interne affaire.

tot de dag dat De Pauw's advocaat de VRT zal laten dagvaarden voor broodroof, want dat lijkt onvermijdelijk. Tenzij natuurlijk al die honderden sms-kes aan de oppervlakte komen, want dan staat hij natuurlijk machteloos.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

tot de dag dat De Pauw's advocaat de VRT zal laten dagvaarden voor broodroof, want dat lijkt onvermijdelijk. Tenzij natuurlijk al die honderden sms-kes aan de oppervlakte komen, want dan staat hij natuurlijk machteloos.

Dan zullen de berichten boven komen, en de rechtbank zal die aanvaarden als grond voor de stopzetting van de samenwerking. De integriteit van de werknemers moet beschermd worden.

En het onvermijdelijke strafproces zal dan ook op gang komen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan nog. BdP kan zich op die manier niet verdedigen. Daarnaast is niet duidelijk in welke mate de mensen die klacht neerleggen, wel de waarheid spreken.

Ethisch als juridisch vind ik de handelswijze van de VRT heel discutabel.

Ze verbreken toch gewoon een contract? Waarom zou dit ethisch een probleem zijn? En wat het juridische betreft is het aan BdP om naar de rechtbank te stappen om zijn gelijk te halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, associatie met zulks persoon brengt de VRT schade toe, uiteraard mogen zij de samenwerking stop zetten.

De tekstberichten zijn er, honderden, van pornografische aard, ontkennen is futiel.

Aha, hebt u die teksten dan kunnen bekijken? BdP ontkende eerder dat er sprake was van "pornografische aard". Hoogstens van "pikante aard".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ze verbreken toch gewoon een contract? Waarom zou dit ethisch een probleem zijn? En wat het juridische betreft is het aan BdP om naar de rechtbank te stappen om zijn gelijk te halen.

Ik vind dat inderdaad een ethisch probleem. Op twee vlakken: enerzijds het persoonlijk vlak vermengen met het professionele. En daarnaast: uitgaan van het onomstotelijke waarheidsgehalte van iemand die komt klagen en de beklaagde geen enkel verweer toestaan en ook geen inzicht geven in de totaliteit van het dossier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, hebt u die teksten dan kunnen bekijken? BdP ontkende eerder dat er sprake was van "pornografische aard". Hoogstens van "pikante aard".

Hoogstens van pikante aard, terwijl hij ze eerst niet eens gestuurd had...

Heel geloofwaardig...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoogstens van pikante aard, terwijl hij ze eerst niet eens gestuurd had...

Heel geloofwaardig...

Fout. Hij heeft uitdrukkelijk gemeld dat hij heel wat sms'jes heeft gestuurd. Hij ontkende evenwel dat het om stalking ging. Hij ontkende ook dat ze pornografisch zouden zijn.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind dat inderdaad een ethisch probleem. Op twee vlakken: enerzijds het persoonlijk vlak vermengen met het professionele. En daarnaast: uitgaan van het onomstotelijke waarheidsgehalte van iemand die komt klagen en de beklaagde geen enkel verweer toestaan en ook geen inzicht geven in de totaliteit van het dossier.

Persoonlijk ?

Tot zover we weten zouden het (o.a.) vrouwelijke werknemers bij de VRT betreffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Persoonlijk ?

Tot zover we weten zouden het (o.a.) vrouwelijke werknemers bij de VRT betreffen.

Ja, persoonlijk. BdP is geen werknemer van de VRT. Hier wordt de samenwerking met een productiehuis afgebroken omwille van mogelijk persoonlijk probleemgedrag.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, persoonlijk. BdP is geen werknemer van de VRT. Hier wordt de samenwerking met een productiehuis afgebroken omwille van mogelijk persoonlijk probleemgedrag.

Hij is wel degelijk verbonden aan de VRT door middel van exclusiviteitscontracten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind dat inderdaad een ethisch probleem. Op twee vlakken: enerzijds het persoonlijk vlak vermengen met het professionele. En daarnaast: uitgaan van het onomstotelijke waarheidsgehalte van iemand die komt klagen en de beklaagde geen enkel verweer toestaan en ook geen inzicht geven in de totaliteit van het dossier.

Inzicht in het dossier krijgt hij te zijner tijd, maar het zal trouwens een strafonderzoeksdossier zijn dat hij mag inzien.

Verder, ik verschiet van het domheidsgehalte van die kerel.
Eerst heeft hij geen sms'sen gestuurd.
Men wijst hem er op dat ze honderden sms'sen hebben.
Ja, klinkt het dan, ik zal ooit wel eens aan iemand een sms gestuurd hebben.
Men dringt aan, men zegt hem, we hebben er honderden, en men wijst hem op de inhoud van die berichten.
Dat was goed bedoeld, repliceert hij.
Men wijst hem erop dat de situatie ernstig is, zeker in hoofde van de ronduit schunnige en pornografische inhoud en ook de oneerbare voorstellen in de berichten.
Oh, dat is een pikant berichtje...

...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inzicht in het dossier krijgt hij te zijner tijd, maar het zal trouwens een strafonderzoeksdossier zijn dat hij mag inzien.

Verder, ik verschiet van het domheidsgehalte van die kerel.
Eerst heeft hij geen sms'sen gestuurd.
Men wijst hem er op dat ze honderden sms'sen hebben.
Ja, klinkt het dan, ik zal ooit wel eens aan iemand een sms gestuurd hebben.
Men dringt aan, men zegt hem, we hebben er honderden, en men wijst hem op de inhoud van die berichten.
Dat was goed bedoeld, repliceert hij.
Men wijst hem erop dat de situatie ernstig is, zeker in hoofde van de ronduit schunnige en pornografische inhoud en ook de oneerbare voorstellen in de berichten.
Oh, dat is een pikant berichtje...

...

Jamaar ik heb al het al gezegd: die gast is waarschijnlijk gewoon alle realiteitsbesef kwijt. Gevierd producer en acteur alom bejubeld. Hij doet dat al jaren (waarschijnlijk escalerend) en op de duur begint hij zelf te denken dat het normaal is want niemand spreekt hem tegen.