VRT maakt propaganda voor bekering naar de Islam

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

...en je hebt recht op je mening, ook als het volslagen onzin en een slag in de lucht is door veronderstellingen.

Herhaal dat eens in de spiegel.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zien er gay uit? En hun begroeting dan? Welke hetero man zou andere hetero mannen rond de nek vliegen en kussen bij wijze van begroeting?

Een heteroman zonder complexen?

Het lijken allemaal wel gay's die ze zo haten maar ze gedragen zich wel allemaal uiterst gay, steeds meer dragen ook soepjurken waarin een hetero man niet dood zou in gezien willen worden...

Ik wil als homoman ook niet in zo'n soepjurk gezien worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zien er gay uit? En hun begroeting dan? Welke hetero man zou andere hetero mannen rond de nek vliegen en kussen bij wijze van begroeting? Het lijken allemaal wel gay's die ze zo haten maar ze gedragen zich wel allemaal uiterst gay, steeds meer dragen ook soepjurken waarin een hetero man niet dood zou in gezien willen worden...

Er zijn dan ook veel moslims die fan zijn van mannen liefde, zonder dat ze dit zien als homofiel. Een gat is een gat, wat het formaat, vorm of geslacht ook is.

https://www.oneindia.com/2010/02/19/...boyhelper.html

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom zou dat niet mogen ?
Moet de VRT soms tegen de Islam zijn ?
De VRT probeert het gewoon neutraal te brengen zoals het is, in een daarvoor voorzien programma.
Moest dat niet meer mogen, dan pas zou de VRT gekleurd zijn.
We leven hier toch in een democratie en geen dictatuur hé.

We moeten vooral zien dat we nog lang kunnen leven in een democratie! En democratie is een vijand van de islam! Rabiate aanhangers van die gevaarlijke "godsdienst" kunnen best hun bek houden over democratie! De VRT kan dus beter tegen een aantal facetten van de Islam zijn, net zoals de meeste burgers hier, en het daar over hebben!
Er hoeven geen "neutrale" programma's meer over de islam, alsof men niet weet waarom! Neutraal staat hier voor "niet-negatief"!
Islam brengt gevaar en achterlijkheid. Daar moet men niet "neutraal" tegenover staan.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zien er gay uit? En hun begroeting dan? Welke hetero man zou andere hetero mannen rond de nek vliegen en kussen bij wijze van begroeting? Het lijken allemaal wel gay's die ze zo haten maar ze gedragen zich wel allemaal uiterst gay, steeds meer dragen ook soepjurken waarin een hetero man niet dood zou in gezien willen worden...

In midden oosten (vooral Saudi-Arabië) is roze heel mannelijk en is geel kleur van nichterij. Dus als iemand van daar Theo ziet op een gele affiche.....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten vooral zien dat we nog lang kunnen leven in een democratie! En democratie is een vijand van de islam! Rabiate aanhangers van die gevaarlijke "godsdienst" kunnen best hun bek houden over democratie! De VRT kan dus beter tegen een aantal facetten van de Islam zijn, net zoals de meeste burgers hier, en het daar over hebben!
Er hoeven geen "neutrale" programma's meer over de islam, alsof men niet weet waarom! Neutraal staat hier voor "niet-negatief"!
Islam brengt gevaar en achterlijkheid. Daar moet men niet "neutraal" tegenover staan.

Volgens de UNO en iedereen die vrijheid van religie voorstaat is de Islam een verboden religie omdat ze niet toestaat dat je veranderd van geloof en daar zelfs straffen op zet.

In de praktijk echter moeten we dat allemaal maar aanvaarden en zelfs promoten op de staatszender.

[Hypochonder]

Bij de VRT schamen ze zich letterlijk voor niks meer. En zeggen dat dat nog steeds de best bekeken zender in Vlaanderen is... Zit Vlaanderen dan bomvol met oerdom volk of is er iets anders aan de hand?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bij de VRT schamen ze zich letterlijk voor niks meer. En zeggen dat dat nog steeds de best bekeken zender in Vlaanderen is... Zit Vlaanderen dan bomvol met oerdom volk of is er iets anders aan de hand?

De VRT zit nog teveel vol met socialisten die hun partij de dieperik zien ingaan. Hun gloriejaren zijn achter de rug. Blijft enkel verbittering over. De gezichten van sommigen bij bepaalde gelegenheden, zoals verkiezingen, spreken boekdelen en hun commentaren zijn er ook door aangetast!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens de UNO en iedereen die vrijheid van religie voorstaat is de Islam een verboden religie omdat ze niet toestaat dat je veranderd van geloof en daar zelfs straffen op zet.

In de praktijk echter moeten we dat allemaal maar aanvaarden en zelfs promoten op de staatszender.

Straffen? doodstraffen als ze hun boekje volgen! Wordt dat aspect ook belicht bij de 'neutrale VRT'?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten vooral zien dat we nog lang kunnen leven in een democratie! En democratie is een vijand van de islam! Rabiate aanhangers van die gevaarlijke "godsdienst" kunnen best hun bek houden over democratie! De VRT kan dus beter tegen een aantal facetten van de Islam zijn, net zoals de meeste burgers hier, en het daar over hebben!
Er hoeven geen "neutrale" programma's meer over de islam, alsof men niet weet waarom! Neutraal staat hier voor "niet-negatief"!
Islam brengt gevaar en achterlijkheid. Daar moet men niet "neutraal" tegenover staan.

Dus U beweert dat de VRT geen kritiek heeft op de islam, geen kritiek heeft geuit op radicale moslims en nooit kritische vragen gesteld heeft bij bepaalde zaken? Niet VRT gekeken natuurlijk, U mijdt de rode zender. Of niet?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Herhaal dat eens in de spiegel.

Is dat alles? Kun je niet beter? Komaan, doe nog es een poging, we willen nog eens lachen over zoveel domheid en je geloof in telepathie...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus U beweert dat de VRT geen kritiek heeft op de islam, geen kritiek heeft geuit op radicale moslims en nooit kritische vragen gesteld heeft bij bepaalde zaken? Niet VRT gekeken natuurlijk, U mijdt de rode zender. Of niet?

Af en toe in nieuwsberichten maar zelden editoriaal, een zoektocht op de site naar Ayaan Hirsi Ali levert een kort artikel van 2012.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2012/09...aar-1-1440949/

Ondertussen is een vrouw veroordeeld door het europees hof omdat ze beweerd had dat Mohammed een pedofiel was omdat die een kind gehuwd had. Daar vind ik niets van terug.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat is de reden om de bekering van een witmensch naar de Islam op de voorpagina van de VRT te plaatsen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/drafts/...n-werd-moslim/

Dat ie gay is mag wel duidelijk zijn, die zijn al een stuk religieuzer voor 1 of andere vreemde reden, en die kiest dan de meest extreme en anti homo religie die er maar is. Ik vermoed dat er een marokkaans vriendje tussen zit.

Maar waarom moet dat op de VRT?
.

Och...als het een homo is die islamitische milieus frequenteert kan hij wellicht eens worden gevonden aan de voet van een flatgebouw. Darwin in actie.

[harriechristus]

De Zoon keert tot de Vader tot verzoening in de Heilige Geest.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus U beweert dat de VRT geen kritiek heeft op de islam, geen kritiek heeft geuit op radicale moslims en nooit kritische vragen gesteld heeft bij bepaalde zaken? Niet VRT gekeken natuurlijk, U mijdt de rode zender. Of niet?

Het gaat niet over "nooit kritiek" maar veel te weinig kritiek of gewoon doodzwijgen. Gelukkig zijn er nog andere zenders dan de VRT, er niet nu en dan naar kijken lost niets op. Geeft wel ergernis als je voortdurend in de uitgebreide mediamiddelen meer en anders verneemt...
Er is meer dan arme kindjes die uit een bootje worden gered...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat niet over "nooit kritiek" maar veel te weinig kritiek of gewoon doodzwijgen. Gelukkig zijn er nog andere zenders dan de VRT, er niet nu en dan naar kijken lost niets op. Geeft wel ergernis als je voortdurend in de uitgebreide mediamiddelen meer en anders verneemt...
Er is meer dan arme kindjes die uit een bootje worden gered...

Pallieterke zal wel voldoen wellicht.
Maar wat met VTM dan of de kranten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus U beweert dat de VRT geen kritiek heeft op de islam, geen kritiek heeft geuit op radicale moslims en nooit kritische vragen gesteld heeft bij bepaalde zaken? Niet VRT gekeken natuurlijk, U mijdt de rode zender. Of niet?

De 10 of 15% (meer is het echt niet) goed geïntegreerde islamieten worden door de VRT regelmatig de hemel ingeprezen om de bevolking zo de illusie te geven dat dit geldt voor heel de islam-gemeenschap.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De 10 of 15% (meer is het echt niet) goed geïntegreerde islamieten worden door de VRT regelmatig de hemel ingeprezen om de bevolking zo de illusie te geven dat dit geldt voor heel de islam-gemeenschap.

En hoe kom je hier nu weer bij?
Op wat baseer je je? en ik bedoel hiermee zowat alles in je zin. Complottheorie, ridiculisering, selectiviteit, persoonlijke interpretatie, pseudowetenschap, .... Wat zit er niet in?

"Meer is het echt niet" Eens je natte vinger opgestoken in "het straatbeeld van de volksmens" ?

Wanneer zijn ze nog eens de hemel geprezen? 5 minuten gelden? of 10?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En hoe kom je hier nu weer bij?
Op wat baseer je je? en ik bedoel hiermee zowat alles in je zin. Complottheorie, ridiculisering, selectiviteit, persoonlijke interpretatie, pseudowetenschap, .... Wat zit er niet in?

"Meer is het echt niet" Eens je natte vinger opgestoken in "het straatbeeld van de volksmens" ?

Wanneer zijn ze nog eens de hemel geprezen? 5 minuten gelden? of 10?

Ze moeten goed opletten wat ze doen

"De journalist waakt erover dat de formulering van zijn berichtgeving niet stigmatiserend is, onder meer wanneer hij elementen vermeldt zoals etnische afkomst, nationaliteit, religie, levensbeschouwing, seksuele geaardheid of gender."

http://www.rvdj.be/sites/default/fil.../code-rvdj.pdf

Niettegenstaande deze 2 punten

1) De waarheid eerbiedigen, welke ook de gevolgen voor hem mogen zijn.
Dit vloeit voort uit het recht van het publiek om de waarheid te kennen.

2) De vrijheid van informatie, van commentaar en van kritiek verdedigen.

http://www.rvdj.be/node/62

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En hoe kom je hier nu weer bij?
Op wat baseer je je? en ik bedoel hiermee zowat alles in je zin. Complottheorie, ridiculisering, selectiviteit, persoonlijke interpretatie, pseudowetenschap, .... Wat zit er niet in?

"Meer is het echt niet" Eens je natte vinger opgestoken in "het straatbeeld van de volksmens" ?

Wanneer zijn ze nog eens de hemel geprezen? 5 minuten gelden? of 10?

Zijn jullie wel over hetzelfde kanaal aan 't schrijven? Op de VRT worden islamieten te pas en te onpas als rolmodellen voorgesteld. Ze laten geen kans voorbij gaan om een islamiet ten berde te brengen die, volgens hen, als stichtend voorbeeld kan dienen voor de ganse meute.