Jood die weigert hand te geven aan vrouwen, op de lijst van de tsjeven

Zipper · 16 april 2018, 20:52

Plat op de buik voor het ultra-orthodox jodendom. Nog "tsjever" dan dit kan je imo niet meer zakken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180416_03466355

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Plat op de buik voor het ultra-orthodox jodendom. Nog "tsjever" dan dit kan je imo niet meer zakken.

Waarom? Is geen hand geven soms een criminele daad? Iedereen is toch vrij een hand of geen hand te geven? Beleefd is anders, maar er is bij mijn weten geen wettelijke verplichting je steeds beleefd te gedragen.

Zipper · 16 april 2018, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Is geen hand geven soms een criminele daad? Iedereen is toch vrij een hand of geen hand te geven? Beleefd is anders, maar er is bij mijn weten geen wettelijke verplichting je steeds beleefd te gedragen.

religieuze waanzin

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

religieuze waanzin

Voor u, maar we leven in een democratische staat waar er vrijheden bestaan. Het behoort tot iemands volledige vrijheid om u bijvoorbeeld geen hand te geven, ook al vindt u dat niet leuk of beleefd.

De schoofzak · 16 april 2018, 21:21

Proficiat tjseven.
Dat gaat interessante steken onder water geven op debatten.

titel: Chassidische jood op lijst CD&V: ‘Wij staan voor integratie’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180416_03466355

Citaat:

De 42-jarige Aron Berger krijgt de negende plaats op de lijst van de Antwerpse CD&V. Dat meldt de website Joods Actueel, en wordt bevestigd aan onze redactie.

Berger is actief als organisator van inburgeringscursussen, en bij de sociale hulporganisatie voor de joodse gemeenschap. Op de website van Joods Actueel geeft hij toelichting bij zijn politieke ambities.

Berger zegt deel uit te maken van een ‘echte sinjorenfamilie’, die al vier generaties verankerd is in Antwerpen. ‘Wij staan voor integratie, niet voor assimilatie’, zegt hij over de ultraorthodoxe joden in Antwerpen.

Berger wordt woensdag door lijsttrekker Kris Peeters voorgesteld. Tot dan weigert Peeters in te gaan op de kandidatuur van Berger.

Geen hand geven

In zijn interview op Joods Actueel geeft hij meteen aan hoe zijn geloof zijn politieke activiteit mee kan bepalen. ‘Als ultraorthodoxe jood hou ik mij aan de regels van mijn geloof en zal ik dan ook uitleggen aan mensen met wie ik in contact kom waarom ik geen hand geef aan een dame. Ik ben dan ook blij dat de CD&V begrip toont voor mijn overtuiging.’

‘Dit is een belangrijke mijlpaal, want voor het eerst maakt iemand uit de ultraorthodoxe gemeenschap kans om te zetelen’, besluit Michael Freilich, hoofdredacteur van Joods Actueel.

Zipper · 16 april 2018, 21:22

Dubbel :

https://forum.politics.be/showthread.php?t=243223

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Proficiat tjseven.
Dat gaat interessante steken onder water geven op debatten.

titel: Chassidische jood op lijst CD&V: ‘Wij staan voor integratie’

Alles staat of valt bij de betekenis die men wil geven aan "integratie", nietwaar?!

Hoofdstraat · 16 april 2018, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Is geen hand geven soms een criminele daad? Iedereen is toch vrij een hand of geen hand te geven? Beleefd is anders, maar er is bij mijn weten geen wettelijke verplichting je steeds beleefd te gedragen.

Als voor iedereen hetzelfde zou gelden heb je gelijk

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als voor iedereen hetzelfde zou gelden heb je gelijk

Voor wie geldt het dan niet?

Zucht · 16 april 2018, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor wie geldt het dan niet?

Deze misschien ?

(6 maand celstraf gevraagd)

alice · 16 april 2018, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Plat op de buik voor het ultra-orthodox jodendom. Nog "tsjever" dan dit kan je imo niet meer zakken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180416_03466355

Alles om maar stemmen binnen te halen, toch? Dat iemand het gelijkheidsbeginsel schaadt, discrimineert, geen probleem zolang die kandidaat maar stemmen op brengt. Reden dus om zeker niet op die partij te stemmen!

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Deze misschien ?

Niemand hoeft enige uitleg te geven waarom men geen hand geeft. Zo eenvoudig is dat.

Tavek · 16 april 2018, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor u, maar we leven in een democratische staat waar er vrijheden bestaan. Het behoort tot iemands volledige vrijheid om u bijvoorbeeld geen hand te geven, ook al vindt u dat niet leuk of beleefd.

Ik wil u die afnemen.

Op een democratische manier.

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Alles om maar stemmen binnen te halen, toch? Dat iemand het gelijkheidsbeginsel schaadt, discrimineert, geen probleem zolang die kandidaat maar stemmen op brengt. Reden dus om zeker niet op die partij te stemmen!

Wel of geen hand geven houdt geenszins enige schending in van het gelijkheidsbeginsel zoals vervat in de Belgische wetgeving. U slaat de bal hier volkomen mis.

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil u die afnemen.

Op een democratische manier.

Iedereen verplichten tot het geven van een hand. Ja, daarmee versterken we de vrijheid in dit land... Proest!

Zucht · 16 april 2018, 21:37

Dezelfde dag dat men 6 maand gevangenisstraf eist voor iemand die binnen een gesloten groep afkondigt dat hij geen hand wil geven aan iemand met een kleurtje ( al is die interpretatie van de poster betwist)
Komt er ook één enthousiast zeggen dat hij geen hand wil geven aan iemand van het vrouwelijk geslacht. Voor heel het land en zonder dubbelzinnigheid. En die krijgt geen proces aan zijn been, maar een plaats op de lijst van CD&V.
Wat is er mis in dit plaatje ?

alice · 16 april 2018, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel of geen hand geven houdt geenszins enige schending in van het gelijkheidsbeginsel zoals vervat in de Belgische wetgeving. U slaat de bal hier volkomen mis.

Deze discussie hebben we al gevoerd. Ik sla helemaal geen bal mis, discriminatie op basis van gender is verboden. Hoop dat een vrouw/ politica waarbij die man weigert een hand te geven klacht neer legt. Dan zullen we zien wie hier ballen mist.

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Deze discussie hebben we al gevoerd. Ik sla helemaal geen bal mis, discriminatie op basis van gender is verboden. Hoop dat een vrouw/ politica waarbij die man weigert een hand te geven klacht neer legt. Dan zullen we zien wie hier ballen mist.

Natuurlijk slaat u de bal mis. Toen we de discussie voerden, heb ik u gevraagd om een voorbeeld te geven van een veroordeling omwille van het niet geven van een hand. U bleef het antwoord schuldig.

Niet verwonderlijk, want handen geven is geen wettelijke verplichting in dit land. Het behoort tot ieders vrijheid om geen of een hand te geven. Zo eenvoudig is dat.

Jammer dat u altijd weer zo dictatoriaal uit de hoek komt en altijd weer mensen in hun vrijheid wil beperken.

Jan van den Berghe · 16 april 2018, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dezelfde dag dat men 6 maand gevangenisstraf eist voor iemand die binnen een gesloten groep afkondigt dat hij geen hand wil geven aan iemand met een kleurtje ( al is die interpretatie van de poster betwist)
Komt er ook één enthousiast zeggen dat hij geen hand wil geven aan iemand van het vrouwelijk geslacht. Voor heel het land en zonder dubbelzinnigheid. En die krijgt geen proces aan zijn been, maar een plaats op de lijst van CD&V.
Wat is er mis in dit plaatje ?

De vrijheid die voor iedereen geldt.

alice · 16 april 2018, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk slaat u de bal mis. Toen we de discussie voerden, heb ik u gevraagd om een voorbeeld te geven van een veroordeling omwille van het niet geven van een hand. U bleef het antwoord schuldig.

Niet verwonderlijk, want handen geven is geen wettelijke verplichting in dit land. Het behoort tot ieders vrijheid om geen of een hand te geven. Zo eenvoudig is dat.

Jammer dat u altijd weer zo dictatoriaal uit de hoek komt en altijd weer mensen in hun vrijheid wil beperken.

Uw mening tegenover de mijne, we zullen zien of er een vrouw is die een weigering aankaart in de vorm van een klacht. En of er dan uw redenering of de mijne gevolgd wordt. Ben er nogal gerust in.

16 april 2018, 21:37	#16
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.269	Dezelfde dag dat men 6 maand gevangenisstraf eist voor iemand die binnen een gesloten groep afkondigt dat hij geen hand wil geven aan iemand met een kleurtje ( al is die interpretatie van de poster betwist) Komt er ook één enthousiast zeggen dat hij geen hand wil geven aan iemand van het vrouwelijk geslacht. Voor heel het land en zonder dubbelzinnigheid. En die krijgt geen proces aan zijn been, maar een plaats op de lijst van CD&V. Wat is er mis in dit plaatje ? __________________ I wish nothing but the best for you too.