Hof van Cassatie geeft PVDA gelijk in zonnepanelenproces

[Politics.be]

Het Hof van Cassatie bevestigt dat het doorrekenen van de gestegen zonnepanelenkosten in 2011 onwettelijk was en legt daarmee een bom onder de stroomfactuur. De consumenten hebben jarenlang teveel betaald, zegt de linkse oppositiepartij PVDA, die eist dat de distributienetbedrijven het geld terugstorten aan de klant.

Het Hof van Cassatie bevestigt in een recent arrest dat de tussentijdse verhoging van de distributienettarieven in mei 2011, waarbij een gemiddeld gezin 72 euro (excl btw) meer moest betalen op de energiefactuur, onwettelijk is. Daarmee bevestigt het Hof van Cassatie een uitspraak ten gronde van het Brusselse Hof van Beroep, dat in 2012 al oordeelde dat de prijsverhoging geen wettelijke basis had en moest vernietigd worden. Tegen de prijsverhoging was een proces aangespannen door PVDA-energiespecialist Tom De Meester, in naam van ruim 19.000 consumenten. De Creg tekende beroep aan tegen de uitspraak van het Hof van Beroep maar dat wordt nu afgewezen door het Hof van Cassatie.

“Het Hof van Cassatie geeft ons definitief gelijk en stelt daarmee de bom onder de stroomfactuur op scherp”, zegt Tom De Meester. “Na een jarenlange juridische strijd bevestigt het Hof wat wij al altijd hebben gezegd: het doorrekenen van de ontspoorde subsidies voor grootschalige zonnepanelenparken aan de consumenten is niet alleen onrechtvaardig, maar ook onwettelijk.”

De PVDA eist nu dat de distributienetbedrijven het teveel betaalde geld terugstorten aan de consument. “Het Hof van Beroep moet haar uitspraak van 2012 nu nog bekrachtigen, maar dat is een formaliteit. Op basis van dat eindarrest zal elke consument het sinds 2011 teveel betaalde geld kunnen terugeisen”, zegt Tom De Meester. De PVDA is van plan om consumenten te helpen bij het terugvorderen van het teveel betaalde bedrag bij de distributienetbedrijven. “Voor een gemiddeld gezin gaat het over 72 euro per jaar (excl btw).”

De uitspraak van Cassatie heeft verregaande gevolgen voor de Vlaamse regering, benadrukt de PVDA. Tom De Meester: “Turtelboom zit met een huizenhoog probleem. De Turteltaks is onwettelijk, zo blijkt uit een advies van de Raad van State, en zal een procedure voor het Grondwettelijk Hof wellicht niet overleven. Nu ook de eerdere prijsverhoging uit 2011 vernietigd wordt, staat heel de financiering van de groenestroomsubsidies op losse schroeven.”

De PVDA pleit voor een fundamentele herziening van het groenestroombeleid. “De groenestroomkosten moeten uit de energiefactuur”, zegt De Meester. “Alleenstaanden en gezinnen mogen niet opdraaien voor de onterechte oversubsidiëring van grootschalige zonnepanelenparken. De groenestroomkosten moeten uit de distributienettarieven gehaald worden en op een fiscaal rechtvaardige, duurzame manier gefinancierd worden uit de algemene middelen.”

De PVDA stelt twee concrete maatregelen voor. Ten eerste, het aftoppen van de woekerrendementen van grootschalige zonnepanelenparken, met terugwerkende kracht. Ten tweede, een forse verhoging van de nucleaire taks. “Het is fundamenteel onrechtvaardig dat de consumenten hun energiefactuur zien stijgen van 675 euro naar 1.006 euro, een stijging met 50 procent, terwijl Electrabel 50 procent korting krijgt op de nucleaire taks. De Vlaamse overheid moet dringend, in samenspraak met de federale regering, maatregelen nemen om de nucleaire taks integraal af te romen om daarmee de investeringen in de groene stroom van morgen te financieren."

Bron: politics.be

[Scherven A. Mok]

Raar. De reguliere pers bericht hier niets over. Hopelijk boort dit ook de turteltaks de grond in want ik heb die drie maal aan mijne rekker en die staat al strak. Hopelijk legt openVLD-fasciste Turtelboom niet voor de tigste keer de wet naast zich neer.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De Turteltaks is onwettelijk, zo blijkt uit een advies van de Raad van State

Advies.

I don't think it means what you think it means.

[Knuppel]

“De groenestroomkosten moeten uit de energiefactuur”, zegt De Meester. “Alleenstaanden en gezinnen mogen niet opdraaien voor de onterechte oversubsidiëring van grootschalige zonnepanelenparken. De groenestroomkosten moeten uit de distributienettarieven gehaald worden en op een fiscaal rechtvaardige, duurzame manier gefinancierd worden uit de algemene middelen.”

Ik weet niet wat de PVDA bedoelt met "uit algemene middelen" maar ik ben het er volmondig mee eens dat de oversubsidiëring van zonnepanelenparken niet langer mag betaald worden door degenen die zich geen zonnepanelen kunnen veroorloven, of er geen kunnen plaatsen. (wegens verkeerde ligging, huurder van andermans woning, eigendom in appartementsblok, gebrek aan financiële middelen, enz...) De groene stroomkosten moeten uit de energiefactuur. Het gaat niet op dat de vele miljoenen per jaar subdidies waarmee de eigenaars van zonnepanelenparken verrijkt worden uit de portemonnee worden ontvreemd van mensen die het toch al niet breed hebben.

Niet alleen blauwe Turtelboom moest zich doodschamen, ook de rest van de Vlaamse dinges die akkoord gaat met Turtelboom's handelswijze.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Advies.

I don't think it means what you think it means.

Het advies van de raad van state is niet bindend, maar een uitspraak van het Hof van Cassatie kan zelfs een regering niet zomaar naast zich neerleggen.

Het is hoe dan ook schandalig dat politici die de burgers (beweren te) vertegenwoordigen verwachten dat die burgers de wetten respecteren, maar er zelf hun gat aan vegen. Onze "vertegenwoordigers" lappen niet alleen ongestraft de wet aan hun laars. Ze doen dat zelfs met de grondwet telkens ze hen hindert in hun plannen. Hun handelswijze mag perfide zijn, als het maar leidt tot het gewenste "efficiënte" resultaat. Andere wetten die hen beletten het beoogde doel te bereiken veranderen ze doodgewoon.

[Savatage]

Wat hypocriet van de PVDA om enerzijds voorstander te zijn van zonnepanelen en windmolens en dan te komen klagen dat die kosten terug verdeeld worden over iedereen. Dat is het hele principe achter groene energie, je kan het ene niet zonder het andere hebben.

[Klein Licht]

@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij

[Eduard Khil]

de pvda moet haar dikke vette sossenmuil houden

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij

dat lijkt me maar eerlijk te zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat hypocriet van de PVDA om enerzijds voorstander te zijn van zonnepanelen en windmolens en dan te komen klagen dat die kosten terug verdeeld worden over iedereen. Dat is het hele principe achter groene energie, je kan het ene niet zonder het andere hebben.

Het probleem van de rooien is dat ze de "herverdeling" enkel promoten als die de uitkerings- en andere steuntrekkers (hun kiesvee) ten goede komt.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de pvda moet haar dikke vette sossenmuil houden

haha, neenee! De pvda heeft de rechtsen op hun dikke muil geslagen!!! Dat zal pijn doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij

Je bedoelt allicht jezelf met die "armen", maar je hebt wel een PC en internet, alsook meer dan waarschijnlijk een tv en een smartphone.

Vergeet intussen toch maar niet aan wie je die contracten met supersubsidies voor de rijken te danken hebt. Een privépersoon wordt niet rijk van die subsidies. De bedrijven die zonnepanelenparken plaatsen en/of bezitten wel. Die verdienen daar miljoenen per jaar mee.

Zonnecentrale Limburg, een vennootschap tussen de Group Machiels en LRM, bouwt de grootste zonnecentrale van de Benelux op de terreinen van Nyrstar in Overpelt. Het project telt 40.000 zonnepanelen, goed voor acht megawattpiek.

Het gemeentebestuur leverde maar al te graag de vergunning af voor dit project. 'Zo wordt Overpelt op de kaart gezet als zonnedorp van Europa', zegt burgemeester Jaak Fransen (CD&V).

http://www.nieuwsblad.be/cnt/36308d4h

Jij hebt nog nooit van de Groep Machiels en diens politieke connecties gehoord zeker?
Hier zijn een paar links om je wijzer te maken:

http://hasselt.n-va.be/citaten/hoe-e...tot-stand-kwam

http://www.nieuwsblad.be/cnt/aq3bn2n8

Hier is ook een en ander terug te vinden:

Zo ook in de sector van de Cleantech. Group Machiels begreep al jaren terug 'the signs of the times', merkte dat er 'schoon geld' te verdienen valt met het opruimen van rommel in plaats van het zelf te maken, maar dat deze business maatschappelijk en politiek beter te verkopen valt, in alle betekenissen van het woord. Als moderne socialiste zet Ingrid Lieten hoog in op cleane technologie. En meteen zit men dan midden in het relatienetwerk, met Philip Hilven bij Group Machiels, met andere intimi bij allerlei regionale tussenstructuren, publiek of semipubliek, die actief zijn in de groene energie en afvalverwerking.

Paul Butenaerts vond hier zelfs zijn tweede leven. Ofwel onder eigen naam ofwel onder die van zijn eenmansfirma VOF Butenaerts zetelt hij in publieke nv's als Nuhma, die voor de Limburgse steden en gemeenten investeert in nieuwe energie, of Bionerga, gespecialiseerd in afvalverwerking Bionerga wordt door politiek Limburg aangespoord tot samenwerking met Group Machiels. Butenaerts zetelt ook in Limburg Win(d)t, of het West-Vlaamse Aspiravi, een in hernieuwbare energie gespecialiseerde firma die onder meer investeert in ElectroWinds (tot voor kort de oogappel van Johan Vande Lanotte).

Dat netwerk kan verder en verder ingevuld worden met 'vrienden' het hoeven niet eens sp.a-leden te zijn. Hilven heeft géén sp.a-lidkaart, onderhoudt ook uitstekende contacten met prominente liberalen als Johann Leten van Voka-Limburg, maar hij hoort zeker tot 'het netwerk-Stevaert'. Of Stijn Bijnens, ooit beroemd als wonderboy van Ubizen, nu CEO van de Limburgse investeringsvennootschap LRM.

In de sector van de Cleantech investeert LRM onder meer in Limburg Win(d)t, Machiels Building en Zonnecentrale Limburg, een joint venture met Group Machiels.

http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...sselt-en-terug

Waar bevindt zich ook toevallig het grootste zonnepanelenpark van de beneleux?
In Gent.
En wie is daar burgemeester???

http://www.madeinoostvlaanderen.be/n...staat-in-gent/

Wat betreft de partner van de groep Machiels betreffende het zonnepanelenpark in Limburg, de LRM dit:

Stevaert werd in die periode ook - samen met andere Limburgse socialisten - genoemd in een schandaal rond de Limburgse Reconversiemaatschappij LRM, de provinciale investeringsmaatschappij van Limburg, die ontstond bij de sluitingen van de Limburgse mijnen. Harde bewijzen tegen hem ontbraken echter en de zaak werd geseponeerd.[5] Volgens de krant Het Belang van Limburg werd onderzoeksrechter Gutschoven onder druk gezet. Een en ander zou kaderen in de tolerantie die ook het Agustaschandaal en de UNIOP-affaire veroorzaakte.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Stevaert

Wat de kost van de subsidiëring van zonnepanelen betreft, dit:

25/10/2015
Of we ze via een Turteltaks of een Freyafactuur moeten betalen, de rekening voor de zonnepanelen is er en ze is gepeperd. De factuur van het vroeg en duur subsidiëren van zonnepanelen loopt voor de periode 2007-2031 op tot 10 miljard euro. Waarschuwingen voor de over-subsidiëring waren er nochtans wel.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2478097

Waarom denk je dat Freya er te vroeg bij was en haar factuur zo duur?

Kijk ook eens wie vijf jaar geleden een handje toestak in de winstgevende subsidiebusiness war de "arme" man vandaag voor moet betalen?

4 januari 2011

Bedrijven die actief zijn in de groene energie, krijgen er een concurrent bij uit onverwachte hoek. De stad Hasselt kondigt immers plannen aan om zelf van start te gaan met een energiebedrijf. Burgemeester Claes wil windmolens en zonnepanelenparken bouwen om stroom te leveren aan de Hasselaren.

http://www.madeinlimburg.be/nieuws/s...nergiebedrijf/

[morte-vivante]

Maar mijne gebuur met zonnepanelen op zijn dak, dat is de rijke gangster die mijn energiefactuur zo de hoogte in jaagt...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet intussen toch maar niet aan wie je die contracten met supersubsidies voor de rijken te danken hebt.

Inderdaad, de traditio's.

Ik zal dan maar PVDA stemmen zeker? Die proberen er nog iets tegen te doen

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Paul Butenaerts vond hier zelfs zijn tweede leven. Ofwel onder eigen naam ofwel onder die van zijn eenmansfirma VOF Butenaerts zetelt hij in publieke nv's als Nuhma, die voor de Limburgse steden en gemeenten investeert in nieuwe energie, of Bionerga, gespecialiseerd in afvalverwerking Bionerga wordt door politiek Limburg aangespoord tot samenwerking met Group Machiels. Butenaerts zetelt ook in Limburg Win(d)t, of het West-Vlaamse Aspiravi, een in hernieuwbare energie gespecialiseerde firma die onder meer investeert in ElectroWinds (tot voor kort de oogappel van Johan Vande Lanotte).

Het is/was electrawinds, een bedrijf van een nva'er Nu grotendeels Elicio. Luikse intercommunale olv PS'er Stephane Moreau (geen namen van het bestuur op haar site of die van moederbedrijf Nethys (Tecteo) maar welbekend. Wel op die van Electrawinds en beide broers Desender maken er nog steeds de dienst uit. Er staan financiële resultaten van 2015 en 2016 op de site maar zou het kunnen dat andere gegevens verouderd zijn want ik kan me moeilijk voorstellen dat de Desenders nog iets te maken hebben met dat bedrijf na wat ze veroorzaakt hebben ? Mmm, blijkbaar leidt nv-a'er Paul Desender nog steeds Electrawinds, maar nu onder PS'er Moreau

(In Antwerpen hebben we bij investeringen in immobiliën ook al verscheiden malen gezien dat Waals links en Vlaams rechts het goed met elkaar kunnen vinden in geldzaken. Herinner u)

Het afbouwen van de groene stroom subsidies door Freya Van den Bossche is tegengehouden door de liberalen. In ons omringende landen zoals bvb Duitsland zijn dezelfde fouten gemaakt maar daar hebben ze de fouten vroeger gecorrigeerd (energie is daar na de initiële energiewende ook een tijd zeer duur geweest met de nodige volkswoede tot gevolg - en in tegenstelling tot bij ons zijn toen veel burgers zelf gaan in energie voorzien dmv coöperaties) . De 'liberalen' zijn daar niet zo machtig als bij ons, de gewone mensen zijn daar dus vrijer.

Nu ik zo'n beetje gesurft heb naar energiebedrijfjes valt me op dat hun websites bijna nergens nog de raden van bestuur vermelden. Hoogstens eens een CEO. Men probeert het de journalisten die onderzoek doen naar dat schimmige wereldje zo moeilijk mogelijk te maken blijkbaar.

Ik heb trouwens niet de indruk dat Aspiravi (nog) investeert in Electrawinds. bron1 bron2 Electrawinds zal ooit nog wel geïnvesteerd hebben in (onderdelen) van Aspiravi.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de pvda moet haar dikke vette sossenmuil houden

Qua opvoeding en manieren aanleren aan hun kinderen hebben sommige ouders het moeilijk.
Er zijn zelfs ouders die hun kinderen niets bijgebracht krijgen.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Raar. De reguliere pers bericht hier niets over. Hopelijk boort dit ook de turteltaks de grond in want ik heb die drie maal aan mijne rekker en die staat al strak. Hopelijk legt openVLD-fasciste Turtelboom niet voor de tigste keer de wet naast zich neer.

Jazeker, het is zeer vreemd dat dit vooral linkse nieuws nog niet bij het volgens sommige linkse persbureau Belga is geraakt of zelfs deMorgen.

PVDA doet het dan toch, wat mij een beetje verbaasd.
Wat meer info over het onderwerp:
http://solidair.org/artikels/hof-van...-groene-stroom

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat hypocriet van de PVDA om enerzijds voorstander te zijn van zonnepanelen en windmolens en dan te komen klagen dat die kosten terug verdeeld worden over iedereen. Dat is het hele principe achter groene energie, je kan het ene niet zonder het andere hebben.

Je snapt er niet veel van blijkbaar. De kosten moeten verdeeld tussen de stroomverwekkers, het net en de gebruikers van die panelen.
Niet door diegenen die geen panelen hebben en dus ook geen gebruiker zijn.

Wat windmolens betreft, die mag je als particulier zelfs niet plaatsen en dan komen we weer bij het feit dat bedrijven het wel mogen en gesubsidieerde failliete Electrawinds dat ook mogen.

Wat PVDA bedoelt is iedereen draagt bij tot de kosten, maar ook iedereen plukt de baten.

Dat betekent een echt staatsbedrijf waar de baten niet naar parastatalen bevolkt met vet betaalde bestuurders en aandeelhouders vloeit, maar naar de burgers van die staat, die allemaal de echte "aandeelhouders" zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij

Nee, het principe van groene energie is dat er subsidies nodig zijn om het werkbaar te maken. Die subsidies moeten gefinancieerd worden en iedereen betaalt mee aan deze kost.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je snapt er niet veel van blijkbaar. De kosten moeten verdeeld tussen de stroomverwekkers, het net en de gebruikers van die panelen.
Niet door diegenen die geen panelen hebben en dus ook geen gebruiker zijn.

Diegenen zonder panelen maken ook gebruik van het net (de grid) waarop de groene energie terechtkomt. Als ze de kosten enkel verdelen over de eigenaars van zonnepanelen dan had niemand zonnepanelen geplaatst.

Wat windmolens betreft, die mag je als particulier zelfs niet plaatsen en dan komen we weer bij het feit dat bedrijven het wel mogen en gesubsidieerde failliete Electrawinds dat ook mogen

.

Tja, wie heeft er de voorbije jaren zo hysterisch staan roepen dat kerncentrales dicht moeten en we in alternatieve energie moeten investeren? Groen, SPA, PVDA, .. Ze krijgen gewoon waar ze om gevraagd hebben.