Magistrale Zweedse Cordonbreker van De Wever

[De schoofzak]

Afijn, ik zie dat iedere strekking hier zijn hypothese naar voor brengt.
Vergetend dat de Grote Schaakmeester wel bezig is.
En die weet dat er een grote zwarte koningin meespeelt op het bord: de financiële kant van de zaken. De financiële stand van zaken in Wallonië, èn ook deze van het federale.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn, ik zie dat iedere strekking hier zijn hypothese naar voor brengt.
Vergetend dat de Grote Schaakmeester wel bezig is.
En die weet dat er een grote zwarte koningin meespeelt op het bord: de financiële kant van de zaken. De financiële stand van zaken in Wallonië, èn ook deze van het federale.

Uw superman bakt er niet veel van, zoals ik al zei. Goed boven zijn paard getild die hele Bart De Wever. Maar hij zit in de boot en hij moet varen. En dan... vlug terug naar Antwerpen waar hij niet meer terug wilde. Leg het maar allemaal uit.

Dat soort politiekers van het Ançien Régime en mikmak, weg ermee. Niet geloofwaardig. Als ik dan toch genoodzaakt wordt te kiezen voor politiekers van een niet al te hoog niveau zoals De Wever (ook al heb ik een lidkaart van geen enkele partij) geef me dan maar Alexander De Croo Junior. Die is tenminste consequent.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw superman bakt er niet veel van, zoals ik al zei. Goed boven zijn paard getild die hele Bart De Wever. Maar hij zit in de boot en hij moet varen. En dan... vlug terug naar Antwerpen waar hij niet meer terug wilde. Leg het maar allemaal uit.

Dat soort politiekers van het Ançien Régime en mikmak, weg ermee. Niet geloofwaardig. Als ik dan toch genoodzaakt wordt te kiezen voor politiekers van een niet al te hoog niveau zoals De Wever (ook al heb ik een lidkaart van geen enkele partij) geef me dan maar Alexander De Croo Junior. Die is tenminste consequent.

Lol, Kleine Croo consequent ?

In het geen standpunt innemen misschien...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn, ik zie dat iedere strekking hier zijn hypothese naar voor brengt.
Vergetend dat de Grote Schaakmeester wel bezig is.
En die weet dat er een grote zwarte koningin meespeelt op het bord: de financiële kant van de zaken. De financiële stand van zaken in Wallonië, èn ook deze van het federale.

De grote schaakmeester is maar in 1 ding geïnteresseerd en dat is in Antwerpen. In minder dan 2 maand een bocht van 180° en met de erfvijanden Jinnih en Tom in het bootje.

Burgemeester en Voorzitter voor het leven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De grote schaakmeester is maar in 1 ding geïnteresseerd en dat is in Antwerpen. In minder dan 2 maand een bocht van 180° en met de erfvijanden Jinnih en Tom in het bootje.

Burgemeester en Voorzitter voor het leven.

+ 3 dagen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw superman bakt er niet veel van, zoals ik al zei. Goed boven zijn paard getild die hele Bart De Wever. Maar hij zit in de boot en hij moet varen. En dan... vlug terug naar Antwerpen waar hij niet meer terug wilde. Leg het maar allemaal uit.

Dat soort politiekers van het Ançien Régime en mikmak, weg ermee. Niet geloofwaardig. Als ik dan toch genoodzaakt wordt te kiezen voor politiekers van een niet al te hoog niveau zoals De Wever (ook al heb ik een lidkaart van geen enkele partij) geef me dan maar Alexander De Croo Junior. Die is tenminste consequent.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw superman bakt er niet veel van, zoals ik al zei. Goed boven zijn paard getild die hele Bart De Wever. Maar hij zit in de boot en hij moet varen. En dan... vlug terug naar Antwerpen waar hij niet meer terug wilde. Leg het maar allemaal uit.

Dat soort politiekers van het Ançien Régime en mikmak, weg ermee. Niet geloofwaardig. Als ik dan toch genoodzaakt wordt te kiezen voor politiekers van een niet al te hoog niveau zoals De Wever (ook al heb ik een lidkaart van geen enkele partij) geef me dan maar Alexander De Croo Junior. Die is tenminste consequent.

Standup comedy in K&K graag.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw superman bakt er niet veel van, zoals ik al zei. Goed boven zijn paard getild die hele Bart De Wever. Maar hij zit in de boot en hij moet varen. En dan... vlug terug naar Antwerpen waar hij niet meer terug wilde. Leg het maar allemaal uit.

Dat soort politiekers van het Ançien Régime en mikmak, weg ermee. Niet geloofwaardig. Als ik dan toch genoodzaakt wordt te kiezen voor politiekers van een niet al te hoog niveau zoals De Wever (ook al heb ik een lidkaart van geen enkele partij) geef me dan maar Alexander De Croo Junior. Die is tenminste consequent.

De Croo ?
Hij mag naast Quickie staan: een (blaaskaak)²

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De fout die veel n-va fans maken is dat ze ervan uitgaan dat 'hun' agenda op vlak van separatisme raakvlakken heeft met die van hun politieke concurrenten. Dat is -evident- niet zo. Het is echt naïef om te verwachten dat liberalen, tsjeven, socialisten of groenen een match gaan spelen waar hun belangrijkste electorale concurrent de enige winnaar van kan zijn.

Dat is een fundamenteel gegeven, dat als een partij ergens reclame maakt voor iets dat de core business is van een concurrent, hij eigenlijk die concurrent groter maakt en er meestal zelf aan verliest. Maw, de kiezer gaat meestal voor het origineel, en niet de fotocopie. En hoe meer men "waarde geeft" aan een core business van een andere, hoe meer men eraan verliest.

Aangezien de core business van N-VA separatisme is, kan geen enkele andere partij voorstander zijn van separatisme, want daarmee maken ze enkel de N-VA groter.

Dat wil trouwens ook zeggen dat een coalitie meestal enkel maar dingen in hun regeerakkoord kunnen schrijven, die NIET tot de core business behoren van de deelnemende partijen (noch van de oppositie) OF ergens een "give and take" moet zijn: ik ga mee met uw core business, als gij meegaat met de mijne, maar waarbij de "overwinningen" klein genoeg zijn om niet over te komen dat het die partij op een voetstuk zou stellen. Maw, regeerakkoorden moeten altijd grijs en flauw zijn, met slechts een klein beetje "core values" en veel makke zever, om geen enkele van de partners als een overwinnaar laten naar voren te komen. Daarom dat de laatste keer separatisme in de diepvries moest opdat de N-VA mee kon doen. Men kan enkel maar zijn core values poneren in de oppositie, nooit in een coalitie.

Eigenlijk zou N-VA die les nu ook moeten begrijpen : ze hebben een match willen spelen op 26/05 op het speelveld van het Vlaams Blok, en hebben zo die partij terug groot helpen maken.

Inderdaad, de N-VA heeft veel propaganda gemaakt voor makakkenjacht, welke de core value is van VB. Met het gekende resultaat.

En zoals je zegt, O-VLD en co zijn niet gek, die gaan geen propaganda maken voor separatisme, om de N-VA groot te maken. Maar over onnozelheden als rekeningrijden kan wel gepraat worden in een regeerakkoord.

Met separatistische fratsen is dat ook zo : liberalen, tsjeven, sossen en groenen kunnen daar alleen maar bij verliezen. Dus doen ze daar niet aan mee.

IDD. Als coalitie partner moet je absoluut vermijden dat uw partner zijn core value in beleid kan omzetten.

We weten allemaal heel goed dat geen enkele nederlandstalige noch franstalige partij n-va gaat steunen in hun confederale fetisj. Besluit : het zal zeer snel verschuiven naar een verstrengde migratie wetgeving.

En daar gaat N-VA mee kunnen scoren.

Dat is dan weer in volle tegenspraak met al het bovenstaande. Als ze dat doen dan komt VB boven de 30% uit of zo.

De prijs om te regeren (in een coalitie) is dat men zijn core values opzij moet zetten. Men kan enkel maar groeien in de oppositie op zijn core values. Als de regerende partijen uw core values implementeren, dan zijt ge koning.

De N-VA is groot geworden met het "Vlaams doen" van Leterme en co. Het VB zal groot worden met een "streng migrantenbeleid" van de anderen.

Als je als liberaal wil regeren kan je niet veel liberalisme naar voren schuiven ; als je als sos wil regeren kan je niet teveel marxisme naar voren schuiven, en zo voort (tenminste als je met coalitie partners zit die niet te dwaas zijn). Regeren komt neer op het loochenen van uw core values.

De dag dat het VB mee regeert zullen ze hun makakkenjacht in de diepvries moeten steken, zoals de N-VA het separatisme in de diepvries moest steken, en zoals alle andere partijen hun core values opzij moesten zetten in ruil voor een zitje in de regering.

Er kunnen enkel maar "straffe dingen" in een regeerakkoord staan als dat toevallig de core waarde niet is van geen enkele partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De grote schaakmeester is maar in 1 ding geïnteresseerd en dat is in Antwerpen. In minder dan 2 maand een bocht van 180° en met de erfvijanden Jinnih en Tom in het bootje.

Burgemeester en Voorzitter voor het leven.

Liever Jinnih en Tom als schepen in zijn bestuur dan Philip DW en de specialist van de crimigranten Sam Van rooy.

Hoe gaat die arme Kaproen ooit iets zien van zijn Forza Flandria als de GL het zelfs niet toepast in zijn eigen stad ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een fundamenteel gegeven, dat als een partij ergens reclame maakt voor iets dat de core business is van een concurrent, hij eigenlijk die concurrent groter maakt en er meestal zelf aan verliest. Maw, de kiezer gaat meestal voor het origineel, en niet de fotocopie. En hoe meer men "waarde geeft" aan een core business van een andere, hoe meer men eraan verliest.

Aangezien de core business van N-VA separatisme is, kan geen enkele andere partij voorstander zijn van separatisme, want daarmee maken ze enkel de N-VA groter.

Dat wil trouwens ook zeggen dat een coalitie meestal enkel maar dingen in hun regeerakkoord kunnen schrijven, die NIET tot de core business behoren van de deelnemende partijen (noch van de oppositie) OF ergens een "give and take" moet zijn: ik ga mee met uw core business, als gij meegaat met de mijne, maar waarbij de "overwinningen" klein genoeg zijn om niet over te komen dat het die partij op een voetstuk zou stellen. Maw, regeerakkoorden moeten altijd grijs en flauw zijn, met slechts een klein beetje "core values" en veel makke zever, om geen enkele van de partners als een overwinnaar laten naar voren te komen. Daarom dat de laatste keer separatisme in de diepvries moest opdat de N-VA mee kon doen. Men kan enkel maar zijn core values poneren in de oppositie, nooit in een coalitie.



Inderdaad, de N-VA heeft veel propaganda gemaakt voor makakkenjacht, welke de core value is van VB. Met het gekende resultaat.

En zoals je zegt, O-VLD en co zijn niet gek, die gaan geen propaganda maken voor separatisme, om de N-VA groot te maken. Maar over onnozelheden als rekeningrijden kan wel gepraat worden in een regeerakkoord.



IDD. Als coalitie partner moet je absoluut vermijden dat uw partner zijn core value in beleid kan omzetten.



Dat is dan weer in volle tegenspraak met al het bovenstaande. Als ze dat doen dan komt VB boven de 30% uit of zo.

De prijs om te regeren (in een coalitie) is dat men zijn core values opzij moet zetten. Men kan enkel maar groeien in de oppositie op zijn core values. Als de regerende partijen uw core values implementeren, dan zijt ge koning.

De N-VA is groot geworden met het "Vlaams doen" van Leterme en co. Het VB zal groot worden met een "streng migrantenbeleid" van de anderen.

Als je als liberaal wil regeren kan je niet veel liberalisme naar voren schuiven ; als je als sos wil regeren kan je niet teveel marxisme naar voren schuiven, en zo voort (tenminste als je met coalitie partners zit die niet te dwaas zijn). Regeren komt neer op het loochenen van uw core values.

De dag dat het VB mee regeert zullen ze hun makakkenjacht in de diepvries moeten steken, zoals de N-VA het separatisme in de diepvries moest steken, en zoals alle andere partijen hun core values opzij moesten zetten in ruil voor een zitje in de regering.

Er kunnen enkel maar "straffe dingen" in een regeerakkoord staan als dat toevallig de core waarde niet is van geen enkele partij.

En toch vertrekt de Grote Leider vanuit deze analyse, vanuit die keuze. Zijn woorden waren duidelijk : "wij gaan voor confederalisme, en als zou blijken dat dat echt niet haalbaar is, dan gaan we voor een verstrengde migratie wetgeving".

Aangezien de eerste keuze van geen enkele andere partij enige steun hoeft te verwachten is dat een dode piste. Hij gaat dus voor het tweede.

Raar hee ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En toch vertrekt de Grote Leider vanuit deze analyse, vanuit die keuze. Zijn woorden waren duidelijk : "wij gaan voor confederalisme, en als zou blijken dat dat echt niet haalbaar is, dan gaan we voor een verstrengde migratie wetgeving".

Aangezien de eerste keuze van geen enkele andere partij enige steun hoeft te verwachten is dat een dode piste. Hij gaat dus voor het tweede.

Raar hee ?

uw politiek strategisch genie is dan ook vele male groter dan dat van BDZ he Panda ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En toch vertrekt de Grote Leider vanuit deze analyse, vanuit die keuze. Zijn woorden waren duidelijk : "wij gaan voor confederalisme, en als zou blijken dat dat echt niet haalbaar is, dan gaan we voor een verstrengde migratie wetgeving".

Aangezien de eerste keuze van geen enkele andere partij enige steun hoeft te verwachten is dat een dode piste. Hij gaat dus voor het tweede.

Raar hee ?

BDW doet niet altijd wat hij zegt he

Ik denk dat BDW gesnopen heeft dat het Vlaamsche niet meer de grondstroom is, en hij is dus op zoek naar een nieuwe core value. Ik denk dat hij begrepen heeft dat de grote nieuwe grondstroom makakkenjacht is. Maar de plaats is genomen ; aan de andere kant is er het cordon.

Ik denk dat de delicate oefening er een van perceptie is: dat N-VA geen Vlaams-nationalisten meer zijn, maar wel propere makakkenjagers. Hij moet nog niet op makakkenjacht, hij moet enkel maar doen geloven dat de N-VA een partij van makakkenjagers is, "zoals het VB, maar dan zonder cordon". Men moet doordrongen zijn van het idee dat diep in het DNA van de N-VA-er, er een echte makakkenjager zit.

Maar het is een bijzonder gevaarlijk spelletje voor zijn N-VA. Persoonlijk denk ik dat het zelfmoord is op politiek vlak.

Natuurlijk is er iets voor te zeggen: het VB is historisch ook overgegaan van Vlaamsch naar makakkenjager. Zij werden in het cordon gestoken voor het Vlaamsche, en hebben van daaruit een nieuw gebied geexploreerd. Maar nu is de plaats genomen. Het VB 20 jaar later achterna hollen als makakkenjager-ex-Vlaams-nationalist is een riskante poging. Natuurlijk heeft BDW voor zich dat hij kunnen ontsnappen is aan het Vlaamsche cordon. Dus denkt hij dat hij zijn bocht buiten het cordon zal kunnen nemen en dus de niet-cordon partij zal zijn die aan makakkenjacht kan doen, wat hem een voordeel geeft ten opzichte van het VB.

Maar het blijft na-apen en ersatz. En in de politiek loopt dat meestal slecht af, in tegenstelling tot in de maak industrie.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Croo ?
Hij mag naast Quickie staan: een (blaaskaak)²

Heb je andere bij de OVLD?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

BDW doet niet altijd wat hij zegt he

Ik denk dat BDW gesnopen heeft dat het Vlaamsche niet meer de grondstroom is, en hij is dus op zoek naar een nieuwe core value. Ik denk dat hij begrepen heeft dat de grote nieuwe grondstroom makakkenjacht is. Maar de plaats is genomen ; aan de andere kant is er het cordon.

Ik denk dat de delicate oefening er een van perceptie is: dat N-VA geen Vlaams-nationalisten meer zijn, maar wel propere makakkenjagers. Hij moet nog niet op makakkenjacht, hij moet enkel maar doen geloven dat de N-VA een partij van makakkenjagers is, "zoals het VB, maar dan zonder cordon". Men moet doordrongen zijn van het idee dat diep in het DNA van de N-VA-er, er een echte makakkenjager zit.

Maar het is een bijzonder gevaarlijk spelletje voor zijn N-VA. Persoonlijk denk ik dat het zelfmoord is op politiek vlak.

Natuurlijk is er iets voor te zeggen: het VB is historisch ook overgegaan van Vlaamsch naar makakkenjager. Zij werden in het cordon gestoken voor het Vlaamsche, en hebben van daaruit een nieuw gebied geexploreerd. Maar nu is de plaats genomen. Het VB 20 jaar later achterna hollen als makakkenjager-ex-Vlaams-nationalist is een riskante poging. Natuurlijk heeft BDW voor zich dat hij kunnen ontsnappen is aan het Vlaamsche cordon. Dus denkt hij dat hij zijn bocht buiten het cordon zal kunnen nemen en dus de niet-cordon partij zal zijn die aan makakkenjacht kan doen, wat hem een voordeel geeft ten opzichte van het VB.

Maar het blijft na-apen en ersatz. En in de politiek loopt dat meestal slecht af, in tegenstelling tot in de maak industrie.

Neen, omwille van hun racisme & fascisme.
Vergeet niet dat het de andere Vlaamse partijen CVP, VU, PVV, agalev en SP zijn die het Blok in een schutkring plaatsten.

Het Blok was een éénmanspartijtje van Karel Dillen. Pas toen de jonge lichting Philip DW en Dolf Annemans op de proppen kwam met keiharde campagnes tegen de makakken zijn ze electoraal op de kaart gekomen. Met alleen maar het Vlaemsche vendelen zou dat nooit gelukt zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, omwille van hun racisme & fascisme.
Vergeet niet dat het de andere Vlaamse partijen CVP, VU, PVV, agalev en SP zijn die het Blok in een schutkring plaatsten.

Het Blok was een éénmanspartijtje van Karel Dillen. Pas toen de jonge lichting Philip DW en Dolf Annemans op de proppen kwam met keiharde campagnes tegen de makakken zijn ze electoraal op de kaart gekomen. Met alleen maar het Vlaemsche vendelen zou dat nooit gelukt zijn.

In het lijstje dat je opnoemt zie ik alleen anti-Vlaamse partijen.

Maar, probeer gerust nog eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, omwille van hun racisme & fascisme.
Vergeet niet dat het de andere Vlaamse partijen CVP, VU, PVV, agalev en SP zijn die het Blok in een schutkring plaatsten.

Om van concurrentie op "Vlaams" vlak af te zijn natuurlijk. De VU wilde geen concurrentie, en de anderen wisten dat het hun core value niet was. Een stok was snel gevonden. Omdat men toevallig nog in die "proof by nazi" idiocie zaten. Vlaams was collaboratie, en collaboratie was slecht. Wilde Vlaams proper zijn, moest het zich van zijn erfzonde ontdoen. Terwijl het gewoon een politieke positie was, die in "zonde" omgezet werd door de overwinnaars van WO II. Had WO II anders uitgedraaid, dan zouden het glorieuze helden geweest zijn.

Het Blok was een éénmanspartijtje van Karel Dillen. Pas toen de jonge lichting Philip DW en Dolf Annemans op de proppen kwam met keiharde campagnes tegen de makakken zijn ze electoraal op de kaart gekomen. Met alleen maar het Vlaemsche vendelen zou dat nooit gelukt zijn.

Absoluut. Maar er bleef dat onnozele dogma dat collaboratie met nazi's "slecht" was, wat toch de origine is van de link tussen cordon en Vlaams.

Het VB incarneerde de erfzonde die de Vlamingen moesten incasseren voor hun politieke keuze om zich met hulp van de nazi's van Belgie te ontdoen, en wat er dik ingewreven werd door het Belgische establishment. Om zich van die erfzonde te lauteren, werd die zonde in het VB opgesloten en achter een cordon gezet. En ja, het waren ook de glorie jaren van het anti-racisme in die tijd. Men dacht toen ook dat racisme totaal slecht was.

Het was een beetje de politieke versie van het mensenoffer in primitievere maatschappijen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De grote schaakmeester is maar in 1 ding geïnteresseerd en dat is in Antwerpen. In minder dan 2 maand een bocht van 180° en met de erfvijanden Jinnih en Tom in het bootje.

Burgemeester en Voorzitter voor het leven.

Je plooien naar de wens van de kiezer, dus naar de kiesuitslag, is nooit een bocht maken.
En met Jinnih en Tom werd een bestuursakkoord afgesproken. Wat me tot nu toe aangenaam verrast, is dat die twee zich daar aan houden, en zelf beamen dat ook de NVA zich daar aan houdt.

Dat, mijn beste niet-vriend, is eerbaar politiek voeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je plooien naar de wens van de kiezer, dus naar de kiesuitslag, is nooit een bocht maken.
En met Jinnih en Tom werd een bestuursakkoord afgesproken. Wat me tot nu toe aangenaam verrast, is dat die twee zich daar aan houden, en zelf beamen dat ook de NVA zich daar aan houdt.

Dat, mijn beste niet-vriend, is eerbaar politiek voeren.

2 !

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw superman bakt er niet veel van, zoals ik al zei. Goed boven zijn paard getild die hele Bart De Wever. Maar hij zit in de boot en hij moet varen. En dan... vlug terug naar Antwerpen waar hij niet meer terug wilde. Leg het maar allemaal uit.

Dat soort politiekers van het Ançien Régime en mikmak, weg ermee. Niet geloofwaardig. Als ik dan toch genoodzaakt wordt te kiezen voor politiekers van een niet al te hoog niveau zoals De Wever (ook al heb ik een lidkaart van geen enkele partij) geef me dan maar Alexander De Croo Junior. Die is tenminste consequent.

Op het ogenblik dat ADC jr. z'n eigen stekker uit trekt, zou ik van 'consequent' durven te spreken, niet eerder.