Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Hugo Coveliers (VLOTT) - 29 januari tot 4 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Hugo Coveliers (VLOTT) - 29 januari tot 4 februari Senator, Antwerpenaar, liberaal. Behaalde de diploma’s van doctor in de rechten en licentiaat criminologie aan de Rijksuniversiteit te Gent. Is advocaat aan de Antwerpse balie.

 
 
Discussietools
Oud 1 februari 2007, 17:39   #1
debbie
Minister
 
debbie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2005
Berichten: 3.178
Stuur een bericht via MSN naar debbie
Standaard Werkloosheidsvergoeding beperken in de tijd en wat dan met die mensen?

Ik hoor steeds meer stemmen om de werkloosheidsvergoeding te beperken in de tijd. Hoe ziet dit plan er in de realiteit uit? Moeten al die langdurig werklozen na verloop van tijd naar het ocmw stappen om een leefloon aan te vragen? Komt het er dus in feite op neer dat een gezinshoofd zijn uitkering met +/- 160 euro ziet zakken en voortaan niet meer geacht wordt werk te zoeken? Je kan moeilijk van iemand verwachten dat hij hele dagen solliciteerd als hij geen werkzoekende is. Gaan de ocmw's deze enorme stijging van het aantal leefloners aan kunnen?
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?

Citaat:
De OCMW's willen dat de federale overheid haar tussenkomst in de kosten van het leefloon optrekt tot 90 procent. Nu betaalt de federale overheid in principe slechts de helft terug van het leefloon die de OCMW's toekennen.

Een verhoging van de federale tussenkomst zou de OCMW's extra middelen geven voor een betere begeleiding van hun cliënten, luidt het bij de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten (VVSG).

De vraag voor een verhoogde terugbetaling van het leefoon is één van de vragen in een memorandum van de Vlaamse, Waalse en Brusselse OCMW's naar aanleiding van de komende federale parlementsverkiezingen. Dat memorandum is naar alle politieke partijen verstuurd.

De OCMW's willen meer gewaardeerd worden voor hun rol in de strijd tegen de armoede en vragen daarom meer steun van de federale overheid.

De afdeling OCMW's van de VVSG noemt het "onaanvaardbaar" dat de federale overheid de leeflonen die de OCMW's uitkeren slechts voor 50 procent terugbetaalt. Enkel OCMW's met heel veel leefloners krijgen een verhoogde terugbetaling tot 60 of 65 procent.

"Deze beperkte terugbetaling is zeer onbillijk en ondergraaft de solidariteit. Vandaag betalen de armsten voor de armsten. De gemeenten met een welvarende bevolking hebben immers minder sociale dossiers en dus minder sociale uitgaven", luidt het bij de VVSG.

De VVSG wijst er op dat de vakbonden en ziekenfondsen volledig vergoed worden voor de uitkeringen die zij uitbetalen in het kader van de werkloosheids- en ziekteverzekeringen. Zij krijgen hier bovendien een beheersvergoeding voor.

De OCMW's vragen ook dat de federale overheid volledig instaat voor de financiering van de opdrachten die de OCMW's krijgen in de opvang en integratie van asielzoekers. Ze pleiten ook voor het opnieuw toekennen van maatschappelijke dienstverlening aan vreemdelingen die illegaal in ons land verblijven. Dit moet na het verstrijken van een bepaalde termijn terugbetaald worden door de federale overheid.

"De huidige praktijk die erin bestaat illegale vreemdelingen te gedogen zonder daaraan een recht op arbeid of op maatschappelijke dienstverlening te koppelen, is onaanvaardbaar." (belga)
debbie is offline  
Oud 4 februari 2007, 10:54   #2
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

ook hier weer is geen antwoord het duidelijkste antwoord dat we kunnen krijgen
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.
King of beggars and fleas is offline  
Oud 5 februari 2007, 14:37   #3
xanax
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 12 mei 2003
Berichten: 9
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door debbie Bekijk bericht
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?
Dan hebben die werklozen tenminste even werk. Wat mij betreft mogen ze nieuwe jobs uitvinden om hun aan het werk te zetten.

Er is bijvoorbeeld nog steeds afval dat niet gerecycleerd kan worden omwille van te hoge kost voor specifieke sortering.
Als we met zen allen dan toch al betalen zonder daar veel van terug te zien kunnen we misschien het milieu een plezier doen en de werklozen zo een nut geven.

Hoe dan ook, een beperking in tijd is onmisbaar voor bepaalde bevolkingsgroepen.
Bijvoorbeeld de actieve bevolking onder de 35 jaar.
xanax is offline  
Oud 5 februari 2007, 20:18   #4
predator
Parlementslid
 
predator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Omgeving Antwerpen
Berichten: 1.788
Standaard

King stelde :

Citaat:
ook hier weer is geen antwoord het duidelijkste antwoord dat we kunnen krijgen
King, je kan daar véél antwoorden op geven. Hier enkele :

1. Kijk naar Denemarken ... dopbeperking in de tijd én de economie draait goed ...;
2. Hét bekendste voorbeeld is duitsland. Sedert 01/01/2006 dopbeperkingen én in geld én in de tijd. In samenwerkingen met de vakbonden, nu al +1.000.000 werk(E)lozen minder én opnieuw sterke economische groei. Gelukkig is het dopgeld met 3 (drie) euro verhoogd en het bedraagt nu : per maand €357; wil je méér : gemeenschapsdienst is mogelijk;
3. Géén mop : wil je werkelijk werken : China kent een ongelooflijk tekort aan geschoold personeel én zélfs ongeschoold personeel ...

Dus : reis om te werken ...

Beste Groeten.
Naschrift.
Deze informatie is 100% juist !!!
__________________
Pour les flamands la même chose ...
predator is offline  
Oud 6 februari 2007, 07:28   #5
debbie
Minister
 
debbie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2005
Berichten: 3.178
Stuur een bericht via MSN naar debbie
Standaard

dat zijn geen antwoorden op mijn vragen.
debbie is offline  
Oud 6 februari 2007, 07:58   #6
Desiderius
Minister-President
 
Desiderius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door debbie Bekijk bericht
Ik hoor steeds meer stemmen om de werkloosheidsvergoeding te beperken in de tijd. Hoe ziet dit plan er in de realiteit uit? Moeten al die langdurig werklozen na verloop van tijd naar het ocmw stappen om een leefloon aan te vragen? Komt het er dus in feite op neer dat een gezinshoofd zijn uitkering met +/- 160 euro ziet zakken en voortaan niet meer geacht wordt werk te zoeken? Je kan moeilijk van iemand verwachten dat hij hele dagen solliciteerd als hij geen werkzoekende is. Gaan de ocmw's deze enorme stijging van het aantal leefloners aan kunnen?
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?
Je vertrekt m.i. vanuit de foute veronderstelling dat *lle langdurig werklozen gedoemd zijn om uiteindelijk een leefloon aan te vragen. Dat klopt langs geen kanten. Nu reeds is het zo dat het grootste deel van de werklozen van wie de uitkering geschorst is, niet terug opduikt in de statistieken van de OCMW's. Bovendien zal het vooruitzicht van een in de tijd beperkte werkloosheidsuitkering er ook toe leiden dat het weer de moeite loont om actief/intensief naar werk te zoeken.

Ik verwijt langdurig werklozen niets; zij gedragen zich net zoals iedereen als mensen die 'de rekening' maken. Het systeem is rot en houdt mensen vast in de werkloosheid.

Wat die tewerkstelling door het OCMW betreft: het is een goeie zaak om mensen terug te laten wennen aan het werkritme. Vaak is dat immers ook een immense hindernis om zich terug in te kunnen schakelen in de samenleving. En ja, dan mogen ze gerust ook ondervinden dat werken ook recht geeft op een sociale indekking. (weze het dat dit na 1 jaar tewerkstelling nog gene vette zal zijn)
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.


Laatst gewijzigd door Desiderius : 6 februari 2007 om 07:59.
Desiderius is offline  
Oud 6 februari 2007, 08:16   #7
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 10.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door debbie Bekijk bericht
Ik hoor steeds meer stemmen om de werkloosheidsvergoeding te beperken in de tijd. Hoe ziet dit plan er in de realiteit uit? Moeten al die langdurig werklozen na verloop van tijd naar het ocmw stappen om een leefloon aan te vragen? Komt het er dus in feite op neer dat een gezinshoofd zijn uitkering met +/- 160 euro ziet zakken en voortaan niet meer geacht wordt werk te zoeken? Je kan moeilijk van iemand verwachten dat hij hele dagen solliciteerd als hij geen werkzoekende is.
Als hij tevreden is met wat hij krijgt en zich niet wil verbeteren ...Sorry hoor als je als werkzoekende nooit werk vind scheelt er toch iets, er is werk .
Citaat:
Gaan de ocmw's deze enorme stijging van het aantal leefloners aan kunnen?
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?
geen slecht idee, zo doen ze ervaring en verliezen ze niet teveel felling met het werk.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline  
Oud 10 februari 2007, 07:43   #8
on4cmv
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Berichten: 4
Standaard Beperken in de tijd...

Indien het ooit zo ver komt..., dan kunnen al deze werkloze- "leefloners"
gaan werken in de plaats van voor de helft van een normaal loon. (CAO)
Immers, de ondernemingen moeten toch "competitief" zijn hé!!!

Is wel zeker dat velen van al die "collega- werknemers" die daar nu zo'n
groot voorstander van zijn, wel vlug ook in hetzelfde schuitje belanden!
Eens zien hoe deze voorstander- onderkruipers dan nog zullen reageren?

Is maar kwestie van opgebouwde Solidariteit tussen de werknemers???
Zeker is, dezen die zo willen/wensen, zullen wel allen zelfstandigen zijn!

Reactie komt van een ex- PVV secretaris, van toen de "echte" Liberalen
voor de verworven rechten van de werknemers nog respect hadden en
er met hun handen van afbleven! Was toen ook nog een leuke tijd...
on4cmv is offline  
Oud 10 februari 2007, 09:20   #9
bk232214
Gouverneur
 
Geregistreerd: 3 april 2002
Berichten: 1.309
Standaard wordt tijd

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door debbie Bekijk bericht
Ik hoor steeds meer stemmen om de werkloosheidsvergoeding te beperken in de tijd. Hoe ziet dit plan er in de realiteit uit? Moeten al die langdurig werklozen na verloop van tijd naar het ocmw stappen om een leefloon aan te vragen? Komt het er dus in feite op neer dat een gezinshoofd zijn uitkering met +/- 160 euro ziet zakken en voortaan niet meer geacht wordt werk te zoeken? Je kan moeilijk van iemand verwachten dat hij hele dagen solliciteerd als hij geen werkzoekende is. Gaan de ocmw's deze enorme stijging van het aantal leefloners aan kunnen?
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?
Wordt het geen tijd dat er iets aan wordt gedaan , zij moeten maar eten wat de pot schaft .Alle werk aanpakken anders geen steungeld zo simpel is dat is dat nu zo moeilijk gelieve voor de verkiezingen een wet stemmen
bk232214 is offline  
Oud 10 februari 2007, 10:49   #10
on4cmv
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Berichten: 4
Standaard Beperken in de tijd...

Zorg maar dat je eigendom goed en permanent bewaakt wordt!

Wacht maar...

Meer commentaar hoeft niet meer.
on4cmv is offline  
Oud 10 februari 2007, 16:24   #11
bk232214
Gouverneur
 
Geregistreerd: 3 april 2002
Berichten: 1.309
Standaard hallo

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door on4cmv Bekijk bericht
Zorg maar dat je eigendom goed en permanent bewaakt wordt!

Wacht maar...

Meer commentaar hoeft niet meer.
U bent welkom
bk232214 is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be