Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Roel Deseyn (CD&V) - 12 tot 18 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Roel Deseyn (CD&V) - 12 tot 18 februari Deze jonge CD&V'er zit al sinds 2002 in het parlement. Hij werkt er oa rond mobiliteit en zorg. Ook de West-Vlaamse belangen krijgen zijn aandacht in het parlement.

 
 
Discussietools
Oud 12 april 2007, 19:59   #101
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
Daarmee is inderdaad alles gezegd.

Misschien nog een kleine aanvulling? Ongeveer 750.000 tot 1.000.000 arabische joden zijn verjaagd geweest uit hun eigen (arabische) landen na 1947.
Waarom heten die geen "vluchtelingen" maar "Israeliers"?

Waarom moeten de zogenaamd palestijnse vluchtelingen (die grotendeels gastarbeiders waren, aangetrokken door de grootschalige werken die de joden uitvoerden VOOR 1947) zestig jaar na datum nog steeds betaald worden door de vluchtelingenorganizaties? Waarom hebben die een "aparte" organizatie waardoor hun nazaten de vluchtelingenstatus overerven én kassa kassa blijft binnenstromen?

Al ooit van iets dergelijks gehoord?
Toch deze kleine nuance:

De Israëliërs hebben de Palestijnen verjaagd van het land waarop ze woonden, zij bouwen constant nederzettingen op deze Palestijnse grond, Israël trekt een muur op door vruchtbaar Palestijns gebied (en maakt de grens dan nog vaak zodanig, dat de meest vruchtbare grond binnen Israël valt) en tenslotte : Israël maakt van de 'Palestijnse Staat' (en ik wil de Joden geenzins beledigen) of voor wat die verhakkelde grond moge doorgaan één groot concentratiekamp.

En dan doen de Israëliërs verwonderd dat er aanslagen zijn. Nee toch, wat had je dan verwacht? Een boeketje rozen?

Een schande is het hoe de Israëliërs zich gedragen tegenover de Palestijnen. En dit voor een volk dat zo afgestoffeerd is geworden door de Nazi's. Een blamage tot en met voor de Joodse staat. Met de perfiede hulp van de Amerikanen (u weet wel dezen die mensen ontvoeren op straat om hen te sturen naar martelcentra in Syrië of Egypte of Polen omdat hun grondwet het niet toelaat zelf te martelen... U kent ze wel de leugenaars over Irak. Gelukkig maar dat België hier niet ingetrapt is).

Het zal zich vroeg of laat tegen tegen de joden keren keren. Een kwestie van tijd. Wees daar maar zeker van!

Laatst gewijzigd door system : 12 april 2007 om 20:29.
system is offline  
Oud 13 april 2007, 08:39   #102
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 34.187
Standaard

De gekende rethoriek blijft herhaald worden. Maar ik blijf op mijn honger voor dit stuk:

Citaat:
Wat wel veelzeggend is : het conflict in het midden-oosten heeft een paar 'erkende' oorlogen gekend, waaronder 1947, 1956, 1967 en 1973. Bij die oorlogen, meestal ook begonnen door de Arabische landen om Israel te vernietigen, is telkens het Israëlisch leger erin geslaagd niet alleen de aanvallen tegen te houden, maar Arabisch land te veroveren.

In heel de geschiedenis van de wereld hebben naties land veroverd, dikwijls door zelf aan te vallen.

Over gelijk en ongelijk kun je blijven palaveren, feit is dat de overwinnaar er reeds 60 jaar bestaat, en in plaats van de 700.000 'vluchtelingen' van 60 jaar geleden te helpen hebben hun "Arabische broeders" ze liever in kampen geduwd (ze zijn ondertussen met 3 miljoen) en dom gehouden, dikwijls zelfs massaal vermoord ( black september in Jordanië, burgeroorlog Libanon ). Ondanks similaire taal en cultuur.

Ter vergelijking : na de tweede wereldoorlog waren er in Europa zo'n 20 miljoen vluchtelingen : deze zijn in Europese landen maar ook buiten Europa (VS, Zuid-Amerika, Canada, etc...) opgenomen en geïntegreerd. Het probleem was na 5 * 10 jaar opgelost.
Dat blijft uiteraard netjes genegeerd. Want het komt de anti's toch zo slecht uit.
__________________
Antoon is offline  
Oud 13 april 2007, 09:16   #103
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Dat blijft uiteraard netjes genegeerd. Want het komt de anti's toch zo slecht uit.
Het is pure zionistische propaganda die niets met de werkelijkheid te maken heeft. Als jullie zo'n onzin klakkeloos willen overnemen, mij niet gelaten. Verwacht echter niet een zinnig weerwoord na jullie al minstens 5 keer hierop te wijzen.
IlluSionS667 is offline  
Oud 13 april 2007, 09:46   #104
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Toch deze kleine nuance:
Raar genoeg wordt grond precies pas vruchtbaar als joden er zich mee gaan bemoeien en onvruchtbaar als de arabieren hem onder hun hoede krijgen.

De tuinbouw industrie in Gaza was de grootste exportindustrie uit heel de regio. Ze werden integraal aan de palestijnen doorgegeven.

En nu? onvruchtbaar geworden?


Wat groeide er op de Golan Hoogvlakte? En wat groeit er nu? En nu willen ze het weer terug natuurlijk ---- omdat het ineens vruchtbare grond werd?
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

Laatst gewijzigd door circe : 13 april 2007 om 09:47.
circe is offline  
Oud 13 april 2007, 10:38   #105
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
Raar genoeg wordt grond precies pas vruchtbaar als joden er zich mee gaan bemoeien en onvruchtbaar als de arabieren hem onder hun hoede krijgen.

De tuinbouw industrie in Gaza was de grootste exportindustrie uit heel de regio. Ze werden integraal aan de palestijnen doorgegeven.

En nu? onvruchtbaar geworden?


Wat groeide er op de Golan Hoogvlakte? En wat groeit er nu? En nu willen ze het weer terug natuurlijk ---- omdat het ineens vruchtbare grond werd?
Volstrekt naast de kwestie. Wanneer uw buurman zijn tuin laat verloederen dan wil dat nog niet zeggen dat u zijn tuin moogt inpikken.
Israëliërs gedragen zich op een arrogante hardvochtige wijze tegenover de Palestijnen en pikken sinds decennia hun land in. Daarover gaat het.

Laatst gewijzigd door system : 13 april 2007 om 10:40.
system is offline  
Oud 13 april 2007, 14:23   #106
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 34.187
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Het is pure zionistische propaganda die niets met de werkelijkheid te maken heeft.
Tja, zo kun je alles wegschrijven natuurlijk. Alles wat je niet aanstaat is zionistische propaganda. En alles wat de joden niet aanstaat is Palestijnse propaganda. Einde discussie.
__________________
Antoon is offline  
Oud 13 april 2007, 15:58   #107
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
Raar genoeg wordt grond precies pas vruchtbaar als joden er zich mee gaan bemoeien en onvruchtbaar als de arabieren hem onder hun hoede krijgen.
Het is een algemeen bekend feit dat de zionisten hun staat hebben gesticht op de meest vruchtbare grond van Palestina. Het is eveneens een feit dat Israel systematisch die weinige akkergronden die er nog zijn vernietigt in Palestina.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Tja, zo kun je alles wegschrijven natuurlijk. Alles wat je niet aanstaat is zionistische propaganda. En alles wat de joden niet aanstaat is Palestijnse propaganda. Einde discussie.
Er is gewoon geen enkele feitelijke basis voor jouw beweringen.
IlluSionS667 is offline  
Oud 13 april 2007, 16:37   #108
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 34.187
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Er is gewoon geen enkele feitelijke basis voor jouw beweringen.


Allee, opnieuw:

Citaat:
Wat wel veelzeggend is : het conflict in het midden-oosten heeft een paar 'erkende' oorlogen gekend, waaronder 1947, 1956, 1967 en 1973. Bij die oorlogen, meestal ook begonnen door de Arabische landen om Israel te vernietigen, is telkens het Israëlisch leger erin geslaagd niet alleen de aanvallen tegen te houden, maar Arabisch land te veroveren.
Dit zijn gewoon de feiten, nooit tegengesproken door niemand. Wel genegeerd door jouw en door groene flamingant, want vervelend. Maar het zijn wel de feiten.

Citaat:
In heel de geschiedenis van de wereld hebben naties land veroverd, dikwijls door zelf aan te vallen.
Hier ook kun jij gaan beweren dat " Er is gewoon geen enkele feitelijke basis voor jouw beweringen".

Citaat:
Over gelijk en ongelijk kun je blijven palaveren, feit is dat de overwinnaar er reeds 60 jaar bestaat, en in plaats van de 700.000 'vluchtelingen' van 60 jaar geleden te helpen hebben hun "Arabische broeders" ze liever in kampen geduwd (ze zijn ondertussen met 3 miljoen) en dom gehouden, dikwijls zelfs massaal vermoord ( black september in Jordanië, burgeroorlog Libanon ). Ondanks similaire taal en cultuur.
Ook dit zijn feiten. Of ga je ze tegenspreken? Bestaan ze niet? Als er geen Palestijnse vluchtelingen bestaan, waar heb je het dan over?

Citaat:
Ter vergelijking : na de tweede wereldoorlog waren er in Europa zo'n 20 miljoen vluchtelingen : deze zijn in Europese landen maar ook buiten Europa (VS, Zuid-Amerika, Canada, etc...) opgenomen en geïntegreerd. Het probleem was na 5 * 10 jaar opgelost.
Dit stukje ook kun je gewoon in ongeveer alle geschiedenisboeken ter wereld lezen.

Maar goed. Gezien deze feiten vervelend zijn om jouw standpunt te verdedigen begrijp ik dat je gewoon vindt dat
__________________
Antoon is offline  
Oud 13 april 2007, 16:37   #109
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 34.187
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Er is gewoon geen enkele feitelijke basis voor jouw beweringen.


Allee, opnieuw:

Citaat:
Wat wel veelzeggend is : het conflict in het midden-oosten heeft een paar 'erkende' oorlogen gekend, waaronder 1947, 1956, 1967 en 1973. Bij die oorlogen, meestal ook begonnen door de Arabische landen om Israel te vernietigen, is telkens het Israëlisch leger erin geslaagd niet alleen de aanvallen tegen te houden, maar Arabisch land te veroveren.
Dit zijn gewoon de feiten, nooit tegengesproken door niemand. Wel genegeerd door jouw en door groene flamingant, want vervelend. Maar het zijn wel de feiten.

Citaat:
In heel de geschiedenis van de wereld hebben naties land veroverd, dikwijls door zelf aan te vallen.
Hier ook kun jij gaan beweren dat " Er is gewoon geen enkele feitelijke basis voor jouw beweringen".

Citaat:
Over gelijk en ongelijk kun je blijven palaveren, feit is dat de overwinnaar er reeds 60 jaar bestaat, en in plaats van de 700.000 'vluchtelingen' van 60 jaar geleden te helpen hebben hun "Arabische broeders" ze liever in kampen geduwd (ze zijn ondertussen met 3 miljoen) en dom gehouden, dikwijls zelfs massaal vermoord ( black september in Jordanië, burgeroorlog Libanon ). Ondanks similaire taal en cultuur.
Ook dit zijn de feiten. Of ga je ze tegenspreken? Bestaan ze niet? Als er geen Palestijnse vluchtelingen bestaan, waar heb je het dan over?

Citaat:
Ter vergelijking : na de tweede wereldoorlog waren er in Europa zo'n 20 miljoen vluchtelingen : deze zijn in Europese landen maar ook buiten Europa (VS, Zuid-Amerika, Canada, etc...) opgenomen en geïntegreerd. Het probleem was na 5 * 10 jaar opgelost.
Dit stukje ook kun je gewoon in ongeveer alle geschiedenisboeken ter wereld lezen.

Maar goed. Gezien deze feiten vervelend zijn om jouw standpunt te verdedigen begrijp ik dat je gewoon vindt dat "Er is gewoon geen enkele feitelijke basis voor jouw beweringen".

Je zit gewoon vast. Toegeven is moeilijker natuurlijk.
__________________

Laatst gewijzigd door Antoon : 13 april 2007 om 16:39.
Antoon is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be