Evaluatie: Peter Tom Jones

Tantist · 24 maart 2007, 11:14

Hoe zou jij Peter Tom Jones zijn sessie evalueren?

lombas · 24 maart 2007, 11:41

Een drie. Te dogmatisch, te veel profeetneigingen. Die drie is voor zijn professorschap. Titulatuur moet men eren, zeker een elitist als ik.

Pluche · 24 maart 2007, 11:53

Ik heb een 1 gegeven, Jones is duidelijk een wetenschapper en geen politieker, ik vind dat hij in de wetenschap moet blijven, daar kan hij nuttiger werk verrichten dan in de praatbarak.

Kallikles · 24 maart 2007, 19:05

Ik heb hem een 10 gegeven; het is een van de enigen die op dit forum substantie heeft gebracht.

Gun · 24 maart 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb hem een 10 gegeven; het is een van de enigen die op dit forum substantie heeft gebracht.

Maar de inhoud is blijkbaar ven ondergeschikt belang

Een 4 en de raadgeving dat politiek niet zijn universum is.

Tavek · 24 maart 2007, 22:58

8/10

Verstand is ver zoek in de politiek, er moesten er meer zijn zoals hem.

jules · 25 maart 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik heb een 1 gegeven, Jones is duidelijk een wetenschapper en geen politieker, ik vind dat hij in de wetenschap moet blijven, daar kan hij nuttiger werk verrichten dan in de praatbarak.

of je kan er net voor pleiten natuurlijk dat meer inhoud in politiek net een goede zaak is

Percalion · 28 maart 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

of je kan er net voor pleiten natuurlijk dat meer inhoud in politiek net een goede zaak is

Tenzij je daar een mooie slogan van kunt maken eis ik dat je die woorden terugneemt

jules · 5 april 2007, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Tenzij je daar een mooie slogan van kunt maken eis ik dat je die woorden terugneemt

minder wetten
meer tetten

zoiets ?

born2bewild · 5 april 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hoe zou jij Peter Tom Jones zijn sessie evalueren?

alle 3?

IlluSionS667 · 6 april 2007, 14:33

Behalve dat hij de typisch wereldvreemde uitstraling heeft van een materiaalkundige (een goede vriend van mij is een collega van dhr. Jones), is hij erg dogmatisch, intollerant en slaagt hij er niet in om enige inhoudelijke replieken te geven. Ik vond zijn betoog dan ook maar erg zwakjes.

Van een academicus had ik meer verwacht, zeker omdat mijn goede vriend zo hoog oploopt van Jones' uitspraken rond het klimaat.

Preuße · 6 april 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een drie. Te dogmatisch, te veel profeetneigingen. Die drie is voor zijn professorschap. Titulatuur moet men eren, zeker een elitist als ik.

Volledig mee eens.

the_dude · 9 april 2007, 13:30

8, ten minste antwoorden waar hij achter staat

maddox · 21 april 2007, 04:11

Een 4, zijn nabauwen van de partijstandpunten en het negeren van directe hekele vragen of standpunten maakt van deze potentiële bron van vernieuwing in de politiek een waterdrager voor de gevestigde waarde.

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel geef jij Peter Tom Jones op 10?
1	4	12,90%
2	5	16,13%
3	1	3,23%
4	4	12,90%
5	0	0%
6	3	9,68%
7	3	9,68%
8	7	22,58%
9	1	3,23%
10	3	9,68%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 maart 2007, 11:14	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Evaluatie: Peter Tom Jones Hoe zou jij Peter Tom Jones zijn sessie evalueren? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 maart 2007, 11:41	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een drie. Te dogmatisch, te veel profeetneigingen. Die drie is voor zijn professorschap. Titulatuur moet men eren, zeker een elitist als ik. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 maart 2007, 11:53	#3
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Ik heb een 1 gegeven, Jones is duidelijk een wetenschapper en geen politieker, ik vind dat hij in de wetenschap moet blijven, daar kan hij nuttiger werk verrichten dan in de praatbarak. __________________

9 april 2007, 13:30	#13
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	8, ten minste antwoorden waar hij achter staat __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

24 maart 2007, 22:58	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	8/10 Verstand is ver zoek in de politiek, er moesten er meer zijn zoals hem.

6 april 2007, 14:33	#11
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Behalve dat hij de typisch wereldvreemde uitstraling heeft van een materiaalkundige (een goede vriend van mij is een collega van dhr. Jones), is hij erg dogmatisch, intollerant en slaagt hij er niet in om enige inhoudelijke replieken te geven. Ik vond zijn betoog dan ook maar erg zwakjes. Van een academicus had ik meer verwacht, zeker omdat mijn goede vriend zo hoog oploopt van Jones' uitspraken rond het klimaat.

21 april 2007, 04:11	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.370	Een 4, zijn nabauwen van de partijstandpunten en het negeren van directe hekele vragen of standpunten maakt van deze potentiële bron van vernieuwing in de politiek een waterdrager voor de gevestigde waarde. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.