Geneeskunst: praxis of malpraxis?

[S.W.Bok]

[FONT=Bookman Old Style][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
Geachte collega en mogelijk toekomstig politicus,
Ik zal U drieen dezelfde vraag voorstellen: "Bedrijft de arts praxis of malpraxis"
Ik was zelf arts/specialist en wetenschapper en heb door schade en schande mogen ervaren dat geen dokter weet heeft van wat gezond of ziek is, behalve dat hij zich verlaat en de verantwoordelijkheid voor zijn diagnose overdraagt aan een machine.
Het is een puur empirisch ingrijpen zonder iets te weten van de oorzaak van ons progressief lijden.
Dat artsen zich niet afvragen waarom de mens ondanks alle medische interventie steeds zieker wordt, is voor mij helemaal onbegrijpelijk.
Ik heb door schade en schande mogen ontdekken dat alle farmaceutica alsmede vitamines en voedingssupplemententherapie op korte termijn dan wel een ogenschijnlijke gunstig effect resulteren, maar op de lange termijn zeer schadelijke bijeffecten heeft. Behalve dat het alle effecten van drugs hebbenenwaardoor en er steedsmeer van moet gebruiken, bleek het zeer schadelijk voor het nageslacht.
Tenslotte heb ik mogen ervaren dat geneesmethoden, die daadwerkelijk bijdragen aan de gezondheid òf uit de handel worden genomen òf vanwege "niet patenteerbaarheid" geen toegang vinden tot een regulier gebruik.
Dat iedere discussie over deze belastende feiten en fundamentele onderzoeken op dit terrein van ons progressief lijden per definitie in de doofpot verdwijnen en dat zowel "De Gevestigde Orde der Geneeskunst" en de "Regering" hier primair verantwoordelijk voor moet worden gesteld, is meer dan schandalig.
Ik zal mij hier niet uitlaten over feiten, daar deze lijst te lang is om hier te publiceren.
U kunt hiervoor een kijkje nemen op de website " wetenschap-eindtijd.com" , waar o.a. artikelen over het ontstaan van postnatale depressie, kanker en de medische maffia prijken.
Geachte collegae, U probeert met deze verkiezingscampagne "de politiek der gezondheidszorg" een ander gezicht te geven?
Mag ik U vragen wat U aan deze enorme en wereldwijde misstand denkt te kunnen gaan doen?
Ik hoop met de forumleiding politiek.be op een levendige discussie.
In afwachting,

[Dirk Van Duppen]

Dat de farmaceutische industrie veel geneesmiddelen verkoopt aan buitensporige hoge prijzen, die in veel gevallen geen therapeutische meerwaarde hebben, heb ik in mijn boek en op mijn weblog: www.dirkvanduppen.be uitgebreid hard gemaakt. Evenzeer dat dezelfde industrie, omdat zij de winsten zet boven de mensen, tracht onze samenleving te medicaliseren. Dat de orde der geneesheren tracht om die wantoestanden eerder te beschermen en de boodschapper die deze wantoestanden aanklaagt juist op het matje roept, heb ikzelf aan de lijve mogen ondervinden. In het kiwimodel kiest een team van onafhankelijke deskundigen de beste geneesmiddelen. Dit gebeurt vooreerst op basis van een wetenschappelijke behoefteanalyse. Vervolgens worden op basis van objectieve criteria en wetenschappelijke studies (Evidence Based Medicine) voor iedere indicatie de beste geneesmiddelen gekozen. Het kiwimodel keert dus het huidige aanbodsgedreven geneesmiddelenbeleid waarop 'SW Bok' terecht kritiek maakt, om naar een behoeftegestuurd beleid.

[lombas]

Is het uiteindelijk niet de consument die een geneesmiddel dient te kiezen? Haalt deze onafhankelijke commissie haar legitimiteit uit een populaire stemming onder zij die betalen voor zulke maatregelen?

[StevenNr1]

Een geneesmiddel werkt of het werkt niet, veel te kiezen is er niet. Het systeem dat Dirk Van Duppen voorstelt, is volgens mij goed omdat enerzijds kwaliteit (en toch een gedifferentieerd aanbod (want er kan bijv. rekening gehouden worden met allergische patiënten e.d.)) gegarandeerd wordt door die deskundigen en anderzijds de prijs van de geneesmiddelen dratisch gedrukt wordt door openbare aanbestedingen te gebruiken.

[Diego Raga]

Inge Vervotte heeft vorig jaar een goed initiatief genomen door chronisch depressieven een bepaalde yoga-vorm te laten volgen.
Een familielid geeft al wat jaren les in tai-chi, in zalen en openlucht.
Recent is hij hiervoor benaderd door de plaatselijke mutualiteit, om patienten tijdens hun (gevorderde) revalidatie te begeleiden en hun opnieuw harmonisch te leren bewegen.
Idem voor mensen met een psychische kwetsbaarheid, die hierdoor hun moed en zelfvertrouwen (opnieuw) zien groeien.

Mi. zijn dit positieve beginsels om op natuurlijke en vooral een menselijke wijze het mentaal en fysiek verloren evenwicht te herstellen, alvast op de vlakken waar de klassieke geneeskunde veelal tekortschiet, positief dus, hoewel het me smaakt als vijgen na pasen.

Waarom kan er niet eens een preventief medicament op de markt gebracht worden, eentje dat de SZ zelfs niks kost en bovendien fors zal doen besparen ?
Dit wondermiddel bestaat al enkele millenia en is beter gekend onder de aanduiding 'Surya Namaskar' ofte 'zonnegroet'. http://www.poweryoga.nl/pages/anim1.html

Mocht deze eenvoudige beweging collectief in het onderwijs dagelijks (5 min. voor de les begint) worden toegepast, vanaf het kleuterklasje tot de univ, dan zou er gelijk een mentaal en fysiek bewustere en gezondere generatie opgroeien, tevens meer gemotiveerd, wat zich evenredig uit in betere cijfers en bewustere sociale omgang met anderen. Fingers crossed ?

[lombas]

Wat is overigens het standpunt van de PvdA omtrent het medisch gebruik van cannabis en varianten?

[S.W.Bok]

[FONT=Bookman Old Style][SIZE=3]Geachte collega van Duppen,
Dank voor Uw reactie.
Dit geeft mij de gelegenheid iets dieper in te gaan op "dokteren zonder te weten".
Misschien denkt U dat ik tegenstander ben van "dokteren om beter te worden dan we zijn", maar dat is niet zo.
Misschien ook denkt U dat ik tegenstander ben van het grootste kartel in de wereld : de gifbelt-industrie als zijnde onderdeel van de "Matrix".
Ook deze medaille heeft 2 kanten.
Vechten tegen deze "Matrixpoot" is net zo'n utopie als denken dat wij de global warming wel weer even een halt zullen toeroepen.
Ik deed dit en weet waarover ik spreek.
In de eerste plaats is denken [beheerszucht] nooit bevredigbaar en zoekt altijd naar meer en beter.
In de tweede plaats kon die farmaceutische industrie zo explosief groeien, omdat wij steeds zieker werden en iedereen smeekte om beter.
Welk een "genobelde" ontdekking was de uitvinding van de antibiotica en vaccinatie niet?
Maar alles heeft zijn keerzijde : een zijde die wij niet willen zien!
Door al ons "gemanipuleer" uit angst voor de dood verdubbelden wij - als Bijbels voorzegd - onze individuele leeftijd en groeiden uit tot een mensenplaag, die de aarde gelijk sprinkhanen leegvreet.
Al onze weldenkende uitvindingen zijn uit nood geboren [empirische] ontdekkingen om meer en beter te willen worden.
Ik was ooit kanker-researcher, nadat ik eerst celbiofysiologie, evolutie en biologie had gestudeerd als bijvakken.
In 1985 - na zo'n 10 jaar searchen - viel het dubbeltje en toen bleek dat kanker al zo'n 6000 jaar geleden in de perfectie beschreven was als zijnde de omkeringscyclus of cyclus van re-cycling. [Zie o.a. publicaties in mijn curriculum op [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=2]www.wetenschap-eindtijd.com[/SIZE][/FONT][FONT=Bookman Old Style][SIZE=3] ].
Toen zag ik dat onze wereldsamenleving verkankerd was en… hoe blij was iedereen met rijk"dom"?
Rond 1991 wist ik met zekerheid dat denken in termen van attractieve en repulsieve emotie onze genen destrueeert en hing mijn doktersjas aande treurwilg, want…
Denken in termen van goed en kwaad was dus onze ziektemaker.
Toen begon ik - uit angst van zien - mijn strijd tegen "beter weten", hetwelk werd beloond met "gekverklaring + bonus" tot mijn dood.
Dit was een "geniale zet" van wat men tegenwoordigde matrix noemt, want als ik mijn mond opendeed zei men dat ik gek was.
Denken is beheerszucht en/of manipuleren van iets wat ooit perfect was : de natuurlijke symbiose van het leven.
Denken is onze uniciteit en danken wij aan een hersendefect tussende grijze stof van de linker en rechter hersenhelft : corpus callosum of verkalkte brug geheten.
Het was de kroon met doornen op de evolutie en/of het einde.
Helaas zijn alle specialisten tot fragmentarische puntdenkers uitgegroeid en zien daarmee louter onze eigen denkwereld.
U kunt - begrijpelijk - wel willen strijden voor een betere vorm van geneeskunst, maar niet voor niets werd ons uit die oude "weettijd" nagelaten : alle cycli in ons Universum zijn elkaars gelijke en alles gebeurt tezelfdertijd.
Het gaat niet alleen logaritmisch versneld achteruit met onze gezondheid, maar ditzelfde fenomeen is op alle terrein hetzelfde.
Mag ik U nogmaals vragen hoe U de politieke kleur in de gezondheidszorg een ander gezicht wilt geven?
Siegfried Bok.

p.s. Zo U het op prijs stelt stuur ik U met liefde twee populaire boekjes toe getiteld "De luxe van een kankercel te zijn" en "In de ban van de genen".
[/SIZE][/FONT]

[Dries VG]

Wat een duidelijke taal over onze gezondheidszorg van de heer S.W.Bok.
Het toeval wil dat ik als freelance reporter van de internetkrant No More Lies vorig jaar een bezoek bracht aan deze ex-kankerresearcher. De aanleiding hiervoor was een aantal opmerkelijke artikelen over o.a. kanker en de verkankerde wereldsamenleving in onze krant en zijn visie over de eindtijd.
Natuurlijk kreeg ik daar ook te horen over de "weet niet kunde" in de gezondheidszorg en hoe het louter een commercieel plaatje is en dat de mens als individu totaal niet telt.
Toen ik recent van hem hoorde hoe drie artsen zich inzetten voor een politieke carrière, hebben wij als redactie besloten een en ander ook op onze krant te plaatsen.
Naar mijn bescheiden mening heeft deze door de systeemdictatuur geboycotte medisch researcher gelijk en als ik zie hoe de wereld met de dag meer door leugenachtigheden het hoofd boven water houdt terwijl iedereen ziet dat het fout gaat, kan ik alleen maar zeggen dat het hoog tijd wordt dat er echte openheid van zaken geboden is.
Wij zijn maar een kleine krant, die niets anders doet dan proberen de leugen die ons regeert boven tafel te krijgen door het verzamelen en bespreken van de actualiteit.

Wat kunnen wij als redactie van No More Lies meer doen dan journalisten te vragen een interview met deze ex-medisch researcher te arrangeren over de leugen in dit kartel?
Ik stelde hem dit voor en hij is daar zeker toe bereid.

Wij kunnen als kleine krant 1500 euro(dat leest u goed) ophoesten voor hen, die hierover in een dagblad wil publiceren in de hoop dat hiermee het balletje gaat rollen over hoe verder in onze gezondheidszorg. Het gaat ons immers allemaal aan.

U kan onze redactie contacteren of rechtsreeks contact opnemen met dhr S.WBok

Dank bij voorbaat,

Dries van Gijsel

freelancejournalist voor No More Lies