Vlaams belang kan ook sociaal zijn

duveltje382 · 21 mei 2007, 15:20

Beste Mnr. Goyvearts

Wat zou het Vlaams Belang anders doen dan de traditionele partijen ivm. armoede

Heeft het Vlaams Belang ook een sociale kant?

Dank voor het eventuele antwoord

duvelje382

Hagen Goyvaerts · 21 mei 2007, 17:24

Voor een welvarend land telt Vlaanderen nog steeds teveel armen en bestaansonzekeren. Met de aangekondigde nieuwe modelstaat en actieve welvaartstaat van Verhofstadt is de kloof tussen arm en rijk blijkbaar toch niet kleiner geworden. Integendeel. Het aantal mensen dat van een leefloon moeten leven neemt toe. Het aantal mensen die onder de armoedegrens leven worden geschat op 400.000. Het aantal gepensioneerden die op de grens van de armoede leven is zowat 20%. Met dank aan al die socialistische ministers die de afgelopen 20 jaar onafgebroken de sociale departementen hebben bevolkt. Voor Vlaams Belang kan de armoede maar structureel bestreden worden door een multi-dimensionele aanpak. Er moeten hierbij inspanningen geleverd worden op het vlak van de herverdeling van de middelen, toegankelijke zorg en rechtsbedeling (justitie), werkgelegenheid, huisvesting, onderwijs, vorming, actief gezinsbeleid enz... Van doorslaggevend belang blijft een toereikend inkomen en een sterke sociale zekerheid met menswaardige uitkeringen. Vlaams Belang is van oordeel dat we ons sociaal zekerheidssysteem in de toekomst alleen kunnen blijven behouden en kunnen blijven financieren als het wordt overgeheveld naar de deelstaten. Daarvoor is het belangrijk dat de sociale zekerheid (kindergeld, vervangingsinkomens, pensioenen, gezondheidszorg) dringend een volledige Vlaamse bevoegdheid moet worden.

Stratcat · 21 mei 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hagen Goyvaerts

Voor een welvarend land telt Vlaanderen nog steeds teveel armen en bestaansonzekeren. Met de aangekondigde nieuwe modelstaat en actieve welvaartstaat van Verhofstadt is de kloof tussen arm en rijk blijkbaar toch niet kleiner geworden. Integendeel. Het aantal mensen dat van een leefloon moeten leven neemt toe. Het aantal mensen die onder de armoedegrens leven worden geschat op 400.000. Het aantal gepensioneerden die op de grens van de armoede leven is zowat 20%. Met dank aan al die socialistische ministers die de afgelopen 20 jaar onafgebroken de sociale departementen hebben bevolkt. Voor Vlaams Belang kan de armoede maar structureel bestreden worden door een multi-dimensionele aanpak. Er moeten hierbij inspanningen geleverd worden op het vlak van de herverdeling van de middelen, toegankelijke zorg en rechtsbedeling (justitie), werkgelegenheid, huisvesting, onderwijs, vorming, actief gezinsbeleid enz... Van doorslaggevend belang blijft een toereikend inkomen en een sterke sociale zekerheid met menswaardige uitkeringen. Vlaams Belang is van oordeel dat we ons sociaal zekerheidssysteem in de toekomst alleen kunnen blijven behouden en kunnen blijven financieren als het wordt overgeheveld naar de deelstaten. Daarvoor is het belangrijk dat de sociale zekerheid (kindergeld, vervangingsinkomens, pensioenen, gezondheidszorg) dringend een volledige Vlaamse bevoegdheid moet worden.

Veel politieke bla bla me dunkt ('multi-dimensionele aanpak' ; 'inspanningen op het vlak van dit en dat en enzovoort'). Het zou net zo goed van de CD&V kunnen komen.
De laatste twee zinnen zijn wel to the point. Alleen jammer dat u er geen argumenten voor aanbrengt.

Hagen Goyvaerts · 21 mei 2007, 23:24

Om nog wat verder in te gaan op de laatste twee zinnen, die dan blijkbaar tot de kern komen. Iedereen weet zo stilaan dat de Belgische gezondheidszorg nog steeds een verzuilde gezondheidszorg is met christelijke, liberale, socialistische, onafhankelijke en ga zo maar verder ... ziekenfondsen, thuis- en verzorgingsdiensten. De vraag die we ons moeten stellen is : is dat allemaal zo efficiënt? Leidt dit niet tot onverantwoorde concurrentie, overlapppingen en uiteindelijk tot dure geneeskunde door overconsumptie?
Zo hebben de ziekenfondsen er geen belang bij dat de uitgaven beperkt worden omdat de overheid hen financiert op basis van totale uitgaven. En wie betaalt de rekening: inderdaad de belastingbetaler.

Vlaams Belang wil inderdaad een afslanking van de taken van de huidige ziekenfondsen. Zij hebben een belangrijk taak als belangenvereniging en als voorlichtingsinstelling voor patiënten. Maar moeten zij absoluut fungeren als uitbetalingsorgaan? Mijn inziens niet. Laat het Vlaams ministerie van Gezondheidszorg dat doen. We beschikken over kruispuntbanken en alle mogelijke nuttige informatie. In dat geval moet het toch een kleine moeite zijn om de mensen hun uitkering rechtsreeks op het rekening over te schrijven zonder afhankelijk te worden van een kleur-ziekenfonds.
Ziekenfondsen kunnen wel actief blijven op het vlak van de aanvullende verzekeringen.
Ook zou er in iedere gemeente of stad een Sociaal loket moeten komen waar iedereen terecht kan voor alle aangelegenheden inzake sociale zaken. Dit als voorbeeld waarom Vlaanderen dit beter kan doen : zijnde rechtsreeks, efficiënt en dicht bij de mensen.

Stratcat · 21 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hagen Goyvaerts

Om nog wat verder in te gaan op de laatste twee zinnen, die dan blijkbaar tot de kern komen. Iedereen weet zo stilaan dat de Belgische gezondheidszorg nog steeds een verzuilde gezondheidszorg is met christelijke, liberale, socialistische, onafhankelijke en ga zo maar verder ... ziekenfondsen, thuis- en verzorgingsdiensten. De vraag die we ons moeten stellen is : is dat allemaal zo efficiënt? Leidt dit niet tot onverantwoorde concurrentie, overlapppingen en uiteindelijk tot dure geneeskunde door overconsumptie?
Zo hebben de ziekenfondsen er geen belang bij dat de uitgaven beperkt worden omdat de overheid hen financiert op basis van totale uitgaven. En wie betaalt de rekening: inderdaad de belastingbetaler.

Vlaams Belang wil inderdaad een afslanking van de taken van de huidige ziekenfondsen. Zij hebben een belangrijk taak als belangenvereniging en als voorlichtingsinstelling voor patiënten. Maar moeten zij absoluut fungeren als uitbetalingsorgaan? Mijn inziens niet. Laat het Vlaams ministerie van Gezondheidszorg dat doen. We beschikken over kruispuntbanken en alle mogelijke nuttige informatie. In dat geval moet het toch een kleine moeite zijn om de mensen hun uitkering rechtsreeks op het rekening over te schrijven zonder afhankelijk te worden van een kleur-ziekenfonds.
Ziekenfondsen kunnen wel actief blijven op het vlak van de aanvullende verzekeringen.
Ook zou er in iedere gemeente of stad een Sociaal loket moeten komen waar iedereen terecht kan voor alle aangelegenheden inzake sociale zaken. Dit als voorbeeld waarom Vlaanderen dit beter kan doen : zijnde rechtsreeks, efficiënt en dicht bij de mensen.

Ik ben ook voor een afslanking van de taken van de huidige ziekenfondsen. Meer nog, ik ben voor een afslanking van het hele sociale zekerheidssysteem. Maar ik mis de link tussen die gedachte en de opvatting dat Vlaanderen dat zoveel beter zou doen.
Zeker als het een Vlaanderen zou zijn waar een collectivistische partij als het VB iets in de pap te brokkelen zou hebben.

Marlientje · 22 mei 2007, 21:39

400 000 is fel onderschat hoor
de armoede steeg van 6 % naar 15% en in het straatbeeld is dit duidelijker te zien,overal verloedering, kweek van getto's,vreemdelingen die de autochtone verdrijven en alles gezamelijk opkopen,ondergang van eigen cultuur,verdwijnen van de middenstand... valt dit nog om te keren... vrees van niet

Thin White Duke · 23 mei 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hagen Goyvaerts

Voor een welvarend land telt Vlaanderen nog steeds teveel armen en bestaansonzekeren. Met de aangekondigde nieuwe modelstaat en actieve welvaartstaat van Verhofstadt is de kloof tussen arm en rijk blijkbaar toch niet kleiner geworden. Integendeel. Het aantal mensen dat van een leefloon moeten leven neemt toe. Het aantal mensen die onder de armoedegrens leven worden geschat op 400.000. Het aantal gepensioneerden die op de grens van de armoede leven is zowat 20%. Met dank aan al die socialistische ministers die de afgelopen 20 jaar onafgebroken de sociale departementen hebben bevolkt.

'tis altijd makkelijker aan de zijlijn, niewaar?

Ik ben eens benieuwd hoe uw multi-dimensionele politiek er zal uitzien. Want als ik uw woorden goed lees, ben ik al lang niet meer mee; 't zijn blijkbaar niet de socialisten (de echte, niet SPA, maar PvdA en CAP) maar het Vlaams Belang waar we moeten op stemmen willen we een sociale en tolerante maatschappij!

Jeetje, dat ik dat niet door had!

kawasaki · 18 juni 2007, 12:13

Hagen Goyvaerts

Geregistreerd: 21 mei 2007
Berichten: 32

Om nog wat verder in te gaan op de laatste twee zinnen, die dan blijkbaar tot de kern komen. Iedereen weet zo stilaan dat de Belgische gezondheidszorg nog steeds een verzuilde gezondheidszorg is met christelijke, liberale, socialistische, onafhankelijke en ga zo maar verder ... ziekenfondsen, thuis- en verzorgingsdiensten. De vraag die we ons moeten stellen is : is dat allemaal zo efficiënt? Leidt dit niet tot onverantwoorde concurrentie, overlapppingen en uiteindelijk tot dure geneeskunde door overconsumptie?
Zo hebben de ziekenfondsen er geen belang bij dat de uitgaven beperkt worden omdat de overheid hen financiert op basis van totale uitgaven. En wie betaalt de rekening: inderdaad de belastingbetaler.

Vlaams Belang wil inderdaad een afslanking van de taken van de huidige ziekenfondsen. Zij hebben een belangrijk taak als belangenvereniging en als voorlichtingsinstelling voor patiënten. Maar moeten zij absoluut fungeren als uitbetalingsorgaan? Mijn inziens niet. Laat het Vlaams ministerie van Gezondheidszorg dat doen. We beschikken over kruispuntbanken en alle mogelijke nuttige informatie. In dat geval moet het toch een kleine moeite zijn om de mensen hun uitkering rechtsreeks op het rekening over te

blablablabla

21 mei 2007, 15:20	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Vlaams belang kan ook sociaal zijn Beste Mnr. Goyvearts Wat zou het Vlaams Belang anders doen dan de traditionele partijen ivm. armoede Heeft het Vlaams Belang ook een sociale kant? Dank voor het eventuele antwoord duvelje382 __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

21 mei 2007, 17:24	#2
Hagen Goyvaerts Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 32	Voor een welvarend land telt Vlaanderen nog steeds teveel armen en bestaansonzekeren. Met de aangekondigde nieuwe modelstaat en actieve welvaartstaat van Verhofstadt is de kloof tussen arm en rijk blijkbaar toch niet kleiner geworden. Integendeel. Het aantal mensen dat van een leefloon moeten leven neemt toe. Het aantal mensen die onder de armoedegrens leven worden geschat op 400.000. Het aantal gepensioneerden die op de grens van de armoede leven is zowat 20%. Met dank aan al die socialistische ministers die de afgelopen 20 jaar onafgebroken de sociale departementen hebben bevolkt. Voor Vlaams Belang kan de armoede maar structureel bestreden worden door een multi-dimensionele aanpak. Er moeten hierbij inspanningen geleverd worden op het vlak van de herverdeling van de middelen, toegankelijke zorg en rechtsbedeling (justitie), werkgelegenheid, huisvesting, onderwijs, vorming, actief gezinsbeleid enz... Van doorslaggevend belang blijft een toereikend inkomen en een sterke sociale zekerheid met menswaardige uitkeringen. Vlaams Belang is van oordeel dat we ons sociaal zekerheidssysteem in de toekomst alleen kunnen blijven behouden en kunnen blijven financieren als het wordt overgeheveld naar de deelstaten. Daarvoor is het belangrijk dat de sociale zekerheid (kindergeld, vervangingsinkomens, pensioenen, gezondheidszorg) dringend een volledige Vlaamse bevoegdheid moet worden.

21 mei 2007, 23:24	#4
Hagen Goyvaerts Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 32	Om nog wat verder in te gaan op de laatste twee zinnen, die dan blijkbaar tot de kern komen. Iedereen weet zo stilaan dat de Belgische gezondheidszorg nog steeds een verzuilde gezondheidszorg is met christelijke, liberale, socialistische, onafhankelijke en ga zo maar verder ... ziekenfondsen, thuis- en verzorgingsdiensten. De vraag die we ons moeten stellen is : is dat allemaal zo efficiënt? Leidt dit niet tot onverantwoorde concurrentie, overlapppingen en uiteindelijk tot dure geneeskunde door overconsumptie? Zo hebben de ziekenfondsen er geen belang bij dat de uitgaven beperkt worden omdat de overheid hen financiert op basis van totale uitgaven. En wie betaalt de rekening: inderdaad de belastingbetaler. Vlaams Belang wil inderdaad een afslanking van de taken van de huidige ziekenfondsen. Zij hebben een belangrijk taak als belangenvereniging en als voorlichtingsinstelling voor patiënten. Maar moeten zij absoluut fungeren als uitbetalingsorgaan? Mijn inziens niet. Laat het Vlaams ministerie van Gezondheidszorg dat doen. We beschikken over kruispuntbanken en alle mogelijke nuttige informatie. In dat geval moet het toch een kleine moeite zijn om de mensen hun uitkering rechtsreeks op het rekening over te schrijven zonder afhankelijk te worden van een kleur-ziekenfonds. Ziekenfondsen kunnen wel actief blijven op het vlak van de aanvullende verzekeringen. Ook zou er in iedere gemeente of stad een Sociaal loket moeten komen waar iedereen terecht kan voor alle aangelegenheden inzake sociale zaken. Dit als voorbeeld waarom Vlaanderen dit beter kan doen : zijnde rechtsreeks, efficiënt en dicht bij de mensen.

22 mei 2007, 21:39	#6
Marlientje Banneling Geregistreerd: 15 februari 2007 Berichten: 521	400 000 is fel onderschat hoor de armoede steeg van 6 % naar 15% en in het straatbeeld is dit duidelijker te zien,overal verloedering, kweek van getto's,vreemdelingen die de autochtone verdrijven en alles gezamelijk opkopen,ondergang van eigen cultuur,verdwijnen van de middenstand... valt dit nog om te keren... vrees van niet

18 juni 2007, 12:13	#8
kawasaki Vreemdeling Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 94	Hagen Goyvaerts Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 32 Om nog wat verder in te gaan op de laatste twee zinnen, die dan blijkbaar tot de kern komen. Iedereen weet zo stilaan dat de Belgische gezondheidszorg nog steeds een verzuilde gezondheidszorg is met christelijke, liberale, socialistische, onafhankelijke en ga zo maar verder ... ziekenfondsen, thuis- en verzorgingsdiensten. De vraag die we ons moeten stellen is : is dat allemaal zo efficiënt? Leidt dit niet tot onverantwoorde concurrentie, overlapppingen en uiteindelijk tot dure geneeskunde door overconsumptie? Zo hebben de ziekenfondsen er geen belang bij dat de uitgaven beperkt worden omdat de overheid hen financiert op basis van totale uitgaven. En wie betaalt de rekening: inderdaad de belastingbetaler. Vlaams Belang wil inderdaad een afslanking van de taken van de huidige ziekenfondsen. Zij hebben een belangrijk taak als belangenvereniging en als voorlichtingsinstelling voor patiënten. Maar moeten zij absoluut fungeren als uitbetalingsorgaan? Mijn inziens niet. Laat het Vlaams ministerie van Gezondheidszorg dat doen. We beschikken over kruispuntbanken en alle mogelijke nuttige informatie. In dat geval moet het toch een kleine moeite zijn om de mensen hun uitkering rechtsreeks op het rekening over te blablablabla