Broeders van Liefde verstoten door Vaticaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mensen met psychische problemen euthanaseren is GEEN vorm van naastenliefde.

Ik vind dat dit wel naastenliefde kan zijn, als de motivering enz. juist zijn.

Of het christelijk is, daar kan discussie over zijn. Maar aan die discussie wens ik, als atheïst, niet deel te nemen. Zelfs al zou ik er zeer veel over kunnen zeggen, gezien mijn schoolse opleiding die tot en met het lager middelbaar ... in een school van de broeders van liefde verliep.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe vult u het begrip "naastenliefde" in? Vanuit welk perspectief? Gelovig? Ongelovig?

Sorry, maar ik heb het opgegeven om te antwoorden op jouw vragen. Je gaat mij dus niet horen zeggen dat ik het begrip naastenliefde begrijp zoals het in de Van Dale staat.

Vergeef me op voorhand mijn onbeleefdheid om met u niet te willen discussiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is zo, maar de grens is soms dun en wie is er geïnteresseerd om te gaan procederen rond dit thema?

LEIF kun je zien als de Test Aankoop uit het levensbeschouwelijk segment. Als er echt rechten worden geschonden, zie ik het wel gebeuren dat LEIF naar de rechter trekt. Er zijn middelen en er is de nodige juridische kennis in huis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het ziekenhuis zal m.i. ook mensen die vastberaden en voorbereid om euthanasie vragen niet weigeren omdat er dan wel degelijk gevaar voor een rechtszaak zou kunnen bestaan.

Het is niet de instelling die de individuele euthanasieaanvraag verwerpt of aanvaardt: het is de arts die natuurlijk een bepaald kader werkt. Wel kan de instelling de modaliteiten bepalen omdat het een grondwettelijk recht is binnen een bepaald confessioneel kader te werken. Binnen die krijtlijnen werkt de arts binnen de instelling.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

LEIF kun je zien als de Test Aankoop uit het levensbeschouwelijk segment. Als er echt rechten worden geschonden, zie ik het wel gebeuren dat LEIF naar de rechter trekt. Er zijn middelen en er is de nodige juridische kennis in huis.

Misschien houdt LEIF wel rekening met de extra pijn dat zo'n proces met zich kan meebrengen voor de nabestaanden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is niet de instelling die de individuele euthanasieaanvraag verwerpt of aanvaardt: het is de arts die natuurlijk een bepaald kader werkt. Wel kan de instelling de modaliteiten bepalen omdat het een grondwettelijk recht is binnen een bepaald confessioneel kader te werken. Binnen die krijtlijnen werkt de arts binnen de instelling.

En van enige druk van de instelling op de arts is natuurlijk geen sprake, ik begrijp het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Misschien houdt LEIF wel rekening met de extra pijn dat zo'n proces met zich kan meebrengen voor de nabestaanden.

???

Het gaat om een mogelijke klacht rond de veronderstelde onwettigheid van de palliatieve filter. Niet over de concrete dossier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

En van enige druk van de instelling op de arts is natuurlijk geen sprake, ik begrijp het.

Als onderwijzer onderschreef ik het pedagogisch project van de school waar ik werk. Een arts onderschrijft gelijkaardig het confessioneel kader van de zorginstelling waar hij werkt. Aangegane engagementen lijken me toch van belang te zijn.

[Het Oosten]

/

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Het gaat om een mogelijke klacht rond de veronderstelde onwettigheid van de palliatieve filter. Niet over de concrete dossier.

LEIF heeft geen probleem met de palliatieve filter, ik trouwens ook niet, ik vind het goed dat mensen goed geïnformeerd zijn. LEIF heeft een probleem met het gebruik van de palliatieve filter om tijd te rekken en dan komen we bij concrete dossiers.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer onderschreef ik het pedagogisch project van de school waar ik werk. Een arts onderschrijft gelijkaardig het confessioneel kader van de zorginstelling waar hij werkt. Aangegane engagementen lijken me toch van belang te zijn.

Daar moeten we natuurlijk ook weer enige nuance aan toevoegen. Als men bijvoorbeeld leraar biologie is in het middelbaar katholiek onderwijs en het pedagogisch project onderschreven heeft betekent dit niet dat de school druk mag uitoefenen om de evolutietheorie niet te onderwijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

LEIF heeft geen probleem met de palliatieve filter, ik trouwens ook niet, ik vind het goed dat mensen goed geïnformeerd zijn. LEIF heeft een probleem met het gebruik van de palliatieve filter om tijd te rekken en dan komen we bij concrete dossiers.

Als LEIF problemen ziet, dan zijn er juridische middelen om dat aan te kaarten. Zeker als die, naar men hier toch beweert, systematisch voorkomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Daar moeten we natuurlijk ook weer enige nuance aan toevoegen. Als men bijvoorbeeld leraar biologie is in het middelbaar katholiek onderwijs en het pedagogisch project onderschreven heeft betekent dit niet dat de school druk mag uitoefenen om de evolutietheorie niet te onderwijzen.

U verwart leerinhoud met pedagogisch project. Het officieel katholiek net heeft ervoor gekomen om de eindtermen van de overheid klakkeloos over te nemen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer onderschreef ik het pedagogisch project van de school waar ik werk. Een arts onderschrijft gelijkaardig het confessioneel kader van de zorginstelling waar hij werkt. Aangegane engagementen lijken me toch van belang te zijn.

Dus een arts moet bij indiensttreding verklaren dat hij geen euthanasie zal uitvoeren. Heb je daar documenten van?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart leerinhoud met pedagogisch project. Het officieel katholiek net heeft ervoor gekomen om de eindtermen van de overheid klakkeloos over te nemen.

Klakkeloos . Wat een schande: zich als school inschrijven in leerdoelen die democratisch in het parlement werden gestemd. Foei!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als LEIF problemen ziet, dan zijn er juridische middelen om dat aan te kaarten. Zeker als die, naar men hier toch beweert, systematisch voorkomen.

Mss wel, maar er zijn ook andere mogelijkheden, bijvoorbeeld het publiek te waarschuwen voor de praktijk, wat ze wel degelijk doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klakkeloos . Wat een schande: zich als school inschrijven in leerdoelen die democratisch in het parlement werden gestemd. Foei!

Dat is geen schande. Dat was een bepaalde keuze waarbij ik echter van de katholieke koepel wat meer dynamiek had verwacht. De eindtermen waren trouwens gestemd voor het... gemeenschapsonderwijs. Een beetje bij de les blijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Mss wel, maar er zijn ook andere mogelijkheden, bijvoorbeeld het publiek te waarschuwen voor de praktijk, wat ze wel degelijk doen.

Echt? Dan hebben ze wel heel lang gewacht, want de palliatieve filter wordt al toegepast sedert de invoering van de euthanasiewet. Er klopt iets niet bij wat u nu aanbrengt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus een arts moet bij indiensttreding verklaren dat hij geen euthanasie zal uitvoeren. Heb je daar documenten van?

Als onderwijzer heb ik bij het begin van mijn loopbaan een engagement ondertekend waarbij ik mij schaar achter het katholiek opvoedingsproject van de school. Hiermee heb ik verklaard mij te houden aan wat daarin staat. Daarin staat bijvoorbeeld te lezen dat ik geen negatieve uitspraken doe die schade kunnen toebrengen aan dit project. Je engageert je vrijwillig en dat betekent dan ook dat je je aan de gemaakte afspraken houdt.

Ik weet dat er ook een engagementsverklaring bestaat voor de zorginstellingen van het katholiek net. Wat daarin staat, weet ik niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen schande. Dat was een bepaalde keuze waarbij ik echter van de katholieke koepel wat meer dynamiek had verwacht. De eindtermen waren trouwens gestemd voor het... gemeenschapsonderwijs. Een beetje bij de les blijven.

Nee. De eindtermen zijn er voor het gehele onderwijs: GO, vrij en gemeentelijk of provinciaal. Het is de inhoudelijke sluitsteen van het beginsel dat diploma's erkend zijn.