Besmettingen en sterftecijfers.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die modale mens leeft wel van de modale toerist.
Iets is beter dan niets.
En niets leidt tot ongenoegen, opstand of revolutie.
Dus ja, de toerist is welkom.

Revolutie waar ? Opstand waar ? In landen waar de militairen aan de macht zijn zal je niet veel revolutie waarnemen. Ik ken geen enkele Chinees Birmees of Vietnamees die zich zal durven revolteren.
In Hong Kong hebben ze dat ook al geprobeerd.....en dat is dan nog een vrijstaat.....Als het moet zetten ze er de mitrailleurs in werking ....
Zelfs niet te veel je ongenoegen laten blijken of je krijgt wel eens onverwacht bezoek.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja en dan ? Dat het niet alle jaren bingo kan zijn lijkt me niet zo abnormaal. Het valt al eens tegen. Iedereen moet het soms met wat minder doen.

Niet alle jaren bingo ? De onnodige lockdown heeft onnodige economische schade veroorzaakt en U noemt dat bingo ? Gaat U dat ook vertellen aan aan de mensen van Swissport, de eventsector, horeca, retail, enz .... Dat de economie even op pauze staat, maar dat dit helemaal geen schade heeft veroorzaakt, omdat er weer een voetballer verkocht is voor enkele miljoenen ?
Misschien had ik aan onze werknemer moeten vertellen dat hij niet ontslagen werd, maar even gepauzeerd werd.
Het moet echt prettig zijn om in zo'n fantasiewereld te leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Opdat het opheffen gebeurde nadat de Lockdown zijn effect had gedaan. Is dat zo moeilijk om te begrijpen ?

Maar ga je ook zeggen: "er zijn nu minder verkeersdoden omdat de snelheidsbeperking van vorig jaar, die ondertussen al 6 maanden is opgeheven, haar effect had gedaan" ?

Baan waar men 90 km/u mag: 50 ongelukken per jaar.
Men voert snelheidsbeperking in tot 50 km/u: 20 ongelukken per jaar.

Men voert snelheidsbeperking weer af, en het wordt terug 90 km/u: nog altijd 20 ongelukken per jaar. "komt door de snelheidsbeperking van een jaar daarvoor". Logisch ??

(let wel, in deze analogie is "verkeersdoden" het analoge aan *besmettingsgraad* he).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ga je ook zeggen: "er zijn nu minder verkeersdoden omdat de snelheidsbeperking van vorig jaar, die ondertussen al 6 maanden is opgeheven, haar effect had gedaan" ?

Baan waar men 90 km/u mag: 50 ongelukken per jaar.
Men voert snelheidsbeperking in tot 50 km/u: 20 ongelukken per jaar.

Men voert snelheidsbeperking weer af, en het wordt terug 90 km/u: nog altijd 20 ongelukken per jaar. "komt door de snelheidsbeperking van een jaar daarvoor". Logisch ??

(let wel, in deze analogie is "verkeersdoden" het analoge aan *besmettingsgraad* he).

Nog 20 ongelukken per jaar (aan 50km/u).
Dan moet er dringend iets gedaan worden aan de infrastructuur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog 20 ongelukken per jaar (aan 50km/u).
Dan moet er dringend iets gedaan worden aan de infrastructuur.

Het is een voorbeeld van redenering he.