Filip den taaie is een moedig man (spijt over Congo)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moet dat humor voorstellen of meent ge dat echt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Komt in de eindtermen geschiedenis rond 2025, schat ik.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Hoorde een aantal inwoners in de Congo over de periode van Leopold II daar. De herinneringen zijn en blijven daar, daarmee ook de pijn die dit volk is aangedaan.

Pijn kan worden verzacht met geld, want geld is gewoon een aflaat voor de verschrikkingen van destijds.

.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moeten dan toch straffe inwoners zijn. Den Pol gaf meer dan 110 jaar geleden de pijp aan Maarten.

[Universalia]

Wat is er moedig aan de denkpiste van de Koning?

De Koning 'der Belgen' wil:

Verontschuldigingen en herstelbetalingen. Hij toonde een 'diepe spijt', want echte excuses zouden volgens specialisten tot gevolg kunnen hebben dat België als schadevergoeding herstelbetalingen verschuldigd zou zijn aan de Congolezen.

[/quote]

Zullen de brave belastingbetalers die ons land 'rijk' is daar wel met kunnen lachen mochten die betalingen er komen? I doubt it!!!

Er zijn al gelden genoeg die richting uit gegaan. maar daar is véél van aan vingers blijven plakken denk ik want men heeft er nog steeds niets deftigs kunnen opbouwen in Afrika.

p.s.

Van Langenhove die zag het nog helemaal anders en vraagt op zijn beurt vraagt excuses van Wallonië.

Wallonië en de Franstalige bourgeoisie hebben Vlaanderen eeuwenlang geplunderd en gebruikt. Tot op vandaag vloeien er via de transfers ieder jaar duizenden euro's per Vlaams gezin naar Wallonië. Hoog tijd voor verontschuldigingen en herstelbetalingen van Wallonië aan Vlaanderen.

Laten we die betalingen zetten bij:wachten op Godot!!!

Dat zal best om vééééééééél geld gaan.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moet dat humor voorstellen of meent ge dat echt?

Zucht is altijd bloedernstig en heeft reeds vroeger bewezen dat elke vorm van ironie hem vreemd is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, ik ben autistisch en ik zie het sarcasme er afdruipen.

[Knuppel]

De kers op de taart.

Boudewijn: “De onafhankelijkheid van Congo is de bekroning van het werk dat door het genie van Leopold II ontworpen is.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200629_95921429

Filip: “Wat Filip zegt is: alle mensen eerst”: hoe koning met een simpele brief een ‘grote vooruitgang in de wereldethiek’ bewerkstelligde

Door publiekelijk het schrikbewind van zijn voorganger Leopold II in Congo te veroordelen toont koning Filip zich meer dan ooit als een staatshoofd. Dat zeggen specialisten. “Als vorst vergroot dit zijn prestige. Ook in het buitenland.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200630_95093146

[edwinp]

we zijn hier een beetje traag van begrip, 100 jaar later is Pol 2 toch niet zo'n fijne kerel als eerst gedacht en binnen 70 jaar zal Boudewijn 1 herdacht worden als een extremistische hypocriet omdat hij Lumumba heeft laten vermoorden en een abortus voor zijn halfzuster heeft betaald...nog een generatie geduld a.u.b.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

we zijn hier een beetje traag van begrip, 100 jaar later is Pol 2 toch niet zo'n fijne kerel als eerst gedacht en binnen 70 jaar zal Boudewijn 1 herdacht worden als een extremistische hypocriet omdat hij Lumumba heeft laten vermoorden en een abortus voor zijn halfzuster heeft betaald...nog een generatie geduld a.u.b.

en nog eens 100 jaar later zijn het misschien weer helden...

men moet eens stoppen met steeds de geschiedenis te bekijken door de bril van vandaag

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en nog eens 100 jaar later zijn het misschien weer helden...

men moet eens stoppen met steeds de geschiedenis te bekijken door de bril van vandaag

Waarom?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

we zijn hier een beetje traag van begrip, 100 jaar later is Pol 2 toch niet zo'n fijne kerel als eerst gedacht en binnen 70 jaar zal Boudewijn 1 herdacht worden als een extremistische hypocriet omdat hij Lumumba heeft laten vermoorden en een abortus voor zijn halfzuster heeft betaald...nog een generatie geduld a.u.b.

Pol 2werd al veel eerder niet voor een fijne kerel aanzien. Of waarom dacht je dat Belgique het kolonialisme van hem overnam? Omdat er zelfs kritiek kwam van andere landen die kolonies hadden! Nergens ging het er zo wreedaardig en moordzuchtig aan toe als in de kroonkolonie van de Belgische vvorst.

Boudewijn was nog geen beetje beschaamd om Pol2 een genie te noemen en de onafhankelijkheid van Congo als de bekroning van het koninklijke genie te bestempelen.
Boudewijn was zo in zijn koninklijke pin gebeten omdat Lumumba de waarheid over het koloniaal bewind van Pol 2 in zijn hypocriete gezicht gooide dat hij de moord op de eerste verkozen premier van Congo steunde.

Wat de abortus betreft die Boudewijn regelde met de toenmalige kardinaal, daar was het lief van de Lorre het lijdend voorwerp van. Alleen Seksen Coburgers mogen buitenechtelijke kinderen maken. Het plebs hetzelfde recht geven op abortus weigerde de koninklijke hypocriet.
Gelukkig voor de discriminerende royale rotzak waren er zijn "katholieke" handlangers. Zij redden een tweede keer de belzieke monarchie.

[Xenophon]

De Filip een moedig man?

Roep me maar wanneer hij uit de kast komt, maar zo moedig zal hij niet zijn.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De modale burgen heeft er nog minder schuld aan.
Ergo, hij kon er zelfs niet van profiteren.

Toch gaan ze de modale burger, in de vorm van belastingen, z'n geld afnemen om de sorryschuld aan Congo te betalen.

Vind je dat dan eerlijk?

Neen: NIEMAND moet schadevergoeding betalen. Er is een wettelijke term: de "redelijke termijn". Je kan noch een mens, noch een land, noch een instelling laten betalen voor fouten die een paar generaties geleden gemaakt zijn.

Blijkbaar zijn er hier politici en opiniemakers die vinden dat dit niet van toepassing, is en dus inderdaad ons belastingsgeld willen misbruiken voor zaken die meer dan 60 jaar geleden gebeurden.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik beperk me dan ook niet louter tot Leopold II of Congo. Ik heb het ook over de hele invoer van slaven naar de nieuwe wereld. Of gelijk welke koloniale mogendheid dat er zijn vlag wilde planten.

De sadisten van Leopold II deden wat daar gebruikelijk was ....de zwartjes werden hier wel getoond maar over de gruwelijke behandeling werd hier niet gesproken, ook door "de kerk" niet die daar vlijtig de wilden aan het bekeren waren om hen te kneden tot volgzame slaven!

De slaven handel was gepatenteerd door de Arabieren/moslims wellicht al tijdens de farao periode.
Het klopt dat koloniaal denkende slaven kochten van de Arabieren om hen naar nieuwe continent te verschepen om hen daar uit het oog van de eigen bevolking in Europa ginder misbruikt te worden als slaaf.
Ook mede omdat de plaatselijke bevolking uitgemoord werd om hun gronden en grondstoffen in te palmen. Iets wat nu in het amazone gebied nog steeds gebeurd.

Iets dat de VS nog steeds wegsteekt via de indianen angstvallig "beschermd" in hun reservaten te houden.

De slaven die overgebracht werden naar Amerikaans continent toen konden zich vermenigvuldigen want dan moesten er geen nieuwe aangekocht worden ……>>>> daarom zijn ze er nu aanwezig en zijn er de bewijzen van hun aanwezigheid onder slaven systeem. Zelfs de burgeroorlog in de VS heeft de slavernij waar tegen gevochten werd door de noordelijken zo duidelijk als feit vast gelegd.

Terwijl de slaven in noord Afrika eeuwen systematisch vermoord werden als ze niet meer productief waren. net zoals IS deed!!!!

Kinderen verwekt door Arabieren bij hun sex slaven werden bijna onmiddellijk gedood na de geboorte!

Alles wat ook maar enigszins verwees naar slaventoestand of de omgeving werd angstvallig steeds weer vernietigt. Beetje IS werkwijze en redenering!

Zodat er nu bijna geen getuigenissen zijn van de eeuwen slavenhandel en het slaven misbruik in noord Afrika. Vele verminking toestanden die de zwarte Afrikaanse burger man en vrouw zich aandeden deden ze omdat ze geen mensen koopwaar waarde zouden hebben als slaaf.

Bv het uit kappen van tanden. Toen werd de leeftijd van de slaaf het te verhandelende product bepaalt door de tanden te controleren om zo de leeftijd te kunnen bepalen en alzo ook de vraagprijs er op te kleven. Of de vele ringen die dames rond de nek deden, werden de ringen verwijderd de vrouw stierf omdat de nek brak!!!! De Huid werd gesneden om letsel te veroorzaken. En platen werden in de lippen geplaatst om afstotelijk te zijn om niet als slaaf gevangengenomen te worden door de op hen jagende Arabieren.

In feite doen ze in Saoedi Arabië en co nog het zelfde met hun nieuwe slaven uit de Indonesië, Filipijnen enz. Hun papieren worden ingehouden, ze mogen het huis of het bedrijf niet verlaten en worden met slagen beloond in plaats van met een goed loon. Als ze niet meer rendabel productief zijn worden ze het land uit gekieperd soms zelf zonder ook maar een cent verdient te hebben.

De grauwels moeten erkend worden, maar wij (EU) die het willen erkennen moeten niet financieel afgestraft worden terwijl zij die het ontkennen, verwerpen wat ze deden bestempelen als onwaar. Zij kunnen blijven ontkennen en doen alsof het nooit bestond. Terwijl wij dan maar gestraft worden.
Mentaliteit zoals Links het heeft over Hitler maar nooit over de duizenden moorden onder het communisme!

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Neen: NIEMAND moet schadevergoeding betalen. Er is een wettelijke term: de "redelijke termijn". Je kan noch een mens, noch een land, noch een instelling laten betalen voor fouten die een paar generaties geleden gemaakt zijn.

Blijkbaar zijn er hier politici en opiniemakers die vinden dat dit niet van toepassing, is en dus inderdaad ons belastingsgeld willen misbruiken voor zaken die meer dan 60 jaar geleden gebeurden.

Klopt er zijn er die geld geroken hebben..... poen, poen, poen.....
Net zoals alles kon voor de poen onder Leopold II in Congo en in Vlaanderen!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Klopt er zijn er die geld geroken hebben..... poen, poen, poen.....
Net zoals alles kon voor de poen onder Leopold II in Congo en in Vlaanderen!

Dat was de tijd van Daens & Eylenbosch.
Wraakroepend !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kers op de taart.

Boudewijn: “De onafhankelijkheid van Congo is de bekroning van het werk dat door het genie van Leopold II ontworpen is.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200629_95921429

Filip: “Wat Filip zegt is: alle mensen eerst”: hoe koning met een simpele brief een ‘grote vooruitgang in de wereldethiek’ bewerkstelligde

Door publiekelijk het schrikbewind van zijn voorganger Leopold II in Congo te veroordelen toont koning Filip zich meer dan ooit als een staatshoofd. Dat zeggen specialisten. “Als vorst vergroot dit zijn prestige. Ook in het buitenland.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200630_95093146

Je bent mis Knuppel.
Volgens Hans Van De Cauter was hij een visionair, net als Elon Musk vandaag.
En vervolgt hij, je kan Elon Musk toch ook niet aansprakelijk stellen voor wat zijn astronauten op Mars uitvreten.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...jaar~a0615193/

En wie is hier de "taaiste" en de "slimste" denk je?
Bij hem netjes en "afgedaan", bij ons begint het nu pas want nu willen ze ook nog geld en excuses ......, typisch Belgisch.
Binnenkort breken ze nog het koninklijk paleis af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en nog eens 100 jaar later zijn het misschien weer helden...

men moet eens stoppen met steeds de geschiedenis te bekijken door de bril van vandaag

2

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en nog eens 100 jaar later zijn het misschien weer helden...

men moet eens stoppen met steeds de geschiedenis te bekijken door de bril van vandaag

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom?

Omdat er veel zaken veranderen.
Omdat je de mensen van nu niet verantwoordelijk kan stellen, voor de daden van mensen die al meer dan 100 jaar dood zijn.
Omdat er ondertussen België al heel wat heeft betaald aan Congo.
Omdat de huidige en tussentijdse leiders van de gebieden veel erger zijn dat wat in het verleden is gebeurd.
Omdat de geschiedenis word geschreven door de winnaars.

In geval van Congo-Vrijstaat was Leopold II de grote verliezer.
Heel de hetse tegen Leopold II rond Congo-Vrijstaat draait rond het verlies van het VK en Duitsland bij de verdeling van Afrika op de conferentie van Berlijn.

Tijdens de Conferentie van Berlijn (1884-1885) - waar de Europese mogendheden het grondgebied van Afrika onder elkaar verdelen - weet Leopold de grootmachten (Engeland, Frankrijk en Duitsland) handig tegen elkaar uit te spelen. Op die manier krijgt hij een gebied in handen in het hart van Afrika, 80 keer zo groot als België.

https://geschiedenisvancongo.weebly....vrijstaat.html

Na de aanvallen op Leopold II, deed Duitsland een poging om Congo in handen te krijgen met de Grote Oorlog aan de Grote Meren, zeer weinig over geweten in Europa.
De Duitsers kregen daar een flink pak slaag van het Belgisch-Congolese leger.